הפרת חוזים חתומים? להתראות בבתי משפט בינלאומים

ולא גם צפון קוריאה !!! תגליות נפט וגז שייכות לתגליתנים בלבד !!! בישבילם זה ביזינס טהור ולא משחק ילדים ולא משרד הסעד !!! מוכרים במי שרוצים, במחיר שרוצים ובכמות שרוצים ומתי שרוצים !!! אסור לכם להתערב לעיניינים עסקיים של החברות, אתם יש לכם חלק בבוננזה זו שאנחנו מצאנו,,, וזה שתקבלו הרבה הרבה מיסים ותגמולים !!! רוצים עוד,,,? אז זה נקרה "גז- לנות" רוצים זול יותר? בבקשה תורידו מיסים !!!

עכשיו אני מבין את המשפט מתוך פרקי האבות.

משקעים לא קודחים כאן ! קידוח הנפט בליויתן הוקפא - השקעות נובל הוקפאו - וויסדר ברחה - התנהלות כושלת - חוק שישינסקי הונאה - מיסוי לאחר תוצאות הימור זו הולכת שולל במשך עשרות שנים את המהמרים - בושה ! מתנפלים על הגז ? מי צמא אותו ? מי סיכן כספו ? רוע !!!

רק הצדקנים חנין, חלי ופופוליסטים כמו גפני וגילה מתממים!

נהייה משהו מטורף , חברות מאיימות על מדינות אוצרות הטבע של המדינה שייכים לעם ושיפסיקו חברות לאיים עלינו גם בים המלח, גם בגז , מנהלי חברות התחילו לחשוב שיש מדינות של חברות לא טוב , יאללה בי תחזירו את הזיכיון ובטוח יהיייה תור. תשובה ללא מאגרי הגז חנוק, שלא יעשה לנו פוזות

בושה אפילו הפופוליזם מרכין ראש .

בכל אופן עם יחימוביץ וליצמן בהסכמה בוועדת הכספים עושה רושם שחברות הגז הולכות להפסיד. אני ממליץ להם להכנע כבר עכשיו כי אח"כ זה יהיה יותר גרוע עבורן.

מר משה גפני הנכבד, אתה כמו אחרים, מדברים גבוהה, הרבה אויר חם, החל מראש הממשלה וכלה ברגולטורים השונים. אתם לא רוצים שהמחירים יירדו, אתם דואגים שהם ישארו מופקעים, כפול מאשר במקומות אחרים, כך תהיה לממשלה הכנסה גבוהה הרבה יותר ממיסים, בנוסף לכך אתה, ראש הממשלה וכל אחרים חלק ארגון הטייקונים, אתם מתפרנסים ועושים הון תועפות מהכנסות אוצרות הטבע של תושבי מדינת ישראל. לתשומת לבך, לא צריך הרבה לפטפט, צריך לעשות, אוצרות הטבע הללו שייכים לכולנו, הטייקונים לא יצרו אותם, האוצרות הללו נמצאים בבטן האדמה, ואם לא טייקון זה שחשף אותם, אזי טייקון אחר היה מוצא אותם, הם היו פה מיליוני שנים ואין מה למהר להוציא אותם. ממשלת ישראל נתנה לטייקונים זכיון לגלות את משאבי הטבע, עתה הטייקונים טוענים שמשאבים אלה שייכים להם והם הטייקונים יעשו כרצונם. התשובה היא פשוטה מאד, כמו שעשה צ`בס בוונצואלה ומורלס בבוליביה, הם הלאימו את כל אוצרות הטבע ונתנו בעיטה בישבן לכל הטייקונים. עתה שתי מדינות אלה נהנות מאוצרות הטבע שלהן. כך צריך לבצע במדינתנו, מיידית ללא דיחוי.

וזה כולל את חסרי הבית וגם את המיליונרים.סכום זהה!אם רק יכנס הכסף לקופת המדינה אז כמבן רק המקורבים יהנו ממנו ובמיוחד שרה ששותה שמפניה ואוכלת גלידה פיסטוק.ואם זה יהיה בצורת הוזלה במחיר החשמל אז אלה שצורכים יותר חשמל יהנו יותר.רק חלוקה שיוויונית של הכסף בצורת חלוקת הרווח מכספי הגז לכל אזרחי המדינה ללא יוצא מהכלל.אין לי גם בעיה שכספי הגז ינתנו לכל חיילי השרות הסדיר בצורה שיוויונית.

וככה המדינה תאגור את הרווחים ותחלק רק לעניים....הבנת?!

לגיא רולניק-העתקתי את התוכן - וחיים אינדיגו מספר צפיות: 22קראתי את הפוסט של גיא רולניק על המעבר של נדב פרי.סימנתי "אהבתי".לא מפני שהסכמתי לתוכן אלא בגלל רמת הכתיבה הגבוהה.זה לא מיוחד לפוסט הזה של גיא. זה מאפיין קבוע של כתיבתו. לגופו של ענין הטיעון של גיא רולניק נראה לי מאד חד צדדי ואפילו לא הוגן . אתחיל בביטוי "שולטים בעם בעזרת כספו של העם". זהו ביטוי פופוליסטי לא הוגן. השותפויות היוצרות יחד עם נובל אנרג'י את "מונופול הגז" לא באו לעולם מפני שמישהו ב"שלטון" רצה להעניק מתנות ל"בעלי הון". שותפויות הנפט והגז ונבל אנרג'י (על גלגוליה)חיפשו נפט וגז בישראל כשאיש מלבדן לא רצה לעשות זאת . מדינת ישראל חדלה בתחילת שנות השמונים לחפש נפט בישראל (אחרי מאות קידוחים יבשים) כי לא האמינה בסיכוי למצוא אותו (כך כתב נתן ארד,מי שהיה מנכ"ל משרד האנרגיה באותה תקופה) במקום לחפש נפט בעצמה העדיפה המדינה לעודד אחרים לחפש נפט. כלי עיקרי בעידוד המשקיעים ליטול את הסיכון הגבוה היה מערכת רגולטורית שיצרה תמונה ורודה של הצפוי להם אם ימצא הנפט. למי שלא יודע או שלא רוצה לדעת אזכיר:פעילות חיפושי הנפט לא היתה פיקניק. היו קידוחים יבשים והיו הפסדים לפני שהגיעו התגליות. כשהגיעו התגליות קיבלו מחפשי הנפט זכויות בהן מכח החוק. לא טובות של "הון שלטון" ל"טיקונים" אלא זכות שנקבעה עוד ב-1952 בחוק הנפט ושלשמה יצאו המשקיעים להרפתקה זו על סיכוניה העצומים. כשהחל הגז לזרום נזכר ה"שלטון" ונזכרו פוליטיקאים (שזיהו את הפוטנציאל לעשיית הון פוליטי לעצמם) ששדות הגז שהתגלו הם בעצם "אוצרות הטבע של המדינה",כאילו המדינה לא נתנה מעולם רשיונות וכאילו מחפשי הנפט היו סתם קבלנים בשיטה של "קוסט פלוס" יחודית במינה:הסדר שקיים רק במקרה של הצלחה (במקרה של הפסד רק "הקבלן"- המשקיע מפסיד). החמדנות השלטונית והפוליטית הגיעה לנקודת רתיחה כשנתגלו מאגרי הגז של תמר ולוויתן. זו היתה הצלחה גדולה מאשר הם יכלו לסבול. התוצאה היתה שינוי בדיעבד של כללי המשחק :שינוי חריף לרעת המחפשים שגילו את הנפט(ולטובת המדינה ) של כללי המס לרבות ביטול הטבת מס מאד משמעותית שמלכתחילה נועדה לחול רק אחרי שתהיה תגלית. לגזל השלטוני הזה קוראים בקיצור :"חוק ששינסקי" ובקצת יותר אריכות "חוק מיסוי רווחי נפט התשע"א- 2011. החוק הזה עבר ברוב של 78 חברי כנסת שתמכו בו כנגד 2 חברי כנסת בלבד שהתנגדו. לא "הון שלטון" ראינו אלא פוליטיקאים ציניים שיודעים היטב להעריך באיזה צד מרוחה הפרוסה הפוליטית שלהם. אציין שגם אז היה הדגל שהניפה שלי חיימוביץ (שאחריה נגררו פוליטיקאים פחות חרוצים ממנה) הדגל של מאבק ב"טייקונים" למרות שבין הנפגעים היו מאות אלפי משקיעים פרטיים מן הציבור ושותפויות נפט שלא היה להם דבר עם "טייקונים" (כמו לקוחתי-לשעבר,שותפות גבעות עולם שגילתה שדה נפט ביבשה ושבה 95% מההחזקות היו של משקיעים מן הציבור ולא היו בה שום טייקונים)). בסוף הדיון בחוק ששינסקי בוועדת הכספים הופיע אז בוועדה,פרופ יוג'ין קנדל בשמו של ראש הממשלה נתניהו ואמר דברים שנתנו את התחושה שאחרי החוק הזה המדינה לא תחזור יותר לשלוח את ידה אל זכויותיהם של המשקיעים. בדיעבד התברר שחוק ששינסקי לא היה הסוף אלא רק ההתחלה. כל רגולטור המכבד את עצמו ושהיתה לו היכולת להתערב כדי "להסדיר" משהו -קפץ על המציאה. כולם פעלו לפי העקרון (עם שינוי "קטן" לעומת המקור האנגלי): 'IF IT WORKS F I X ITֱֱֱֱ מבין אלה אזכיר כאן רק את יזמתו של דיויד גילה "לפצל את מונופול הגז" שהינו אחד הביטויים הקשים של חוסר הגינות רגולטורית וקוצר ראות כלכלית . התמונה הנכונה לדעתי איננה של "יחסי הון שלטון" אלא של הון הנאלץ פעם אחר פעם למצוא עצמו חרד ומתגונן מפני כוחנות השלטון. לקונוטציה השלילית הנלווית למלה "הון" אין כל הצדקה במקרה הזה. ההון שהושג עקב תגליות הגז הושג בדרך שאין הגונה ממנה. ההסתה העקבית ליטול בכח חלק מן ההון הזה, פרי העמל , ההשקעות והסיכונים שנטלו מחפשי הנפט היא זו הראויה לכל גנאי. היא מזכירה לי את אמרתו של אחד מגדולי חכמי ישראל בדורות האחרונים רבי משה סופר בעל ה"חתם סופר"(נפטר כ"ה בתשרי שנת ת"ר(1840)). דברי החתם סופר התייחסו לפסוק בקהלת:"מתוקה שנת העובד אם מעט ואם הרבה יאכל והשובע לעשיר אינו מניח לו לישון" . החתם סופר הציע פירוש לפסוק זה השונה מפשוטו כפי שהוא נראה לעין. אין מדובר בהשוואה בין שנת העובד (העני) מצד אחד לשנת הע שיר מצד שני .הפסוק כולו,על שני חלקיו עוסק בעובד.העובד הזה היה יכול לישון שינה מתוקה ללא תלות בכמות האוכל שיש לו מעט או הרבה. אך כשהוא,העובד, רואה את השובע שיש לעשיר , השובע של העשיר לא מניח לו, ל ע ו ב ד לישון. [

האדם הזה גובל בחזירות. הוא...השאיר חובות-כבדים. קיבל תספורות בשפע. אסדות הגז והנפט מקבלים הגנה-צהלית. אז...המדינה הולכת לקראתו. כעת...להעמידו-במקומו. או...הלאמת השדות שהינן נכס-לאומי וייטב לעמינו.

אם מחיר הגז ליח. לאזרחי ישראל 3$ ולא סביב ה-6$ חוסך לכל משפחה 63,500 ש"ח על 20 שנה משהו כמו 400 ש"ח לחודש.

אם סתם יקבעו מחיר נמוך, למשל 3 $, אז יפחתו הכנסות המדינה ממיסי ששינסקי שהם יותר מ60% מהמחיר. יצטרכו לממן את זה מהגדלת המסים על הציבור. באותו אופן יש מדינות בהן מחיר הבנזין למכוניות יותר זול. אפשר להוריד אותו ל3 ש"ח לליטר, ולהעלות את מס הכנסה ל 80%. הדרך למשבר כלכלי נסללת. אגב, מישהו חשב על השלכות הגדלת השימוש במכשירי חשמל וכלי רכב במציאות של דלקים זולים? מי יממן את שירותי הרפואה למאות אלפי חולי הסרטן החדשים?

בטח אוכל צהרים עם תשובה

ואולי העזר כנגדו הוא שליחו גפני? נסתרות דרכי האל!!!

מישהו היה מפצה אותו ? מקור הסמכות שלו בכנסת הפגז שסוחב איתו אבל לא שכל