אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

ועדת השרים אישרה חוק מחיקת חובות למוגבלים בהוצאה לפועל

171 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
169.
חוב בהוצאה לפועל
שלום אני אם חד הורית לנער בן 17 התגרשתי כשבני היה בן שנה וחצי והיום לתינוקת בת חצי שנה מזוגיות שניה שלא צלחה יש לי חוב בהוצאה לפועל כבר למעלה מ 10 שנים היה לי איחוד תיקים שלא הצלחתי לעמוד בו בעקבות עזיבה של העבודה כי לא עמדתי בתשלומי הדירה השתכרתי ב4000 אלף ולא קיבלתי מזונות וגם לא עזרה בעקבות החוב לא יכולתי להוציא צקים ואין באפשרותי היה להשכיר דירה הבן שלי נלקח ממני באמצעות הרווחה כיום אני עדיין לא מצליחה להשכיר דירה גרה אצל מכרים משלמת להם מעט ממה שיש לי (2000שקל) החוב עדיין קיים ולא יכולה
ללא שם | 11.03.17
166.
אני באיחוד תיקים יותר 8 שנים  מה שלא
אני באיחוד תיקים יותר 8 שנים  מה שלא הבנתי מההפטר שאם יש לי בית השופט ימכור לי את הבית ובזה ישולם כל החוב..אז שוב נכנסים למעגל העוני ..שלא יהיה לי בית החוק לגבי ההפטר לא מצדיק צריך להיות להוציא את הפסקה רק לאלה שאין להם בית הם נותנים הפטר..בינתיים ממה ששמעתי בודדים שקיבלו הפטר אלו שאין להם בית...צריך לשנות את החוק ...
Paw | 07.06.16
164.
חסר השלב הקריטי בתוכנית - לשיקום חייבים ולחיסול החובות - לידיעת השרה שקד.
התוכנית החדשה של אילת שקד - נהדרת ! הבעייה היא שבפועל זה לא מתבצע. אני מבקש מהנאמנת כבר שנתיים לבצע בדיקה של תביעות חוב של נושים – אשר כידוע – מנופחות ומופרכות – תהליך של 'הוכחת חוב', והנאמנת מתחמקת. ובאמת – למה לה ? הוכחת חוב תצמק את החוב, ותקטין את תגמולי הטיפול שלה – שהם אחוזים מהסכום שהחייב ישלם. כוונת החוק לשקם חייב – אבל כשזה מגיע לשטח לביצוע – הנאמנת ממסמסת אותו. פשוט – צריך לחייב את הנאמנים לבצע את ההליך של "הוכחת חוב" – למול הנושים, ולפסול או 'להעניש' תביעות חוב מופרזות ושקריות – והיום כל התביעות כאלה. אודה אם תדאגו ששרת המשפטים תקבל משוב זה, ותדע מה קורה בפועל. זה יעזור 'לחסל' עשרות אלפי תיקים של פש"רים בתוך חודשים ספורים.
משה | 28.11.15
163.
מזונות רביות והצמתוד נבוהות
שלום לכולם ושלום לחברת בכנסת מרב מיכאלי אניי מציע שצריך ממש באופן דחוף לחקוק חוק חדש בכנסת לתיקון הרביות והאצמתוד באוצאה לפועל מזונות הגברים מופלים לרעה ואין הם יכולים לשלם את חובם במזונות אוצאה לפועל צריך לתקן את העבל והאפלייה שנוצרה באוצאה לפועל זה לא כמו חוב רגיל אני שואל למה
חן | 10.11.15
162.
23 שנה של עינויי דין!!!!!!
הכרזתי חייב מוגבל ונפסקו לי 350 ₪ בשנת 1994!!!לא פיספסתי תשלום 1!!!(יש קבלות)חובי היה כארבע מאות אלף!והיום הוא מעל 8 מליון!!!8000000!כל ההגבלות חלות עלי במשך התקופה!!!בשנת 2010 פורק תיק האיחוד ללא ידיעתי,ומאז היו נגדי צווי מעצר!עד שהגשתי לפני 4 שנים בקשה חוזרת לפשיטת רגל והיא נענתה!חויבתי בתשלום 500 ₪-עד הדיון ולאחר שנה נפסק לי תשלום של 1100+כונס נכסים!ראוי לציין שאף תשלום לא פיספסתי!ועבדתי עבודות דחק כל התקופה 0-עד היום!!היו לי 70 תיקים בכל הארץ ורק עכשו אחרי שגייסתי מהמשפחה כסף ברוך השם אני ניגש להפטר!!!!!האם רוצח!!!שמקבל מאסר עולם עדיף מחייב????הוא הרוצח משתחרר לאחר מספר שנים וחוזר לחיים נורמלים!!אבל חייב כמוני-נהרסו לי חצי מהחיים!!!!!התגרשתי ואני מטופל בבריאות הנפש!!איפה הצדק!!!???
מוטי | 20.10.15
159.
יישר כוח
אני בת 45 ויש לי 2 תיקים בהוצאה לפועל מליפני 20-25 שנה, אני עובדת שכירה ואם לארבע ילדים, אני משלמת כבר מעל 20 שנה כל חודש בחודשו תשלום של 400 ש"ח, החוב שלי היה בזמנו 7,500 ש"ח לבנק דיסקונט והיום עומד על כ-200,000 ש"ח, ולבנק הפועלים 90,000 ש"ח והיום עומד על כ-350,000 ש"ח, למרות שאני משלמת ושעשיתי איחוד תיקים עדיין לא יכלתי לצאת לטיול מהעבודה לחו"ל ואו לקחת משכנתא, גם בעלי לא רשאי לקבל משכנתא ביגללי ולמרות שכל החובות האלו מנישואים קודמים שלי אני מקווה מאד בשבילי ובשביל בעלי שנוכל לקבל משכנתא ולבנות בית לארבעת ילדינו במקום לשלם 4,000 ש"ח שכירות. המשפחה שלנו מוכנים לעזור אבל בכל מצב צריך עוד כסף ממשכנתא.
ליז | 02.10.15
158.
כבוד על החוק החדש
רוצה להודות לשרה וחברת הכנסת וכל התומכים בחוק.... ומציע חוק נוסף שלא יצבור בעלי חוב חדשים . ביטול הרבעונים והעמלות המוגזמים לבנקים ולטובעים בכלל על מנת שיכלו באמת להגיע להסדר סביר ולא מוגזם ... פשות המדינה נתנה לבנקים לדהור ברכבת יפנית משוכללת ואותנו בעלי החוב השאירו רצים מאחור ברגל ...איך הפשר להגיע להסדר כל שהוא ואם ביית שיש עלו משכנתה ושייך לבנק האם ניחשב לבעל נכס והחוק חל עלו ...החוק החדש ואגב אני בהסדר ומוגבל משנת 2000
מאיר | 24.09.15
157.
מוגבלת באמצעים מיוחדים בהוצל"פ בשל חובות ארנונה משנת 2007
יש עליי רשימה של 10 תיקים בהוצל"פ שהיו בפשיטת רגל של בעלי ועברו אליי כאשתו. לא יכולתי לעמוד בעיקולים ובהטרדות של הוצל"פ לכן עשיתי איחוד תיקים ואני משלמת עליהם 250 ש"ח בחודש כבר שנה וחצי. וזה בנוסף לתיק שנפתח לפני כחודש ימים על חובות ארנונה משנת 2009 שקיימים חלק בתיקים הקודמים. האם אני זכאית לסיוע זה?
דליה אליהו | 17.09.15
155.
שיפסיקו לשלוח מכתבים מביטוח לאומי
לא יתכן שהחוק המעוות הזה ימשיך להרוס ולרמוס חיים של אזרחים שאינם עובדים מחוסרי עבודה וחולים שבביטוח לאומי לא מקבלים עזרה ונכות כי יש גם המון קשיים בלקבל עזרה כשבנאדם חולה אינו יכול לעבוד ואז משתמש בחיסכונותיו ובצימצום ,ומה הממשלה חסרת החמלה עושים מחוקקים חוק לרמוס את האזרחים שאינם מסוגלים להתקיים בכבוד ועוד עושקים רומסים וגוזלים את המעט שנותר לתרופות ביקורי רופאים שזה הכל מבוסס על שחיתות וכסף נסיעות בתחבורה ציבורית בכל מקום אורבים העורבים שגוזלים מהאזרח שלא נכנס שקל משכורת לכיסו זה גנבה!
האמת | 08.09.15
151.
חוק החדש
אני חושב שהחוק בחלקו טוב , והוא עוזר רק לחלק קטן של החייבים ולא כולל את החלק הגדול של החייבם שלא מוגדרים חייבים בעלי הסדר כל שהוא וממותגים - מה עם אנשים שיש להם תיקים ואין להם הסדר מה קורה איתם? למה החוק לא מקיף את כל החייבם? ונותן להם גם היזדמנות לחזור למסלול תקין.
מאיר | 17.08.15
144.
לא יקטין את מספר החייבים, בדיוק להיפך, רק יגדיל
על כל חייב שיקבל הפטר, יכנסו שלושה חדשים. למה? כי גם הם יודעים שיקבלו הפטר בעתיד. אז מה איכפת להם לצבור חובות של מאות אלפי שקלים. קח הלוואה של חצי מיליון, בזבז את הכסף במהרה ואז 5 שנים תשלם כמה מאות שקלים בחודש ולבסוף תקבל הפטר. איזה כיף. רעיון מטומטם ולא יעיל.
י.ש | 30.07.15
143.
מהסביבה
נקלעתי לחוב של 30000שח בבנק ב2006 ומאז נתבעתי בהוצלפ והכל הסתבך לי,אפילו שעבדתי בחברות גדולות ותפקידים מכובדים,הסתכלו עליי בעיין לא נעימה עקב דרישת עיקול משכורות וכך הייתי מתפטר ואו מפוטר ,החוב היום בהוצלפ כ 330אלף ואני משתכר 4000 אבא לשניים וכמובן לא משלם להוצלפ כי אין מאיפה, המחשבה היחידה שיש לי היום ולא מצליח לעשות כי לא חונכתי כך היא להיות גנב מקצועי וכך אחסוך כסף מהיר ואשלם חבותות,אני חולם לטוס נשבע לכם. חוק מבורך רק שייושם.
אדהם | 23.07.15
142.
חוק של צדק חברתי אמיתי
ראיתי את נערות כל המתנגדים לדעתי הם לא קראו את כל ההצעת חוק או לא הבינו אותה. א החוק מוגבל ל3 שנים באי אפשר להשתמש בו מעל פעם אחת ג זה רק למוגבלי אמצעים למעלה מ5 שנים שאין שום סיכוי לעולם לגייס את הכסף הנ"ל. בן אדם הוא בן אדם ויש גם להבין שאשים נקלעים למצבים ולא בהכרח כולם גנבים. חברות ענק עם מיטב המוחות עורכי דין רואי חשבון אנשי עסקים הכי בכירים במשק נקלעו למצבים דומים וקיבלו תספורת או חילוץ כזה או אחר. המצב של כולנו נזיל אל תשכחו , מחר אתה מפוטר והמשכנתא ממשיכה את לעולם לא תשלים את החסר רק מהלוואה שגם אותה אתה חייב להחזיר ובקלות את נכנס לסיחרור שלא תצא ממנו לעולם.אל תשכח שאנו עובדים במדינה הזו משלמיםים תשלומיםויש לנו זכויות אחת מהן שהמדינה גם תגן עלינו ביום קשה. ולא רק על הטייקונים. אני בעד החוק וכמה שיותר מהר לעשות צדק חברתי.
גבריאל מחליף | 15.07.15
141.
חוק חדש גם לעתיד?
שלום וברכה. המוסד שאני עומד בראשו צבר חוב גדול לעיריה. התיק עומד אצל עורכי הדין לפני הגשה להוצאה לפועל. המוסד במצב כלכלי קשה מאד. האם יש נגיעה בחוק החדש גם לעתיד לבא?ז"א שמי שישלם ב3 שנים הבאות לפי מה שיפסקו לו בביהמ"ש גם הוא יהיה זכאי להפטר?או שזה מבצע מחיקת חובות חד פעמי עד היום? אודה לתשובה מוסמכת. mpeleg10@gmail.com
משה | 08.07.15
140.
חוק מחיקת חובות
אני משלם בתיק איחוד כבר 16 שנה ללא הפסקה אני פנסינר ולא יכול להנות כמו כולם למעשה בתיק שלי עפ"י בדיקת עורך דיני התיקים למעשה סגורים מזמן ויוצא שחייבים לי בתיק כספים אך לצערי אין מי שישמע או יבין רק תשלם מאד מקווה שהחייבים הוותיקים שמשלמים ואני מדגיש משלמים הם אלו הראשונים שצריכים לפתור אותם עפ"י החוק מקווה מאד שיתעוררו ויבינו את המשלמים את חובם זה זמן רב הלוואי גדול שזה יתממש ובגדול
חזי | 03.07.15
139.
חוק מבורך .
יש לברך על חוק מחיקת חובות לחייבים מוגבלים. לכל אילה שמתנגדים מומלץ לקרוא את כל הכתבה. מדובר בחוב לבנקים ולא לאנשים פרטיים. אדם שמשלם בין 100 ל 500 ש"ח לחודש לטובת הבנק באמצעות הוצל"פ ,לעולם לא יסלק את החוב אלא ההיפך ,אחרי מותו יהיה חייב הרבה יותר מגובה החוב המקורי. אדם שמתקיים מקצבת נכות או זקנה הוא אדם עני שממילא חי הרבה מתחת לקו העוני .. אם אנשים כמו החזיר תשובה ראויים ל"תספורת" של מיליוני ש"ח , מדוע לא יזכה לכך גם האיש הזקן והעני מירוחם?
בן טוב יעקב | 22.06.15
136.
חייב שמשלם הסדר חוב 8 שנים והריבית הקפיצה את חובו כלול בהסכם השמיטה ?
אני "חייבת" מוגבלת באמצעים , בעצם איני חייבת אגורה לאף אדם , לעסק של בעלי נעשה עוקץ גדול בשנת 2001 משם הדרדרו הדברים עד שהפכנו לבעלי חוב למכולת לחשמל לעיריה ולבנקים של בעלי, אני תמיד ההיתי שכירה ולכן מיד נרשמתי כחייבת , ההיתי הראשונה שעיקלו ועיקלו ועיקלו את משכורתה , בעלי איך לא ? שקע בדיכאון שרץ במיטה ועישן את שארית המשכורת שנשארה אחרי העיקול , אחרי 7 שנים של התמודדות תיק ועוד תיק עיקול ועוד עיקול צווי מאסר וגידול משפחה הסדרי תשלומים כבוד רשם ההוצאה לפועל קבע שאני חייב מוגבל באמצאים מאז 2007 כבר 8 שנים אני משלמת צו תשלומים של 400 שח כמו שעון גובה תיק האיחוד בשמיים ריביות על ריביות , במהלך התקופה חליתי ליבי ונשמתי לא עמדו בזה והתפרקתי אני משלמת צו תשלומים מקצבת נכות , בעלי כמובן אינו עובד ואני לא נכנסת לקטגורית הזכאים לשמיטת חובות , למה אני הרבה מלפני 3 שנים , 8 שנים בהוצאה לפועל החוב הפך ממאות למליונים , אותו החוב רשום עלי ורשום על בעלי שגם הוא חייב מוגבל עם תיק איחוד וגם עליו אני משלמת 500 שח לחודש, לאחרונה ביקשתי להוריד את גובה ההחזר וקיבלתי מכתב לועג בתשובה , למה ? הרשמת לא רואה את הריבית את השנים הארוכות , הרשמת לא חושבת שיש כאן בן אדם ? מה יהיה עלינו הרי הולכים לצפר כאן את החדשים אלו שרק 3 שנים משלמים , היתכן מצב כזה ?... היתכן שאותנו המשלמים הוותיקים לא ימחקו את חובות העבר ?
ריקי ה"חייבת" | 18.06.15
134.
צעירה מחכה לקסם שתוכל להתמודיד בחיים
אני עעירה שהוגבלתי באמצעים מגיל 18 אני היום בת 28 כלומר מוגבלת 10 שנים והאמת סביך אותי אבא וד היום אני מוגבלת ואין לי את היכולת לשלם אגורה אחת החוב עד 50000 אבל אין לי היכולת ואבא גם מוגבל מה אפשר לעשות במצב שהעוני מצד וחובות מצד אחר 10 שני מוכבלת כלומראני כבחורה לא אשמה בחוב אבל הוא בסוף על שמי זה משהורג אותי ועוצר לי כל התקוות שלי אני חייה רק חולמת מתי זה יגמר
צעירה  | 16.06.15
132.
זהבה מחדרה מגיבה 130-אל תדון את חברך עד שלא תהיה במקומו
מתגובתך ניתן להסיק כי הינך עובדת בהוצלפ/מס הכנסה וכיוב",לצערנו לא כולם חיים באותה רמת שכר שמאפשרת לפרנס ולכלכל את המשפחה ועצמם בכבוד המינמלי הראוי לכן קל לך לבקר אנשים אחרים ולחשוב שהם חיים חיי מותרות מה שלא ב99% מהמיקרים המדוברים הנ"ל
ח.מ | 11.06.15
130.
מחיקת חובות
חוק זה יגרום לקריסת העסקים הקטנים וחבל. מעכשיו אנחנו נהיה נוכלים בשירות החוק. אנשים יפזרו שקים יקחו הלוואות ולא ישלמו , יגשו להוצאה לפועל יקבלו צו תשלומים של 500 ש"ח במקרה הטוב ישלמו 3 שנים וכל שאר החוב יימחק, ומה קרה לזה שהיו חייבים לו כסף??? ושאולי קרס בגלל זה?? מישהוא ייפצה אותו על זה??? חוק טפשי לגמרי שאנשים יתחילו לחיות ממה שיש להם ולא לפי מה שמורות להם ענייהם הגדולות. שלא לדבר על עניין הנוכלות שהולך לפרוח.
זהבה | 10.06.15
129.
בעניין חובות
כל הכבוד לאיילת שקד מקווה שיקומו עוד אנשים כמוה שידאגו לאזרחים. היא אחת טוהיחידה שחשבה על מחיקת חובות לאזרחים שנקלעו לבעיות כספיות או שהיה ברשותם עסק כלשהו. מקווה שאיילת שקד תהיה פעם מנהיגה לעם בישראל-ותילחם בכל מה שצריך עבור האזרחים. כן ירבו כמותה!!!!
אילנה | 10.06.15
128.
כל הכבוד לאילת שקד
ואלה אילת אם הייתי יודע שתחוקקי חוקים טובים כאלו הצבעתי בבחירות הייתה נתונה לך אבל לא נורא , בפעם הבאה. ולכל המתנגדים חשוב שתבינו רוב החובות הם פטנטים של שודדים בחסות הממשל שמנפחים את החובות בריביות לא מציאותיות . הם הפריץ המודרני או עושי דברו. יתכן שיהיה צורך במהפכה חברתית תרבותית נוספת כדי שהעושק והניצול בחסות החוק יפסקו.
דני | 09.06.15
127.
גנבה לי את הכסף ועכשיו לא תחזיר????
לפני חמש שנים , קיבלה אמא לילדים חולים , כסף ממני לעזרה לתרופות ומחלות וניתוחים. נתנה צ׳קים בתמורה , שחזרו ״חשבון מוגבל״ הוצאה לפועל פסקו שהיא צריכה לשלם ואחרי זמן היא הודיעה שהיו נטולת יכולת. עכשיו היא לא תחזיר . מה אני בנק שאפשר לעשות לי תספורת????
מולי | 09.06.15
126.
השבע לא רעב ! ולא יוכל להבין רעב ללחם ! והקשר לפוליטיקה...?
רוב התגובות לא קשורות לכתבה, כי רוב המגיבים לא קראו את רובה או שאין להם קשר והבנה בנושא הנ"ל, ובטח גם לא אכפת להם כי הם שבעים! וחלקם מעלים גרע. מה הקשר ימין / שמאל ושאר ירקות? לי לא משנה איך בסופו של דבר התקבל חוק או תיקון חדש לטובת, רווחת רוב הציבור והאזרחים, ועל ידיי מי. תעשו מאמץ להסתכל מעבר "לרטיות-הסוס" "שכפו עליכם", הצעת חוק זו באה לתת מענה לאלו הזקוקים לה, מכורך התנאים שלה, לא מתאימה לרובם הגדול של הנוכלים והמשתמטים. ישנו הליך פשיטת-רגל(גם לאדם פרטי), ואיננו חדש! אז על מה רובכם מתרעמים...? תמוה. חלק מהתנאים בהצעה: "אדם פרטי מוגבל באמצעים, אשר מקיים את ההסדר שנקבע לו, במשך חמש! שנים! לפחות!!!" הכוונה שילם במשך חמש שנים רצוף! והנושים שהוא חייב להם ניסו לגבות את חובם, בחמש השנים הללו! בנוסף: זכות הנושים להוכיח שלחייב יש כספים, נכסים מכוניות וכו" ובעצם הוא נוכל... גם סכום החוב הכולל מוגבל, ואחריי חמש שנים כולל/מורכב יותר מ 120% אחוז ריבית! אז... אפשר להבין: שנוכל/משתמט "גנב" 150000ש"ח והחביא אותם, ישלם על "השלל" חמש שנים +: *עיכוב יציאה מהארץ *אין חשבון בנק צ'קים כרטיס ואשראי *רישום במאגרי המידע הפיננסים (תקינות אשראי) לכל החיים הכתם הזה! *גם עשר שנים אחרי שהוכיח את עצמו, לא יקבל משכנתא! והלוואות משמעותיות *"ניצל" את הזכות החד פעמית הזו להפתר חובות *לא יכול להתפרנס ולחיות בכבוד, גם אם רוצה! *אי אפשר להשיג את גובה החוב בתשלומים גם של 1500ש"ח בחודש, בגלל הריביות של הוצל"פ... ממש הרויח בגדול... אז הפיתרון היחיד הוא פשיטת-רגל, וזהו הליך מורכב ויקר, ולהרבה מהחייבים אין את הכסף לבצע אותו, לכן הם מוגבלים באמצעים כבר חמש שנים... קפיש...? והנוכלים והמשתמטים גונבים סכומים גדולים בהרבה , ומבצעים את ההליך של פשיטת-רגל לא אחרי 5שנים הרבה הרבה לפני. ויש עוד... אבל ממסספפייקק...!!!
חייב מוגבל באמצעים | 08.06.15
124.
אי אפשר לחיות במדינה הזאת
יש לי חוב כ1350000 (מליון ושלומאות וחצמישים אלף)כולל מזונות והפרשים לביטוח הלאומי ןלשאר טורפים כמו פארטנר והוט . בכל חודש וחצי או מקסימום שלשה חודשים מעקלים לי את המשכורת. אני כבר לא מסוגל למצוא עבודה בכל חודש מחדש. לא מחזיק שום עבודה יותר מחודש וחצי. חי מתרומה ונדבה של חברים שסובבים אותי. עד מתי .
ירון | 08.06.15
123.
אין דין ואין דיין אין חוק ואין כוח הרתעה כל אחד יכול לעשות ככל העולה על רוחו. המדינה
הולכת ומדרדרת את עצמה ואת אזרחיה אל פי התהום. אף אחד לא מבין שכל ההקלות הללו הם לא לטובת החייב ולא לטובת הנושה. זה הסוף לכוח החוק.אנשים לא יירתעו מלרמות ולגנוב כי אף אחד בעצם לא יעשה להם כלום. אנרכיה במלוא מובן המילה.
רונית | 08.06.15
122.
הסדר ואו מחיקת חובות
הענין מבורך מאוד שכן גם אנחנו נמצאים במצב של חוסר אונים כבר מ 2009 בסטטוס שלחייב מוגבל באמצעים ללא אפשרות לנהל חשבון בנק ואו אורח חיים סביר, לענים שמעלים לגבי בעלי העסקים שחייבים להם גם כאשר כל הקרן שולמה עו"ד שלהם לא מוכנים להתפשר שמידה וזה היה כך הרבה מאוד חייבים היו מגיעים להסדר ובטח כבר היה להם שקט ושוולה מה שלא ברור האם חייבים בעלי חוב של כ 150000 אלש"ח זכאים לפטור נשמח מאוד לקבל תשובה
תושבת הצפון | 08.06.15
121.
מחיקת חובות
אני חייבת לציין שאנו זוג הנקראים "מוגבלים באמצעים" ולא יכולים לחיות ברמה בסיסית בלי בית בלי חשבונות בנק ובכל פעם מקישים תעודת זהות אין אישור לכלום וזה כבר למעלה מ 14 שנה ולא יכולים להתקדם בחיים זו הצעה מצויינית השאלה מתי זה יקרה אחרי שאני "נפלתי עם 2 עורכי דין שהיו אמורים להוביל אותי אל פשר הובילו אותי יותר גרוע ולקחו את כל כספי, כבר שילמתי מעל החוב הקטן שהיה אנו רוצים לחיות נורמלי כמו כולם אין שום סיבה שעסק שנפל בעל הבית יסבול כל כך הרבה שנים ללא עזרה וכולי תפילה מהבוקר שחוק זה יצא אל הפועל מייד אמן, זה יעזור להמון אנשים לצאת ממעגל העוני שלו נגמר ויוכלו לחזור לעבוד ולתת מעצמם עוד הרבה . ולא לשמוע לעורכי דין כי להם לא תיהיה עבודה כמו שהם לא עושים מספיק עבור האזרח להם יש מטרה אחת כלכלית אנו צריכים אנשים שהם למען האזרחים.
אורלי | 08.06.15
117.
אבא שלי הקים עסק
העסק גדל והיה צורך בהרחבה, לקח הלוואה בבנק. הבנק התעקש על ערבות אישית והוא חתם. לא סיפור גדול. ענין של כל יום. מכאן לשם, בעיות בעסק, הלקוח הכי גדול, מדינת ישראל, לא שילם בזמן, הזמנות בוטלו וגם כמה טעויות עסקיות והעסק נפל. הבנק דורש חוב של עשרות מליונים מאבא שלי. אבא מכר את הדירה, חשבונות בנק עוקלו, הפנסיה עוקלה, בגיל שמונים הוא נכה שחי על קצבת ביטוח לאומי ומתוך ה, 2400 שקל הוא משלם אלף מאתיים חוב כל חודש. נכון הוא טעה כשחתם על ערבות אישית אבל כמה אפשר הרי התשלום אפילו לא מגרד את ה
חנה | 08.06.15
113.
התגובות של 63-85-102-103 זו האמת הכללית כאן,לכאורה ח"כ לשעבר שיטרית אשם כאשר היה
שר המשפטים דחף את עניין הריביות והקנסות המוגזמים שיש בהוצאה לפועל,וזה גורם לאנשים להישבר בלי יכולת לצאת מזה לעולם...גם אם שילמו כבר 10 פעמים את החוב המקורי.עבורי זה כבר מאוחר,אני בדרך לצאת בהפטר מתהליך של פשיטת רגל.כתוצאה של חוב שתפח ל-350000 ש"ח מ-25000 ש"ח,הבנק קיבל את כבר את כספו {,25000}ואני לא מתכוון לשלם יותר גם במחיר של פשיטת רגל, קיבלתי כתם של פושט רגל בגלל עו"ד נוכל שנעלם לי ולא המשיך בתביעה נגד הבנק,אני ממתין כבר שנה וחצי להחלטה של לשכת עורכי הדין בתביעה שהגשתי נגדו.
קורבן של המערכת.. | 07.06.15
112.
השרה רק שבוע בתפקיד...איזו קליטה מהירה! מי נתן למטורפת הזו תיק המשפטים??
אני לא נגד רחמנות להפך בעד איפה ההתחשבות באלו שחייבים להם אלו שהילוו כסף סיפקו סחורה טובין עבודה ולא קיבלו תמורה אולי התמורה שהם לא קיבלו מוטטה גם אותם? יותר סביר אם היה החוק מוותר על ריביות הצמדות וקנסות ומשאיר את הקרן נשמע אנושי ומעשי לכל הצדדים לגבי כלכליסט בבקשה אל תפרסמו תמונות לא של שקד ובטח לא מיכאלי אי אפשר להרדם מהפחד יא
מוני יאקים | 07.06.15
111.
מדוע נדמה לי שזה תהליך מבריק
שנועד יותר מלבוא לעזרת החייבים לבוא למערכת "תעשיית ההוצאה לפועל " ולהציל אותה מעצמה ,העיוותים הנוראיים ,הרביות הדרקוניות ,"שיטת המצליח" של הגופים התאגידים ,הביאו ליצירת חובות אדירים (שמעל 90 אחוז מהם הינם פרי ריביות גזל )יש מאין,חובות אלה שאין להם כיסוי למעשה ואין יכולת להחזירם יוצרות בעייה קשה למערכת הבנקאות ,וכדי להקטין את הנזק חייבים להוריד מעט מן הלחץ וכנראה הממשלה תתערב בפיצוי "הנושים " שאם הליך זה יימשך כספים אדירים על הנייר שמגיעים לתאגידים יפילו את התאגידים ותתגלה ערוותם מאזנים ללא כיסוי (על סמך אותם מאזנים הם לקחו דיבדנדים ובונוסים עצומים )ואולי בנק כמו בנק לאומי מנסה להעלים ראיות לאחר שנתבע ע"י הממשל האמריקאי ונדרש לפצות במאות מליוני שקלים על העלמת מס ועבירות שונות שביצע עם אזרחי ארה"ב (בטוח שגם ביצע כאן אבל מי יגן על האזרח הישראלי ?)
דוד  | 07.06.15
110.
רוב תיקי חברות התקשורת - אין זוכים - עורכי הדין סוחטים כסף לא להם - עו'ד ליאור שפירא לידיעתך
רוב התיקים של חברות התקשורת, הם קיבלו חוב אבוד של כל החוב וההוצאות, ולכן פרשו מניהול תיקי ההוצאה לפועל. בצעד זה, גם אין יותר לעורך הדין ייפוי כוח בכלל. אבל, עורך הדין, בסיוע מלא של רשמים, ממשיך לסחוט חייבים כשאין בכלל זוכה, והוא כמובן לא יקבל כל תשלום שהוא - הזדוכה גם לא רוצה תשלום היות ואז, יאלץ לפתוח את כרטיס החוב בספרים, לנהל אותו ולדווח לרשות המיסים על כל גביה ולשלם מס של 50%. לכן - עו'ד שפירא - ועוד 1000 עורכי דין לפחות שסוחטים אזרחים - אתם עבריינים ומתקרב הרגע שתעמדו לדין. קבלת כספים עבוטר זוכים, ובמקום למסור לזוכים להכניס לכיס זה חמור ביותר וביחוד יש כאן ייצור של כסף שחור בסכומי עתק. לכן - חוכמת עורכי הדין היא עד החקירה ביחידה 433 , משפט, בית סוהר ותשלום בחזרה לכל הקורבנות - שיהי מאות מליוני ש"ח. זה קרוב יותר ממה שחושבים. זו תעשיית הכסף השחור הגדולה והעצומה של עורכי הדין. מי שלא מאמין, שימתין קצת- ויראה - כל סיפור המחילה הוא בצורה של מרמה. אין בכלל חשבון בהוצל"פ - איך טוענים על חשבון???
מזרחי | 07.06.15
108.
גן עדן לרמאים וגנבים
עוד צעד בדרך להפיכת המדינה לגן עדן לרמאים וגנבים ונוכלים שמרמים אנשים שבטחו בהם והמה פשעו בהם..זאת המדינה היחידה שמעודדת פושעים בעונשים מגוחכים אם בכלל ובמיוחד אלו שעקצו והפכו לבעלי חוב , לא יושבים בכלא ונותנים את הדין למ עשיהם הנפשעים בתרוץ עלוב שאין להם איך להחזיר את הכסף שלא לדבר על הסחבת בבתי המשפט שמייאש כל אדם שפוי ועלויות לא נורמליות שגורמות לך לחשוב אם לתבוע את כספך חזרה .....כמו שציינתי גן עדן לרמאים ...
סמדר  | 07.06.15
106.
איילת (85) אני איתך
אני הייתי בצד השני - שכרתי והשכרתי דירה, ופתאום הדייר הפסיק לשלם, והיה קשה להוציא אותו מהדירה, ורציתי כבר למכור את הדירה ולקנות אחרת, ולא ישנתי בלילות כי הוא המשיך לגור בדירה ולא לשלם. בעזרת עורכת דין הוצאתי אותו , ועד היום לא קיבלתי את כספי. אני אומרת שמצד אחד חייבים להגן על אנשים פרטיים שלא משלמים להם את החוב, אבל מצד שני כואב לי נורא על אנשים כמו איילת שבאמת עושים כמיטב יכולתם לשלם לכולם, אבל החוב רק תופח פשוט מתוך רשעות. זה אי אפשר לקום כך כל בוקר. יש אנשים שלא מסוגלים לעמוד ביוקר המחיה כאן. לא יכולים לשלם עבור הצרכים הכי בסיסיים של משפחתם, אפילו שהם עובדים מאוד קשה וכך נקלעים לסחרור חובות. המדינה, פקידי האוצר, ובנק ישראל צריכים לקחת אחריות על יוקר המחיה שהם כופים עלינו , שמכניס אנשים לגיהנום. על רדיפת האזרחים על ידי העיריות, הביטוח הלאומי, מס הכנסה, מע"מ, בנקים, חשמל, מים. יש אנשים שהמשכורת שלהם לא יכולה לשלם את כל זה. מה אתם רוצים -שהם יתאבדו? באמת חבל שאנחנו בימי הביניים ביחס שלנו לאזרחים שהם כמו עבדים. פשוט עצוב!!
מירית | 07.06.15
105.
חוק בכיוון הנכון, אבל אחרי 10 שנות תשלומים ולא שלוש!
אין סיבה לגרור חובות אבודים של אנשים לאורך כל חייהם, אבל לא צריך לתת להם פטור אחרי 3 שנים - זה מצחיק. צריך לתת את הפטור לאחר 10 שנים של תשלומים ורק אחרי בדיקה מעמיקה שתבהיר מעל לכל ספק שאין לחייב שום רכוש שהוא (גם לא רכב או דירה בבעלות שהוא יכול למכור).
איתן | 07.06.15
103.
הפטר לחייבים
לא כל החייבים הנם רמאים או נוכלים . אנשים ישרים נקלעים למצוקה כלכלית כתוצאה ממחלה ממשברים נפשיים ועוד. עסקים שהתנהלו ביד רמה וגלגלו סכומי כסף ניכרים, צונחים במהירות הבזק וגורמים למשברים איומים ובלתי נתפסים. לא מדובר כאן על נוכלים כרוניים. הם אינם נכללים בהסדר. לידיעת כל המבקרים, עצמאיים אינם מבוטחים בביטוח המגן עליהם מחולי או ממפולת כספיים. הריביות שנגבות בהוצאה לפועל הנן אסטרונומיות. הנושים רובם ככולם מוכנים ובאים לקראת החייבים - ומגיעים להסדרים הוגנים כלפי כל הצדדים. מדובר בנושים אכזריים שפתחו לדוגמא שלושה תיקים עבור אותו חוב. הכל חוקי - אבל לא משקף את החוב האמיתי. חוב של כ-50.000 שקלים תפח לכ-400.00 שקלים, מאחר ונפתח תיק עבור הפרת חוזה, תיק עבור שטר, ותיק לערב. שלושה תיקים....והנושים מתעמרים ומתעללים ב"חייבים". לכן זאת בשורה אדירה לכל החייבים שבאמת ובתמיד אין ידם משגת לשלם ריביות רצחניות ודמי טרחה מפלצתיים לכל הגורמים. גם הם בני אדם. וגם הם, למרות חובם ראויים להמשיך בחייהם. אם לטייקונים אפשר למחוק מליונים, לאותם אומללים זאת מצווה.
אסתר | 07.06.15
102.
חייבים לטפל בעוולות ההוצל"פ
נראה שכל הלובי המרוויח מ"תעשיית ההוצאה לפועל " החליט להפעיל קמפיין להשחרת החייבים ,חובות צריך לשלם ,אבל במקרים רבים "ניפוח החוב " אינו פרופרציונאלי והקשר בינו לבין חוב הקרן מקרי בהחלט ,קחו לדוגמה החייל שגילה שמקום שקל ושש אגורות הוא חייב 2300 שקל (מישהו שקל לתבוע את העו"ד ש"ניפח " תיק זה ),חברות רבות נוקטות בשיטת "מצליח " ומחייבות חיובים לא מוצדקים כלל ,הגבייה המנהלית בה רשויות עושות הסכמים עם עורכי דין חיצוניים מעודדת אותם ל"נפח " את החוב כדי להגדיל את האחוזים שלהם ,עו"ד ידוע בתעשיית הגבייה "תרם" 50 אלף שקלים לראש הלשכה כדי לקבל תפקיד בכיר בוועדת ההוצאה לפועל,אבל כשבנק לאומי נדרש לשלם פיצויים בהיקף של מאות מליוני שקלים על עבירות שביצע בארה"ב ,הוא משית את הקנס על אזרחים ,אם ממשלת ישראל היתה מגינה על אזרחיה כפי שממשלת ארה"ב תובעת גופים שעוברים עבירות חמורות מצב האזרחים היה הרבה יותר טוב
דוד  | 07.06.15
95.
הלוואי הלוואי הלוואי אני משלמת כבר שלוש שנים ואין לזה סוף ... רק הריבית היא מעל 17% בשנה
הלוואי שיאשרו את החוק הזה אמנם אני משלמת היום סכום קטן יחסית אבל זה באמת מה שאני יכולה להחזיר במקום לשלם בלי סוף והריבית היא מעל 17% בשנה אין לי חשבון בנק אין צ'קים אין כ.אשראי לא יכולה לצאת מהמעגל גם אם אני רוצה ואני עובדת משרה מלאה +++++ ובניגוד למה שאנשים חושבים רוב אלה שיש להם חובות כמוני אין להם הרבה דברים ובטוח שאין להם יכולת להחזיר , החוב שלי היה משהו באזור 60000 ₪ שלוש שנים אני בהסדר החוב עומד היום על 82000 ₪ אני לעולם לא אוכל לשלם יותר ממה שנקבע לי אלא אם אזכה בלוטו אה שכחתי אני לא שולחת לוטו , אין לי את הכסף הזה, אני יכולה להגיד שויתרתי על כבלים , כבר חמש שנים שאין לי, ויתרתי על חופשות, אני פשוט לא נוסעת לאף מקום, ויתרתי על דירה בת 3 חדרים, ועברתי לשתיים בשכירות כמובן , ויתרתי על פלאפון חכם, עד שקנו לי מתנה, אני לא יוצאת לבלות , בית עבודה בית עבודה, ובניגוד לכמה מגיבים רעים אני ממש לא קומבינטורית ולא גנבתי והחבאתי אני סתם אישה אחת שהסתבכה בחובות ... ורוב החייבים הם כמוני שכירים שכתוצאה מכל מיני סיטואציות נקלעו לחובות.. אז זה אחד החוקים החשובים והרלוונטיים ביותר שהיו פה בשנים האחרונות אני ממש מתפללת שזה יעבור שאוכל לחזור למסלול כמו כולם.....
אשה אחת  | 07.06.15
94.
צריך קודם כל למנוע את המצבים האבסורדיים שאליו נקלעים החייבים
למה כל חוב או קנס לביטוח לאומי, לעירייה, למס הכנסה, למע"מ או לבנק - מקבל ריביות פיגורים מטורפות, ועוד קנסות שגורם לחוב לתפוח למימדים שערורתיים? פה המקום לגזור שאין אפשרות, וזה לא חוקי כל ההצמדות והריביות האלה. דבר ראשון אסור למלווה לגרור חובות ולצבור ריביות. עליו לפנות ללווה מיד כשמתחילה הבעיה, ולנסות להגיע איתו להסדר, במקום לנסות רק לקחת עוד ועוד כסף שלא מגיע. המדינה והבנקים צריכים להפסיק את רדיפת האזרחים. אם לא מגיעים להסדרה, צריך לפעול מייד להגיע לבית משפט והוצאה לפועל. לא לתת לחוב להתנפח - זה לא טוב לאף אחד. זה נשך וזה עושק. זה שמיטת כספים חיובית, כי המדינה לא צריכה לרדוף את אזרחיה כמו פיאודל מצוי.
מירית | 07.06.15
92.
מסכים עם העו"ד. ויצור על חוב לאדם פרטי יעודד מרמה נוספת
לא כל החייבים הגיעו למצבם בתום לב. מי שחייב כסף לאדם פרטי, או חברה קטנה, חייב לשאת בתוצאות של חובו, שכן החוב שלו יכול להביא לפשיטת רגל או החברה הקטנה שלהם הוא חייב. המדינ הלא יכולה "להכשיר חובות" באופן סיטוני. 3 שנים של תשלום זה בכל מקרה מועד קצר מדי. מאידך, המדינה גם לא מאפשרת היום להוציא רישיון למי שחייב. אם אדם עצמאי במקצועו ורוצה לעבוד ולהחזיר את החוב, הוא לא יכול כי אסור לו להוציא רישיון נהיגה. המדינה יכולה לקבוע רישיון נהיגה מיוחד למצבים כאלה. האדם יוכל לנהוג ברכב שאינו בבעלותו, אך ורק למטרת העבודה ואך ורק ברכב מסחרי. אסור יהיה לאדם להסיע אנשים מעבר לשעה מסויימת ובכל מקרה, מי שיהיה רשאי לנבוע איתו ברכב, הם רק עובדים שלו/עימו מעל גיל מסויים. כך המדינה תמנע ניצול של הפטור החלקי מאיסור החזקת רישיון של חייבים לצורך נהיגה פרטית או משפחתית של חייבים שלאגם לא מחזירים את חובותהים וגם למשל מחזיקים או נוהגים ברכב פרטי להובלת משפחתם. צריך לגרום לאי נוחות, אבל לא לאסור לחלוטין על החזקת רישיון נהיגה, אם מטרתו היא לאפשר לחייב עצמאי לעבוד (כמו שיפוצניקים, טכנאים וכד').
עומר | 07.06.15
90.
בכלכלה פעם אתה למעלה ופעם למטה ולא תלוי באיש כנס
עשרות אלפי עצמאים ואנשים שהיו יזמים ונתנו ערבות אישית שלהם מתוך כוונה אמתית לשם את חובם אנשים שעבדו מבקר עד ערב להרוויח את לחמם נקלעו לקשיים אנשים אלה יוכלו לחזור למעגל העבודה ולתרום לכלכלה המשותפת לכולם הבנקים ביטלו את חריגת האשראי ללא התראה מספקת וסיבכו עשרות אלפי עצמאים שנזרקו לרחוב והעסקים שלהם נסגרו . הייתה מסגרת אשראי אם אתה לקוח טוב לאורך זמן האשראי היה גמיש בתאום עם איש הקשר של הבנק...לדעתי זה היה כלי נכון ומתאים למדינת ישראל יש מסגרת בתקופה קשה יש חריגה הבנק לוקח יותר ריבית הבנק בקשר ומלווה את הלקוח והלקוח עושה מאמצעם טרם הסתבך יש מלחמות יש מילואים יש משברים כלכליים האשראי חייב להיות זמין לעסק כדי להתקיים לא מדובר בנוכלים אלא באנשים שלקחו את כספם הפרטי וניסו לייצר פרנסה נורמלית תראו כמה תיקים יש בהוצאה לפועל מעל מיליון תיקים במדינה קטנה כל כך עורכי הדין מתפרנסים מזה ולכן הם מתנגדים זה לא סביר לא הגיוני שמעל מיליון איש נמצאים בהוצאה לפועל משהו רקוב או חולה במדינה
כולם ירוויחו מכך | 07.06.15
86.
אכזבה משקד - הצעה פופוליסטית שמעודדת אי תשלום
מוגבל אמצעים זו בדיחה ידועה - כל הרכוש עובר לאישה ולילדים ופתאום הבנאדם מוגבל אצמעים. ישלם 500 שח למשך 3 שנים ויהנה משמיטת חובות של מאות אלפים. בושה בושה בושה. גם ככה בקושי רואים את הכסף מהוצאה לפועל. פשוט פרס לגנבים.
המיואש | 07.06.15
85.
מדובר על חייבים שלמעשה חברות הענק התעללו בהם כמו למשל
אלו לא חייבים שפיזרו שיקים אני בכל אופן לא נוכלת וחיה כמו בנאדם מת . אין לכם מושג כמה אני סובלת בתור אמא חד הורית שמרוויחה משכורת סבירה של 9000 שח משלמת שכד על דירה מרוהטת אין לי חסכונות שילמתי לכל האנשים הפרטיים את החובות שלי אבל החברות האלה תבעו ממני ריביות ושכט עו"ד בהתחלה שילמתי עד שהתמוטתי ולא יכולתי לשלם ואז נכנסתי לאיחוד תיקים שקצת הגן עליי אבל גרם לי להגבלות רבות . שפשוט אני לא אדם חופשי . נגמרו לי החיים . אנשים לא מבינים ש 500,000 איש חיים בצורה משפילה ביותר בגלל חוקי מנדט בריטי שאיפשרו לחייב אותנו בריביות דרקוניות והגיע הזמן לאמץ את המשפט העברי . על מנת לזרז את ההפטר מחובות אפשר להתחיל עם הפטר על :: קנסות חניה ומשטרה ארנונה מיים חברות סלולרי שרותי תוכן סלולרי אינטרנט רשות השידור בנקים כבלים יס והוט מס הכנסה וביטוח לאומי חברות אלו פשוט התעללו באזרח הקטן
איילת  | 07.06.15
84.
על מנת לזרז את החוק אולי תחילה כדאי להתמקד במה שלא נמצא במחלוקת
על מנת לזרז את ההפטר מחובות אפשר להתחיל עם הפטר על :: קנסות חניה ומשטרה ארנונה מיים חברות סלולרי שרותי תוכן סלולרי אינטרנט רשות השידור בנקים כבלים יס והוט ביטוח לאומי ומס הכנסה . חברות אלו פשוט התעללו באזרח הקטן
מירי  | 07.06.15
83.
על מנת לזרז את החוק זה מה שאני מציעה
מאחר והחברות הנהל בגלל הגרידיות שלהם הם מוטטו חופשי אזרחים רבים ופעלו מכוח חוקי המשפט של המנדט הבריטי ולא המשפט עברי הם אלו הראשונים שייתנו את ההפטר הזה בנקים חברות סלולרי ושרותי תוכן סלולרי כל שרותי האינטרנט כל שרותי הטלפון ארנונה ומיים בנקים רשות השידור קנסות משטרה וחניה ולגביי נושים פרטיים - כל מקרה לגופו .
שירה  | 07.06.15
82.
אסביר לכם במספר מילים מדוע החוק הזה מבורך
יש דור חדש של חייבים . אנחנו לא חילקנו שיקים למי שבא לנו . לא ניהלנו עסק בפזרנות . אנחנו חייבים לרשות השידור . לחברות סלולרי . ארנונה . קנסות .. לבנקים שגרמנו לנו בקלות רבה להיות במצב של חשבון מוגבל בגלל כמה שיקים שחזרו . מתקופה קצרה שבה הייתי חייבת . החברות האלה הצליחו לנפח את החוב בעזרת ריביות וש"כט עו"ד כך שאנחנו חייבים היום פי 10 . ! ואין לנו שום יכולת להתמודד עם זה . המדינה פשוט איפשרה לחברות ענק ועו"ד להתעלל באזרח הקטן בלי יכולת להגן על עצמו . אז לאחר השחרור לי מהעבדות הזו אשמח אם יתקנו חוקים שייגנו עליינו האזרחים מול החברות המונופוליסטיות ועו"ד שמחפשים פרנסה על חשבוננו ע"י הוראות הבאות שיגנו על האזרח הקטן ממבול העו"ד : מי שחייב כסף צריך לאפשר לו לשלם בתשלומים בשוברים - לא לכולם יש כ אשראי לאסור על נושים לפנות לעו"ד מייד עם היוצרות החוב - צריך לחכות לפחות חצי שנה . ובינתיים לשלוח מכתבים מטעם החברה . אסור לחייב לקוח בשכ"ט של עו"ד יותר מ 70 שח=פנייה ראשונה . פנייה שנייה תעשה לאחר חודש עם שכ"ט נוסף של 70 שח נוספים . אסור לחייב בריבית מעל הרבית הקיימת בבנקים . יש תיקים בהוצאה לפועל שמחוב של 260 שח זה הגיע אצלי ל 6000 שח . אין לי מושג איך . קנסות משטרה וקנסות אחרים . יש כאלה שאינם יכולים לשלם קנסות. צריך לאפשר לנו לתת עבודות שרות במקום תשלום הקנסות . לבחור עמותות .שמאושרות בחוק לקבל מתנדבים . להתנדב . כל שעה של עבודה בהתנדבות תהייה שווה ל 100 שח . כל מי שיש עיקולים בבנק . צריך לאפשר למשוך משכורת נורמלית . לא ייתכן ובתור אמא חד הורית אמא לשלושה . בקושי מקבלת דמי מזונות . עובדת בפרך . ירשו לי למשוך רק 4000 שח מתוך 8000 שח משכורת שלי .רק בגלל שיש לי עיכולים בבנק ! - אמיתי .ואני עוד משלמת שכר דירה . וחובות כל חודש . שלא לדבר על הוצאות ילדים . והוצאות של היום יום . סיוט . עו"ד שמייצגים חברות מונופליסטיות עושים מה שבא להם . ואני האזרחית הקטנה צריכה להתמודד עם עיכולים על החשבון .על טעות קטנה שלי בלי לתת לי צ'אנס של זמן וגימשות לשלם חוב אין לי כוח לזה בשביל ליהנות משרותי הסלולרי החדש מי שאין לו כ אשראי לא יכול להירשם לתוכניות המוזלות . ונאלץ להמשיך לחיות על מסלול טוקמאן שעולה המון המון כסף . אמהות חד הוריות וגם אמהות עובדות מגיע קצת יותר . כמו למשל נקודת זיכוי נוספת . הכרה בהוצאות צהרון . הנחה נוספת בארנונה . הנחה בתשלום לרשות השידור . אני עובדת שעות נוספות משלמת מס הכנסה על הכנסה נוספת אבל לא מוכר לי ההוצאות שאני משלמת לבייסיטר או צהרון . יש חברות עמותות שנותנות הלוואה ללא ריבית . והם מגבילות את זה למי שלא חזרו לי שיקים . זה עוול . אז מי שכשל פעם אחד הוא נידון להסגר חברתי כלכלי ?ולסיום . כן למרות הכל ! יש לי עסק עם פוטנציאל ענק . . ומתחיל ללכת טוב . אולם אני כבולה . לא יודעת מה לעשות . בגלל איחוד תיקים ועיקולים שיש לי מארנונה ומקנסות משטרה . אני נעולה . (חובת של כ 150,000 שח ) לא מסוגלת לחזור לעבודתי כשכירה . רוהצ להרוויח מהעסק שלי . אבל אפילו אם אגיש דוחות מעמ אז הבנק יעקל לי את החזר מעמ שיש לי החודש . הייתי רוצה שתאפשרו לי לחיות להשתמש בכ אשראי אסור לי . להשתמש בכספומט גם אסור לי . שלא לדבר עם שיקים . אסור לי לבקש הלוואה . אסור לי אפילו לבקש מענק מהמדען הראשי – למרות שאמרו לי שוואו אני יכולה לקבל . עכשוו אני נאלצת ללמצוא על שם מי להעביר את העסק שלי . אני ועוד 100,000 בעלי עסקים שנפלו נמצאים בבית כלא . ולא יכולים לייצר הכנסה . אנחנו מקפידים להרוויח מעט שלא יעקלו לנו כספים . פשוט מפני שצרו עליינו . יכולנו לייצר הכנסות וחלקנו יכולנו להצליח . אבל המדינה חנקה אותנו . אני בסהכ רוצה להרוויח על מנת להחזיר חובות . אבל אני נעולה לגמרי .אף קרן לא תיתן לי הלוואה אפילו שיאמרו לי וואא כן את מתאימה . אני אסירה שאין לה שום תוכנית שיקום . אני אסירה יותר מאסירה . נראה כאילו אני חופשיה אבל אני לא . כל העניין הזה שהבנקים יודעים הכל עליי ובכל מקום יודעים על "העבר " הפיננסי שלי תוקע אותי . לשארית חיי .
מירי  | 07.06.15
76.
ישר כח גדול לאיילת שקד ולבית היהודי
ישר כח גדול לאיילת שקד ולבית היהודי, שבאמת דואג לדל ולאביון, ופחות לנושים ואף לעורכי הדין, על אף שחלק גדול מעוהד הם מהצבור הדתי לאומי. זהו השלב הראשון בטיפול במערכת העושקת את העניים, לטובת עוהד והטייקונים, ויוצרת מצב שבו רבע! מהאוכלסיה עם תיקי הוצלפ, למעשה אנשים ללא זכויות אזרח, או עם זכויות אזרח פגומות, מצב שאין לו אח ורע בשום מדינה מערבית. מליוני מעוכבי זכויות כגון יציאה מן הארץ. באנגליה למשל, לא בודקים כלל דרכונים ביציאה מן הארץ, רק בכניסה.
סבנדי | 07.06.15
71.
הצעת חוק מצויינת! בעיקר למי שחייב לבנקים שעשקו אותנו
ההוצאה לפועל לא נותנת לכל אחד להיות מוגבל באמצעים ואם כבר בן אדם עומד בתשלומים ומשתדל ואין לו נכסים ולא יכול לצאת מהמצב הזה אז טוב שבאה איילת שקד להציל אותנו .אפילו פיצויים ותביעת ביטוח על תאונה אני לא יכולה לקבל בגלל החוב לבנקים למרות שאני משלמת באופן מסודר להוצאה לפועל בכל חודש
ליאת | 07.06.15
70.
בשבילי זה כבר מאוחר
אני נפלתי בעסק בעקבות כל החלו הוצאות לפועל עיקולים ריבים עם האישה עד לגירושין (שאני ממש לא רציתי ) הכי כואב לי שבגלל כסף לא ראיתי את ילדיי גדלים באותו בית שאני גר בו . חוק מבורך שאם יציל משפחה אחת אפילו מפירוק שווה את זה כל הכבוד לאיילת שקד
ניסים  | 07.06.15
68.
למה "הנושה לא מקבל את כספו"? רק צריך לבטל את ריבית הנשך
הזו, שגורמת לחוב לתפוח בלי פרופורציות. ההנחה המובלעת היא שמי שחייבים לו, הוא איזה מיליארדר. האמנם? למה הוא חייב לוותר לפתע על כספו? ומה אם 1000 השקלים החודשיים האלה, (או כמה שלא יהיה), מחזיקים אותו מעל קו העוני, ומאפשרים לעסק שלו לתפקד? מי יפצה אותו ואת עובדיו כשיסגר עכשיו? למה תמיד נראה שהמחוקקים שלנו מוגבלים ביכולת החשיבה שלהם 2 צעדים קדימה, או בראייה רחבה של המציאות?!?
עמית | 07.06.15
67.
למה אין מחיקת חובות לביטוח הלאומי?
אני מדבר על אנשים חסרי הכנסה שנאלצים לשלם כל חודש 160 שקל שאין להם לביטוח הלאומי. קרוב ל2000 שקל, שאין להם, בשנה. ואם הם לא מצליחים לשלם הביטוח הלאומי מוציא להם צווי עיקול בלי למצמץ בכלל. זה חוק מעוות שקיים בערך 20 שנה והגיע הזמן לבטל אותו. הוא לא מעודד אנשים לצאת לעבודה ולא כלום, זה עושק.
 | 07.06.15
66.
מרוששים ? חסרי כסף?החוק מאפשר לכם לקנות בלי הגבלה מה שתרצו חינם!חחח
מעולה המדינה רוצה לחסוך כסף ולסגור אגפים יקרים בהוצאה לפועל.בעלי מקצוע חייבים למכור רק במזומן ובלי תשלומים, וזה יצמצם את כמות המכיירות שלהם. מעכשיו כל המרוששים לכו וקנו מה בא לכם !איזה כייף הכל חינם חחחח.תבזבזו כמה שיותר .מדינה מצחיקה
אליאן בבאי | 07.06.15
63.
הכל בזכות מירב מיכאלי שהיא הראשונה שהוציאה את ישראל מממסד של
פאשיסטים איראנים שהיו אוסרים חייבים על חובות אזרחיים. וביטלה את המאסר שהיו נותנים מאסר לחייב שלא יכול לשלם והכל תוך כדי יד הקלה על ההדק. רק חבל שאדם חייב להיות מוגדר חייב באמצעים מוגבלים כי להגיע לזה האדם חייב לוותר על זכויות רבו כמו הגבלת נסיעות וכו. פשוט מתעללים בחייב שידו לא משגת ומתאכזרים אליו. מדוע שלא יעשו חוק גורף של כל תיק בהוצל"פ שכבר קיים נומר מעל 10 שנים יחשב באופן אוטומטי כחייב מוגבל באמצעים והתיק יתאפס אחרי תקופה כזו ארוכה. כי הרי האדם לעולם לא יוכל לשלם את הריביות הקטסטרופליות שיש לתיקי הוצ"לפ של ריבית דריבית גם על החוב וגם על הריביות דבר שאסור לחלוטין באף מדינה עם משטר דמקורטי .
חילוני | 07.06.15
61.
הצעה שערורייתית
מערכת ההוצאה לפועל לא מצליחה לגבות. החייבים חוגגים. יעברו שלוש שנים ויקבלו הפטר. שגברת שקד תשלם במקום כל החייבים את הכסף. שהמדינה תוותר גם לכולנו על חובות. פשוט טמטום וניסיון להתחנף להמונים. ברגע שהעניין נתמך על ידי הגברת מירב מיכאלי ההזויה אז ברור שמדובר בטמטום. מבקש שגם הגברת שקד וגם מירב מיכאלי ישלמו במקום אלו שחייבים לי את הכסף ואז שידברו על הפטר...
טמטום חנפני | 07.06.15
59.
פופוליזם
הפופוליזם ההרסני במדינה נותן פרסים ומחלק כספים פרטיים וציבוריים ללא הכרה. ויתור שערורייתי לטייקונים ועכשיו גם לכל אלו שלא בא להם לשלם חובות. הפעם ניזוקים אנשים פרטיים , מהם קשישים ועניים , שחייבים לא מחזירים להם חוב. שרת המשפטים מגדילה לעשות ותולה את העוולה המתוכננת בציווי דתי "שנת שמיטה". בנוסף, אין מנגנון רציני שבודק את היכולת הכלכלית האמיתי של החייבים. כך , במקום לכפות ביצוע חוקים עוסקת שרת המשפטים בסיוע חכי"ם פופוליסטים , בפיזור כספי ציבור ועתה גם כספים פרטיים של אזרחים שומרי חוק.
שרגא | 07.06.15
58.
אנשים פה מגיבים נגד בלי להבין חצי מילה אפילו רק כי זו שקד בטח
אחד שעוקץ בסגנון טייקון לא משלם גרוש, מחליף שם חברות ומה לא . מדובר פה על אנשים שניסו לעשות משהו יצרני כנראה וכשלו , אבל לא התחמקו ומשלמים כל חודש סכום שנקבע להם בלי לפספס אפילו אחר במשך כמה שנים . בנוסף לאותם אנשים פיזית אין נכסים ..ותהיו בטוחים שאין בעיה לתפוס מישהו על נכסים ששמר אצל אישה חברה ומה לא . זה נועד לאזרח הקטן ..לא לטייקון . תנו כבוד איפה שמגיע כבוד.
אחד | 07.06.15
55.
אסור לבטל חוב לאדם פרטי אלא אם המדינה מתנדבת לכסות את החוב
אדם פרטי, מכר רכוש, מוצר, שרות, ומישהו לא שילם לו, הדרך החוקית לגבות את חובו היא הוצל"פ. אם הוא חדל פרעון שישאר כך עד שיסגור את חובו. אם המדינה רוצה לוותר על חובות אליה זו זכותה, אבל לבטל על חובות לאדם פרטי..? אז שהמדינה תכסה את החוב..!! חוק שלא יעבור בג"צ ....
דני | 07.06.15
54.
שיתנו זיכוי מס לאלה שחייבים להם - כך שהמדינה תישא בחוב ולא האזרחים!!!
זה ממש חכמה גדולה לקחת חובות פרטיים של אנשים לאחרים אשר נעשקו ולאפשר מחיקה בלי לתת פיצוי כלשהו לאלה שבאמת נפגעו. קחו למשל את משכירי הדירות, בעיקר כאלה שאין להם 2 דירות. מצד אחד הם משכירים ומצד שני שוכרים, במידה והשוכר שלהם לא משלם, הם נפגעים משמעותית כי הכסף הזה נדרש להם לשלם את שכר הדירה. עכשיו לא מספיק שלא שלמו להם שכר דירה נאמר 6 - 8 חודשים, שזה כ 25-30 אלף ש"ח ונאלצו להשלים מכיסם את ההפרש ולקוות לכך שפעם הכסף יוחזר להם, הנה מחוקקים חוק שבעצם החוב הזה יהפוך למתנה. גם כך מדינת ישראל היא גן עדן לחייבים אולם בעזרת חוק זה היא תהיה גם גיהינום למשכירי הדירות ולכן ייצור מצב שבו ללא ערבות בנקאית לא ישכירו דירות. שוב החלשים ייפגעו. לפחת תנו פטור בסכום זה ממס הכנסה, כך שבאותה שנה בה הפסדנו כסף, ההפסד הזה ייחשב לצורך חישוב כל ההכנסות שלנו.
דורון | 07.06.15
49.
הגיע הזמן שיתיחסו לנעשקים וחסרי הכל כי להם אין באמת איך להחזיר חובות .
הגיע הזמן שיתיחסו "לנעשקים" וחסרי הכל וימחקו להם חובות שממילא זה לא באמת החוב הריאלי שהם חייבים, אלה חוב שנופח בלי פרופורציה בריבית עושקת התלושה מהמציאות ,זה נעשה בעיריות ובמועצות ובכללם במוסדות ובגופים ציבוריים . ואילו לטייקונים מוחקים חובות במיליונים ועוד לא ראיתי "טייקון מת מרעב" או שעד כדי כך הוא נואש שהוא מתאבד [כמו שמאות אזרחים מתאבדים בגלל "יאוש כלכלי" ]>> או נזרק לרחוב ,"ראו" ! את תשובה ,הבנקים מחקו לו מיליונים והוא ממשיך להרוויח מיליונים והבנק לא דורש ממנו החזרים ועיקלו לו את הרכוש ובשיא חוצפתו הוא מנסה להמשיך ולסחוט את הציבור ,אני עדיין לא מבינה מדוע הבנקים לא דורשים ממנו החזר ומעקלים לו את הרכוש כמו שעושים לאזרח הפשוט ,שלו באמת אין .
ששלב1 | 07.06.15
46.
באמת חוצפה...
אולי להתחיל מהורדת הריבית על החוב וביטול האגרות / עמלות / דמי גביה / קנסות וכו' שמתפיחים את החוב ללא הכר ומעשירים עורכי דין בעיקר? אולי להקפיא את החוב ואת ההליכים ולפרוש לתשלומים נוחים יותר, אפשריים יותר? אולי לעשות בדיקת יכולת חוזרת אחרי כמה שנים כדי לוודא שמי שחזר לעמוד על רגליו, אכן ישלם את חובותיו שהוא גרם להם בעצמו? בעיניי, החוק הזה מעודד חוסר אחריות פיננסית. אין שום סיבה שאנשים שמגיע להם כסף לא יקבלו אותו בסופו של דבר. צריך להתחשב, צריך להקל, אולי באמת יש כאלה שהגיעו למצב של חדלות פירעון בתום לב, הכל טוב ויפה, אבל אוטומטית לבטל כל כך בקלות, ממש לא נראה לי הוגן כלפי מי שהיה בסדר מלכתחילה.
אחת שלא חייבת | 07.06.15
45.
טוב ויפה, אבל
שמס הכנסה ישמיט את גובה החוב בהתחשבות הכללית של סוף שנה מהמאזן. נכון להיום כל עוד הלקוח משלם לא מוכר החוב כחוב אבוד, שלא לדבר על המע"מ שמשולם עם הפקת החשבונית. ומוטב אם הפקת החשבונית מס תהיה עם קבלת התשלום ולא מיידית. מדוע שרק ציבור קטן (עו"ד לדוגמא) יהנה מפטור להפקת חשבונית טרם קבלת התשלום?
zvika | 07.06.15
38.
במדינת ה'יהיה בסדר' חייבים ושנוררים הם עם בתוך עם, לא יעזרו השטויות
צעד פופוליסטי וחסר בגרות של שרה נאיבית (ילדה יפה אמנם, אך רק ילדה) בהגיעם לבגרות אנשים חייבים לקחת אחריות על מעשיהם, וזה כולל חובות כספיים. אין לאפשר מחילה ומחיקה לחייבים. המסר הוא עקום לגמרי. למרבה האבסורד זה רק יגדיל את מעגל החייבים. במקום להקשיח ולתקן אנחנו מרככים ומקלקלים. מה קרה לנו?
אילן  | 07.06.15
36.
ל-11
מכולת אינה בנק, ולכן לא צריכה להתעסק בהלוואות. אם בעל המכולת מנסה למשוך ״קונים״ שאינם מסוגלים לשלם באמצעות מכירות בהקפה, שלא יצפה שאחרי זה המדינה תממן את עלויות הגביה שלו באמצעות ההוצאה לפועל. אותו הדבר נכון גם לחנות למוצרי חשמל. גם היא איננה בנק, וגם היא לא נדרשת לעמוד בתנאי הלימות ההון שבנקים נדרשים, אז שלא תיתן הלוואות. לכל היותר - תשלומים באמצעות כרטיס אשראי. התשלומים מובטחים לבעל העסק. החריג הבעייתי היחיד פה הוא נותני שרותים למיניהם כמו שיפוצניקים ומתקיני מזגנים. להם נהול שלא לשלם מראש (ומסיבות טובות), ולכן הם עשויים ״להיתקע״ עם חוב של לקוח. יתכן שכדאי להחריג אותם מתחולת החוק הזה. אבל בעלי חנויות? ממש לא. יותר גרוע: הייתי מבטל את האפשרות לגבות חוב כזה באמצעות מערכת בתי המשפט וההוצאה לפועל כדי לעודד אותם שלא למכור בהקפה.
synp | 07.06.15
35.
מדוע שאדם שמתנהל בזהירות ומחזיר חובות יחייה בצניעות בעוד
מדוע שאדם שמתנהל בזהירות ומחזיר חובות יחייה בצניעות בעוד מי שחייב מיליונים יחייה כיד המלך על חשבון אחרים? זה מה שהצעת החוק הזו תעשה. נכון - יש למצוא פתרון למי שהיה לו עסק ונכנס לפשיטה בנסיבות כואבות כמו לקוחות שלא שילמו או רימו וזה הפך לאפקט דומינו אך יש רבים שהעבירו נכסים על שם ילדיהם ועל שם גרושתם כדי לא לשלם לנושים. וכי אז מדוע מגיע להם פרס?
אני | 07.06.15
33.
האם חושבים בממשלה לפני שמעלים חוקים למיניהם?
ישנם רבים אשר מעבירים את כל רכושם על שם אחר (חבר או קרוב משפחה) כדי להראות עצמם כחסרי יכולת כלכלית. הם נוסעים במכוניות פאר ומי שחייבים לו מקבל פרוטות דרך ההוצאה לפועל. עכשיו נותנים פרס ומוחקים לו את החוב. כל הכבוד לממשלה, ברגע העברת החוק הזה כמות ההונאות תגדל פי כמה. חייבים לא משלמים ואחרים שיראו כי טוב יחלו גם לבצע את אותם פעולות.
מודאג | 07.06.15
32.
כמו שהמדינה מאפשרת לעבריינים לחזור ולפשוע, כך גם מחיקת החובות תאפשר את זה
לא יאומן! גם אנשים שנמצאים בתוכנית של כולבוטק וכל המדינה רואה שהם גנבים, גם אנשים שכאלה ממשיכים לנהל רמאויות ו "עסקים" ולעקוץ שוב ושוב אנשים. הזיכרון הציבורי הוא אפס עגול. במקום שהאנשים הללו יוכתמו לעד, הם ממשיכים לנהל את החיים הטובים ואת העקיצות שוב ושוב. אדם שחייב כסף ולא מחזיר את חובו, חייב להיות במצב של סנקציה עד שהחוב יוחזר. אחרת זה פתח לנוכלים שיקחו הלוואות וימוטטו אחרים והם ידעו שיבוא היום שימחקו החובות. זה ממש כמו זכיה במפעל הפיס לאנשים הללו: גנוב ככל יכולתך, עד שתגיע השרה האידיוטית התורנית שתפטור אותך מתשלום הנזק ואז אתה זכאי לסיבוב ב' על חשבון המסכן שאותו דפקת. גם אם המסכן הזה הוא המדינה שהיא לא ממש מסכנה, בסופו של היום הציבור משלם את ההתנהלות הזו. אין רחמים בעולם ללא צדק. רחמים ללא צדק = רוע ועיוות ועשיית עוול לצד ג'. כאשר הפוליטיקאים מנסים לצבור פופולריות על חשבון הציבור, הם הופכים למסוכנים לחברה לא פחות מחמאס/החמס (גזל). אין סיבה שבעולם שאדם שחייב כסף יוכל לגייס שוב כסף ושוב לדפוק אנשים וספקים. עד שהוא לא משלם את חובו, שישאר כך לדראון עולם.
אין רחמים ללא צדק | 07.06.15
31.
הכוונה טובה, אבל אסור לפגוע בבעלי חוב מסכנים
אם המדינה רוצה לעזור, אז שתקנה את החובות המטופלים ע"י הוצאה לפועל. נניח ב-90 אחוז מערכן. וקודם כל שלא תטיל הצמדה, או לפחות תספק בריבית קטנה. וכך החוב לא יתפח למימדים מפלצתיים כמו במערכת הבנקאית. ובהמשך הדרך, אם היא תחליט שהחייב לא מסוגל לפרוע את יתרת חובו, היא יכולה לפטור מיתרת החוב.
עו"ד שפירא צודק | 07.06.15
29.
שמיטת חובות היא אחת ממצוות תורתנו וכל הכבוד על הפעילות בכיוון. רק ש:
ההערה של העו"ד בסוף חשובה מאוד. כאשר מדובר על שמיטת חובות לגופים גדולים או בעלי הון זה דבר אחד. אבל יש בעיה גדולה מאוד כאשר מדובר בחוב לאנשים פרטיים. כי זה באמת עלול למוטט אותם. חייבת להיות מערכת של תקנות מפורטות באשר למתן פטור כזה, גם בהתחשב בצד השני של המטבע. החוק הבא והחשוב לא פחות צריך להיות קיום מצוות אל תעשה- לא תלווה בריבית. לפי תורת ישראל הלוואה בריבית היא אחת העבירות החמורות ביותר בין אדם לחברו. ואולם אנו עוברים על החוק הזה בצורה גסה, וזו הסיבה שהגענו לאן שהגענו. ניתן לגבות עמלה (ולא ריבית) המהווה את עלות גיוס ההון (שבעולם ללא ריבית, היתה נמוכה מאוד)+ עלות הניהול, אבל בשום אופן לא רווח למלווה. ניתן להצמיד למדד ללא תוספת ריבית בסיס, או משהו דומה. וככלל לא לעודד קבלת הלוואות למעט לנושאים הכרחיים כמו בית. יישר כח איילת.
א | 07.06.15
26.
כל הכבוד על היוזמה - אבל צריך באמת לעשות הפרדה
אם למשל בן אדם חייב הרבה כסף לביטוח לאומי למשל - רק בגלל שהיה לו חוב קטן שהם ניפחו וניפחו עם קנסות וריבית פיגורים - בוודאי שצריך לעזור לו. אם למשל אדם חייב הרבה כסף לבנק - שוב בגלל שניפחו לו כבר מעיכוב קטן בתשלום, והכניסו אותו שלא בטובתו לסחרור חובות שאין לו שום הצדקה חוץ מתאוות הבצע של העורך דין ושל הבנק - אז מצווה לעזור לו. אם ערייה מנפחת קנסות על חנייה - גם זה מוגזם. אם מס הכנסה ומע"מ רודפים את האזרחים עד אינסוף וממציאים להם חובות קנסות ופיגורים גם אותם צריך להעמיד במקום. אבל יש מקרים אחרים שהם בעייתיים, וצריך לתת להם מענה אחר. אם דייר מתנחל בדירה של בעל הבית, ומפסיק לשלם שכירות וגם גורר רגליים ואינו מתפנה מהדירה. בעל הבית ממש מפסיד כסף וחושש לרכושו. הוא גם משלם משכנתא על הבית, וגם לא מקבל שכירות. הוא גם מפחד שהדייר לא יעזוב וישתלט לו על הרכוש. במקרה כזה צריך לתת עדיפות להחזר של חובות פרטיים ולהוציא אותו מהדירה. אם צריך הוצאה לפועל - אז זה מה שיהיה. אדם פרטי צריך לקבל הגנה נגד נצלנים. לא צריך ריבית והצמדה - רק שישלם את חובו וייצא מהבית. לכן, צריך הפרדה בין חובות לאנשים פרטיים, לבין חובות למוסדות מדינה או לבנקים, שאלה גופים חזקים ונשכנים שמנצלים לרעה, ומנפחים חובות באמצעות גופי גבייה משומנים ומאיימים.
מירית | 07.06.15
18.
נמאס לי להיות חמור !!!!!
יש אצלי במשפחה פרזיט שלא עושה כלום וחייב כספים להמון אנשים כולל לי . אנחנו עובדים כמו חמורים ואלה יחיו על חשבוננו שלוש פעמים - פעם אחת יקבלו פטורים על חשבון המיסים שלנו,פעם שניה על חשבון הלוואות שניתן להם והם לא יחזירו ופעם שלישית על חשבון מחיקת חובות שאנחנו בסוף נשלם כמיסים נוספים. נמאס לי להיות חמור !!!!!
חמור של המדינה | 07.06.15
15.
הזוי, זה מה שנלמד את דור העתיד? להכנס לחובות ואחרים ישלמו עבורי?
מה אנשים ילמדו מזה, שמותר להכנס לחובות ואז אחרי כמה שנים ימחקו לך אותם? איזו משמעת פיננסית תהיה לאנשים? זה מה שקורה ששרת משפטים אפילו לא יודעת את משמעות המילה "משפטים"... במילים אחרות קיבלתי ג'וב בלי לעבור ראיון עבודה....
המשקיף | 07.06.15
3.
במציאות השערורייתית של היום שחובות "מתנפחים" ללא פרופרציה
אין ספק שאם היו בודקים את קרן החוב היו מגלים שכמעט רוב החייבים המוגבלים באמצעים היו חייבים הרבה פחות כשחוב גדל לחייל משקל ושלושים ל2300 שקל תוך זמן קצר ,מישהו צריך להעמיד לדין את העורך דין ש"ניפח את החוב
דוד | 07.06.15
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת