הבא נבהיר דבר מה: הקפיטליזם אינו "חולה" וגם איננו "מחלה". כל הבעיות שהנכם מייחסים לקפיטליזם הם כלל לא באשמת השיטה, משום שהיא איננה מיושמת באף מדינה בעולם, כבר למעלה ממאה שנה. לפי השיטה הקפיטליסטית המטבע אמור להיות מגובה בזהב, הבנק המרכזי אינו רשאי לייצר ממנו כמות בלתי מוגבלת, ואף אינו רשאי לקבוע את שיעורי הריבית במשק. המדינה איננה אמורה להתערב בכלכלה כלל, לגבות מסים מינימליים לצורך שמירה על הביטחון והסדר בלבד, ולהניח לאזרחים לנהל את ענייניהם הכלכליים בכוחות עצמם. בקפיטליזם אמיתי אין ביטוח לאומי, אין קצבאות לעניים, אין דיור ציבורי, מערכת בריאות או חינוך ציבורית, והציבור אינו מחוייב על פי חוק להפריש לפנסיה (מי שרוצה חוסך ומי שלא - לא). בקיצור - אין כאן בכלל קפיטליזם, אז כל מה שמפריע לכם אינו יכול להיות באשמתו.

לא קיימת שיטה כלכלית, היכולה להטיב עם כווווולם, תמיד יהיו נצלנים ומנוצלים. ככה היה תמיד וכך יהיה בעתיד, אחרת הכלכלה תדרוך במקום לאחור. מי שחושב שאם רק יהיה אחרת, הכל יהיה דבש, טועה ומטעה.

WW2 הניעה הרבה כלכלות

ומתחיל להבין ש"סחר חופשי" איננו באמת חופשי והוא איננו שיווני בין מדינות. מדינה ענייה שפותחת עצמה לסחר חופשי נתון הגנות על התעשיות המובילות שנמצאות בתחומיה גוזרת על עצמה גזר דין מוות. כשמדינה כמו אפריקאית נחשלת למשל חותמת על הסכם סחר או נסחטת ע"י ה-IMF בתמורה להלוואות, היא הורגת את התעשיות שנותנות תעסוקה לאזרחיה ומשאירות את הכסף בבית, ובמקומן השוק מוצף בסחורות זולות בהרבה מכל העולם. אז האזרחים יכולים לקנות בזול בטווח הקצר, אבל בטווח הבינוני והארוך אין להם כסף לקנות כלום כי אין להם עבודה - הסחר החופשי חיסל אותה.

חוסר הבנה מוחלט. החלק של הסחורות הפיזיות בסך המסחר הבין לאומי הולך וקטן והכסף בין מדינות כבר לא עובר בדרכים שהחוקרים יכולים לעקוב אחריהם. קנית מוצרים שאינם פיזיים הופך לרוב המסחר ושם הגבולות לחלוטין מבוטלים.

את כל המיליארדים שהבנקים המרכזיים שפכו על הכלכלה - הם בפועל הכניסו ישירות לכיסי חבריהם הבנקאים, ואף אגורה שחוקה לא הגיעה לציבור היצרני/צרכני. הבנקים המרכזיים נתנו כספים לבנקים המסחריים, תוך כך שהבנקים המרכזיים מאכילים את הציבור בשקר שאומר שאם רק ניתן כסף חינם לבנקים, הם יתנו הלוואות לעסקים, ובכך יביאו להתפתחות הכלכלה. בפועל הבנקאים לקחו את הכסף, והשתמשו בו למסחר בינם לבין עצמם בכל מיני ניירות, תוך העלאת הערך של אותם ניירות (הרצת מניות). בנוסף - הם נתנו הלוואות עתק לדיור, תוך הבטחה שמחירי הדיור לעולם לא ירדו (ניפוח בועות נדל"ן) בכל רחבי העולם. את הרווחים המדומיינים (רווחים עם הנייר, והכנסות עתידיות מריבית), הם הפכו לכסף אמיתי ע"י משיכת בונוסים לכיסם הפרטי. הם לא נתנו הלוואות לתעשייה, לא הביאו לשיפור הכלכלה האמיתית, וכל הצמיחה המדוברת היא כתוצאה מניפוח ערך של ניירות ונדל"ן. אז - כשאין כסף - לא קונים. כשלא קןונים - אין מעבר של סחורות דרך גבולות.

את כל המיליארדים שהבנקים המרכזיים שפכו על הכלכלה - הם בפועל הכניסו ישירות לכיסי חבריהם הבנקאים, ואף אגורה שחוקה לא הגיעה לציבור היצרני/צרכני. הבנקים המרכזיים נתנו כספים לבנקים המסחריים, תוך כך שהבנקים המרכזיים מאכילים את הציבור בשקר שאומר שאם רק ניתן כסף חינם לבנקים, הם יתנו הלוואות לעסקים, ובכך יביאו להתפתחות הכלכלה. בפועל הבנקאים לקחו את הכסף, והשתמשו בו למסחר בינם לבין עצמם בכל מיני ניירות, תוך העלאת הערך של אותם ניירות (הרצת מניות). בנוסף - הם נתנו הלוואות עתק לדיור, תוך הבטחה שמחירי הדיור לעולם לא ירדו (ניפוח בועות נדל"ן) בכל רחבי העולם. את הרווחים המדומיינים (רווחים עם הנייר, והכנסות עתידיות מריבית), הם הפכו לכסף אמיתי ע"י משיכת בונוסים לכיסם הפרטי. הם לא נתנו הלוואות לתעשייה, לא הביאו לשיפור הכלכלה האמיתית, וכל הצמיחה המדוברת היא כתוצאה מניפוח ערך של ניירות ונדל"ן. אז - כשאין כסף - לא קונים. כשלא קןונים - אין מעבר של סחורות דרך גבולות.

והצפי משמעותית נמוך. זה לא חברה שנוצרה יש מאיין או קמה במשך עשרות שנים. הם הביאו מהבנק 20 מליארד דולר! (בטח היה חצי חצי עם ממשלת סין בכל מקרה)

למנגנון הפעולה הזה נתנו החכמים שם: גלובליזציה ך הפך העולם לשו שבו החזקים, כרגיל, דופקים את המוחלשים, מתעשרים על חשבונם, הופכים לגורואים כלכליים, ל"ידוענים" ול"ברוני תקשורת". הם מייצרים שפה,שבה, הגנה על ביתך היא "פרוטקציוניזם" ו"סוציאליזם". כשהם נכשלים, כל אלה שבזיעתם ייצרו את ה"קפיטל" מואשמים בבטלנות, באי תשלום מס, בהיותם נטל על אוכלי הקאווייר, ונדרשים לשלם את חשבון ההוצאות של המטוסים הפרטיים, הנהתנות והשחיתות על ידי "תספורות" או "הידוק החגורה". לגווע בשקט כי אין כסף לבתי חולים, לגדל את העבדים של הדור הבא, כי אין כסף לחינוך, ולמות בכבישים כי אן כסף לתחבורה ציבורית. ועוד לא אמרנו מלה על הדור הקודם (הפנסיונרים). אבל אל חשש, באמצעות האקדמיה הממונת על ידם, והעיתונות שבבעלותם, ימשיכו בשלהם, ולמי שלא מאמין, פתחו וקיראו את חוות החיות של גורג ארוול, שהרי אין חדש תחת השמש.

בהנחה שהאנושות תשרוד עוד מאות שנים בצורה תקינה וללא איזשהי מלחמת עולם שתמחק שליש מהאנושות, זה רק שאלה של זמן עד שבכדור הארץ תהיה רק ממשלה אחת. מהרגע שהאנושות תתחיל לעבור לכוכבי לכת אחרים, ההתיחסות הכלכלית תהיה בקשר שיש בין כוכבי הלכת המיושבים, ולא כלפי מדינה זו או אחרת. כל גישת ההישרדות האנושית תהפוך להיות בין-כוכבית ולא ברמה מדינתית. וזה במילים אחרות נקרא : גלובליזציה. הפתרון לכל בעיות האנושות נמצא בחלל.

הערכת כל החשוב והיקר בכסף (קפיטל) משטחת את עולם-המושגים האנושי, ומפתה לחגוג על חשבון "שקופים" (העשירונים התחתונים, הדורות הבאים, העולם השלישי, הסביבה). אבל העולם קטן והכל - במוקדם או במאוחר - חוזר אל מי שחולל אותו, גם (ואולי במיוחד!) אם אינו מאמין בקארמה :)

לצרוך ייצור מקומי!

ובהתאם, לחברות הגלובליות כבר אין כוח ($$) להילחם בפרוטקציוניזם.

the economic theories of free trade taught in schools are based on gross inaccuracies and big lies. Globalization is inevitably about shift of wealth and deep structural changes in developed countries economies (including increased income gaps). We rather lose some efficiency (according to theories) and keep a healthy mix of industry, agriculture and services in place. it's that simple/

בברזיל מזמן הדיקטטורה התחיל "חוק האינפורמטיקה" f כדי לעודד יצור מחשבים בברזיל. היום חברת DELL מיצרת בברזיל. יש חברות סיניות שהקימו מפעלים בברזיל בגלל העידוד החזק לשוק המקומי. ולמה ? כי מה שחשוב זה לא שהמוצר יהיה זול אלא שלאנשים יהיה כסף לקנות ולזה נדרש ממקורת הכנסה. יתרון האינטרנט הוא בזה שvהכל נהיה שקוף ואי אפשר להגזים עם מחירים. אבל אם המחירים סבירים מה הבעיה מלקנות מחנות מקומית ובכך לעזור בפרנסה של אזרח הוגן?

מרבית החברות היצרניות גילו שהמעבר למזרח (סין) לפני 20 שנה לא הביא את השיפור החזוי ברווחיות התפעולית אלא רק שיפור של 1-3% בלבד.! אמנם שכר העבודה היה נמוך לפני 20 שנה, אך הביורוקרטיה הסינית המסובכת כמו הצורך לשכור שותפים מקומיים (כל חברה זרה חייבת) ולרפד (צופרים כספיים) את ממשלות המחוז. האיטיות שבה נבנו תשתיות דאז. כל אלה הקשו את הפעילות. מה גם שהרגולטור הסיני קפריזי (למשל מגביל זרימת הון וידע) . כיום כמובן - החברה הסינית השתנתה: ההכנסה לנפש גבוהה מאוד בערים הגדולות, יש היום 150 מליון סינים החיים ברמת חיים מערבית לחלוטין (העשירון העליון). החברה הסינית צורכת יותר. עדיין הרגולטור קפריזי (פייסבוק וגוגל נאסרו לפעול) והשחיתות חמורה (הם מנהלים היום מאבק חמור בשחיתות - כולל עונשי מוות) חברות מערביות וסיניות רבות - עוברות כיום לדרום מזרח אסיה (ויאטנאם-תעשיית מיקרוצ'יפ, בנגלהדש-טכסטיל, תאילנד - אלקטרוניקה בידורית)

שקר: העשירים של כל ארץ אחרת בעולם יותר חשובים מעצמך (ממדינתך) ומ'עניי עירך'. בעידן שלפנינו, שבו תאגידים בינ"ל מבקשים לנגוס בנכסי מדינות הלאום, הקונפליקט בין השנים ברור ודרמטי מאי פעם.

ניתוח שגוי ומגמתי. העובדות אומרות אחרת. ראו ב- WTO

לפני שמדברים בעד או נגד הגלובליזציה - "ויש מי שמגלה שסין היא לא בהכרח שוק אטרקטיבי. ג'נרל מוטורס שהשקיעה לא פחות מ־20 מיליארד דולר בסין והפכה למספר אחת במכירות מכוניות במדינה, עדיין מרוויחה הרבה יותר בארה"ב. כך, למשל, ב־2014 רשמה החברה רווח נקי של 2.1 מיליארד דולר בסין" כאשר רווח נקי של 2.1 מיליארד דולר נחשב לעסק לא אטרקטיבי זה לא קשור לגלובליזציה. זאת סתם חזירות.