עם שרת תרבות כמירי רגב, שעצם האיזכור של שמה יחד עם תרבות... ושר חינוך כרפי פרץ שדואג להשתיק השמעת דעות שלא לפי הקונצנזוס.

חלאת המין האנושי

תמשיך ככה! לר רוצה לממן שונאים למדינה

מה ההסבר שלך לעובדה שאין אפילו יצירה תרבותית אחת של הימין שאתה יכול להזדהות ולתמוך בה? כל מה שאתה מתעסק זה בפסילה של יצירות "שמאלניות". שאלת את עצמך למה ב 30 שנות שלטון ימין ילדי ישראל לא ראו הצגה אחת של קישון. לא קראו שיר אחד של אצ"ג ואין להם מושג מה כתב ז'בוטינסקי?

אם בהתחלה קניתי את עניין המימון להבדיל מחופש הביטוי - כשאני קוראת את הכתבה הזו פחד אלוהים איך זה מתגלגל ולאן אנחנו הולכים. מינימום של אינטגריטי מחייב לראות הצגה לפני ששוקלים בכלל האם לנקוט בצעד חריג וחמור של מסע צנזורה מחרב. אם אפילו את זה לא עושים ודי בטלפון אנונימי של מלשינון דמיקולו - אנחנו עומדים מול גל של מקארתיזם מהסוג הגרוע !

אבל לא מכספי צבור

כול הכבוד בחור רציני ואיכותי כול הכתבה נגועה בסנוביזים אלטיסטי כמיטב מסורת. השמאל. אנחנו נמות למען המדינה בפרונט והשמאל מלקק תתח. ...ת לערבים ואומר להם שזה בצחוק. בעלה של אלמגור מטריד מינית רוב היוצרים מסריחים חושבים שמשהו זורח להם מהשועה.

אולי הגיע הזמן מהפסיק להתפלא כל פעם מחדש, ולהבין שזו היהדות, אלו הם היהודים. כמו שאמרה הזמרת ההיא "פה זה לא אירופה".

או שאתה מסלף את העובדות??

1. "סבן אפ"- הצגת ילדים משעשעת מאת עמי פופר, שתכליתה ללמד ילדים ונוער כיצד לשמור על סביבתם נקיה. 2. סרט בשם "הרופא הטוב מחברון", על נסיבות רציחתו של ד"ר ברוך גולדשטיין בידי המון ערבי שסתם התנפל עליו במקום קדוש. 3. מיצג וידאו שנקרא "שלוש יריות בכיכר" (כותרת משנה- "סרק סרק סרק") על קליטתם הקשה של יהודי תימן בישראל, ועל מצוקתם שהביאה אחד מהם להתנקש בראש ממשלה אשכנזי. 4. תערוכת ציורים , או עדיף ביאנלה, של טטיאנה סוסקין, בנושא "האיסלאם והחורבן". את הכל , כמובן, צריך לממן מתקציב התרבות, כי לחופש הביטוי אין גבול.

זה בדיוק אותו קול שקרא לסבא שלי, בברלין 1933, החוצה. למזלנו, הוא כבר ביקר כאן בשנות ה-20 ואירגן את העברת המשפחה כי היה "ציוני הזוי". ומשפחתך? תרשה לי לנחש שהובאתם הנה לאחר קום המדינה כמו שק תפוחי אדמה. אחרת, לא היית מנסה להראות יתר-ציונות על פני מישהו אחר.

הרי לא כל הצגה נכנסת לסל התרבות. יש ועדת של סל התרבות, שהיא ממליצה מה יכנס לסל ומה לא. אוי ואבוי - צנזורה!!! אבל ברור שאתם השמאלנים רוצים להיות אלה שיחליטו מה מותר ומה אסור, מה טוב ומה רע, מה ראוי ומה מגונה. המיעוט רוצה להכתיב לרוב - זה כל הסיפור פה.

גליק רק מחפש כספים למדינת ההלכה שלו. אבל איפה הוא תורם למען המדינה????

נגמרה החגיגה יא זבאלה מה אנחנו לא יודעים כמה צחקתם בחבורה שלכם על המדינה המטומטמת שאתם משתינים עליה והיא שופכת עליכם כסף ?? בחייאת, ומה יש לכם להגיד ? דיקטטורה סתימת פיות ככה התחילו הנאצים אם מישהו מהגילדה שלכם יקום ויגיד משהו שלא מסתדר עם הקונצנזוס, נניח, יתמוך בגליק הזה, לא תחרימו אותו? לא תסתמו לו את הפה? אתם הפשיסטים הכי גדולים

גליק תתבייש לך ותחליף את שם משפחתך לאבו מוחמד או אבו בורנטה. אתה חסר תרבות והעיר ירושלים שלנו מקיאה אותך משורותינו. לך תגור בהתנחלות ותגדל פיאות. אתה גייס חצישי מובהק.

אולי הגיע הזמן מהפסיק להתפלא כל פעם מחדש, ולהבין שזו היהדות, אלו הם היהודים. כמו שאמרה הזמרת ההיא "פה זה לא אירופה".

אני מאוהב במירי רגב

ישנו ציבור גדול שאינו מוכן לממן התנחלויות ומוסדות דת מכיסו. בואו ונחלק את כספי המיסים לפי מה שאנו מוכנים לממן. ניחוש קטן: אתה והחברים שלך בימין תקבלו הרבה פחות מהאמנים בשמאל. מה לעשות ובעלי ההכנסות הגבוהות יותר הם במרכז-שמאל ולא במחנה שלך. זהו הציבור שמממן. לא מרבית האנשים בפריפריה ובירושלים הבנויה. בקיצור, תתחיל להפנים שאכן עידן חדש נוצר: להרבה אנשים כאן נמאס מהפאנטיות שלכם ולהם יש יותר הכנסות משלכם. הכסף הציבורי הוא בעיקר שלהם. גב' רגב ודומיה לא מייצגים את מרבית הציבור שמשלם כאן את המיסים. הכלכלה היא בעקיר בידי המרכז והשמאל. תפנים את זה היטב.

הילד עם האצבע בעין... של כולנו

איילת שקד הרימי את הכפפה התעלמי מהזעקות של העיתונות מטעם ... והגיע הזמן לחשוף את הפרצוף האמיתי של עמותות השמאל לא אתפלא לגלות שגם החמאס מממן אותם

מניעת מימון ממשלתי מ"פעילי תרבות" שונאי ישראל איננה צנזורה, אלא עשיית צדק עם רוב משלמי המסים.

ב. האם אינו רואה את הדמיון בינו ובין הדעאשים למיניהם? ג. ברור שבצבא היה ג'ובניק. רגב ודומיה הכי מגוחכים בעיני כחילונים המכפיפים את רצונם לאנשים שמראש לא מאמינים בדמוקרטיה וברגע שיוכלו יפעילו כאן אינקוויזיציה על כל חילוני. מגוחך גם הטיעון על אהבת הגר: מצווה שהציונות הדתית מקפידה להתעלם ממנה, למרות שמופיעה הרבה יותר פעמים מאיסור אכילת בשר וחלב למשל. צריך הרבה אמונה בבורא עולם בכדי להאמין שנשרוד את אוסף הכופרים האלה (כן, כן, אותם אלה המתיימרים להיות יהודים מאמינים) שכבר זרקו אותנו לגלות בת 2000 שנה.

תכניסו את זה טוב טוב לראש: המדינה לא מממנת תיאטרון =/= המדינה מצנזרת אם אתם לא יודעים את ההבדל אז אתם או שקרנים או מפגרים. העיתונאים כמו ארי ליבסקר כנראה לא מפגרים, לכן הם שקרנים. אלה שקוראים אותו ומאמינים לו אוטומטית הם מפגרים, פחות גרוע משקרנים.

הם מספיק לאומנים קיצוניים גם כך. אני לא רוצה להגיד שום דבר רע על גברת רגב. אבל אין לי שום דבר טוב להגיד עליה. התנהלותה דומה לזו עם סיפור השוקולד במטוס. יה מנייק אתה תמכור לו ששוקולד. אגב גברת רגב קחי לתשומת ליבך. כל השחקנים והיוצרים עליהם ירדת באומרך "מי אתם בכלל אני שרת התרבות אני אקבע מה ראוי ומה לא לעם ישראל" בעוד מספר שנים את שמך אף אחד לא יזכור. בטח לא לטובה. בעוד את היוצרים המוזיקאים השחקנים יזכרו לעד.

אנא אנשים אחראים מברו ושימו זמן על פיו של של שמאי גליק שכנראה משתייך לכלבי תקיפה . הוא כנראה רוצה לנשוך ולהפחיד כל אחד שאינו מתאים למשנתו המשיחית. ראו הוזרתם מפני החיה הרעה הזו.

ולא יושים ממנו חבל ותולים אותה עם החרא שלה, וממשיך שנסיון פגיעה בכל מה שמסמל את מדינת ישראל וחייליה בתואנה של חופש דיבור ואמנות. בסך הכל מדובר על אמנים ( חלקם כמובן ) שלנגד עניהם דבר אחד, השמדת המדינה וערעור על קיומה.

"אינני מסכים למילה מדבריך אך אהיה מוכן להיהרג על זכותך לומר אותם." זכות האחר לומר את דברו - כן, זה אולי עולה קצת כסף - וולטר היה מוכן להיהרג על כך... אנו מממנים מכספי הציבור בסכומים גדולים בהרבה דברים יותר שנויים במחלוקת, ובכל זאת עושים זאת מכספי המיסים של שמאלנים ושל ימניים, כחלק מהדמוקרטיה. אין ספק שגליק אינו דמוקרט דגול. לדעתי, גם לא יהודי דגול. חבל ששיטותיו הנשענות על אנשים קטנים ואינטרסנטים, ומנצלות את השטחיות והחבירה למכנה המשותף הנמוך והמפלג, בכל זאת מצליחות.

בשורה התחתונה זה לא נגמר בטוב, לא לז'אן-פול ולא לצרפתים. חבר'ה תתחילו להיות בני אדם. זה הכל.

כבר במשפטים הראשונים ניכר לאן נוטה ליבך. כאשר אתה כותב : "רק בשבוע שעבר החליט שר החינוך נפתלי בנט להשתמש בסמכותו כדי להסיר את ההצגה "הזמן המקביל" של התיאטרון הערבי אל־מידאן מסל התרבות הארצי, חרף החלטה מנוגדת של ועדת הרפרטואר של סל התרבות,.... " ההחלטה כל מקרה היא של השר. ועדת הרפטואר אינה "מחליטה" היא רק ממליצה. אבל לה שאני אבלבל אותך עם העובדות !!!

מירי הכועסת על העולם!תביטו ביד למעלה והפנים הכעוסות והקפוצות, כולה כדור זעם. נראית כמו מוסוליני הפשיסט. למה את כועסת? למה את צועקת תמיד? דברי בנועם אז נשמע אותך!

"אני מוכן להסביר לך שחוקי ההלכה הם הכי הומניים שיש, והם כוללים אהבת גרים והקשבה רבה" חוקי ההלכה הם חוקים שיש בהם נימוקים שלעיתים עבר זמנם. לאנשי תרבות מותר ואף רצוי להביע דעתם, מחאתם ורגישותם לבני אדם שאינם בני עמם, זה מעדן את התרבות והופך אנשים לחושבים יותר. אין ספק שגם ההלכה מעוניינת בהקשבה זו. בעקבות הכתבה הזאת לא פלא אם כל אנשי השמאל יעלמו למלשינון הזה מהפייסבוק וימחקו אותו בהתעלם גמור מחייהם. את המידע הוא מקבל מהפייסבוק? אז חבל שהוא גילה... המידע שיזרום אליו מעתה והלאה יהיה קלוש, מועט ומצונזר.. אין אדם שיכול לדבר בשם ההלכה, אפילו לא הרבנים הראשיים! מה שאדם זה עושה הוא שפל מכוער ושונא . כוחה של האמנות הוא בחשיפת האמת לא ביצירת פוליטיקה מעוותת וסתימת פיות מגעילה. גם אם היצירות עצמן מרגיזות צד ימני של המפה הפוליטית אין שום סיבה שלא ימשיכו להתקיים, אי אפשר לסתום פיות ואי אפשר לשנוא כל הזמן.

כל הכבוד לך אחי, העם איתך.

אבל אנשים כמוהו ההיסטוריה כבר שפטה - כמו המלשינים לסיקורטטה לקומסמול או לממשלה הנאצית על כאלה שעוזרים ליהודים וסומנו אז כאויבים של גרמניה יבוא יום והילדים שלו יתביישו לצאת מהבית

אחרי 60 שנה בארץ אני יכול לשתף אתכם שכלום טוב לא יצא לנו מהעיר ה״נפלאה״ אלק ירושליים כולל הגליק הזה( גליק באידיש זה מזל)

איש פשוט שמסייע ומלשין למשטר, ומסייע לו לחזק את לפיתתו הדורסנית. ואסיים בהמלצה חמה מאוד על ההצגה שמוזכרת בכתבה: 'יחזקאל' של תאטרון החאן. היא לא מקוממת בכלל (הלכתי עם ידידה ימנית ודתית והיא נורא נהנתה). בהצגה משולבות שקופיות אמנותיות רבות,כך שזו חוויה של כמה חושים, ומשחק מעודן ! ממליץ באמת ללכת כמה שיותר מהר, כי אם באמת מאימים להוריד אותה, כדאי להספיק לראות אותה ולא להחמיצה!!!

לא צריך מיסים .כל קבוצה תממן את עצמה ובכל. הדתיים את עצמם.זה יהיה מעניין. המתנחלים רק את עצמם ואת הימין מירי רגב והצנזור שלה. זה יהיה מאוד מאוד מעניין. והחילונים את עצמם. זה יהיה קל. בהצלחה לכולנו

-הימין מתחלק לכמה נדבכים : האשכנזים המשכילים האינטיליגנטים אלה הם הרוסים ,ילידי המדינה שתומכים באידיאולוגיה ובביבי ,המזרחים שהם בסטות וכלא שבזים להם בימין שרוב המזרחים לא יודעים את הפירוש המילולי למילה דמוקרטיה ,אשי בנט שהם ברובם הגדול אשכנזים ויש בינהם משכילים לא מעט אבל הם אינם מאמינים בכלל בדמוקרטיה אלא רואים בה שלב ומכשיר לקראת מדינת הלכה שמובן תבטל את חופש הביטוי והדמוקרטיה על מה שהם פרדוכסלית נלחמים עכשיו! -יש אשכנזים שהצביעו לביבי ובטח לא למירו עשראווי והם חובבי תרבות ומתנגדים לפוליטיזציה של התרבות במיוחד שחוו זאת במדינתם ! -אתה חבר מרכז אותו מרכז לשחיתות קבלני קולות דילים ורשימות חיסול שבלעדיהם לא היא ולא העברין ההזוי חזן את חסן לא היו נבחרים ! -אני למשל כן תומך בעליה להר הבית לא מטעמים דתיים אלא כחופש פולחן לכל הדתות ! -אני ורבים כמוני כן תומכים בהקרנה של הסרט על הפושע הנתעב כהגנה על זכות היצירה חופש הביטויי והאמנות על אף שלדידנו אפשר היה להוציא אותו להורג מזמן ! -אנחנו גם מתנגדים למימון התנחלויות הזויות מבודדות שמביאות לאסון של מדינה דו לאומית שהנזק הזה עולה טריליון פעם על כל יצירה ותאטרון! -אנחנו מתנגדים למימון כבישים ריקים ופשועים ואוכלי חינם בממשלה ! -אני מכיר לא פחות ממך את המגזר שאתה בא ממנו אנשים איכותיים ,ברמה ,ערכיים ,יפים בפנים ובחוץ (אנשי בנט ) אבל לצערי אתה חי סיסמאות שבלוניות ולא מוציא את הראש מתוך השיריון !

הקומץ השתלט על המדינה ולא מבין איך עדיין אנשים כמו ריבלין מעיזים להתנגד לו. לאט ובטיפיטוף מתמיד של טוקבקים הם יתחילו להשחיר גם את ריבלין. הבמה והמדינהשלהם בלבד. כל זאת בזמן שהם שותים את הקופה הציבורית ורוכבים על המזרחיים שאותם הם הפכו לחמורו של משיח.

אינה היחידה.כעת יש גם לעם כלי בטוי,כשאני קורא את התגובות של עמך,אני רואה כמה שנאה ואנטיפטיה צברו האמנים.תפנימו,במקום להיות מושא לחקוי,ואפילו להערצה,הפכתם למאוסים,ושנואים בעיני רוב העם,אני יותר ויותר מכבד ומוקיר את השרה רגב,שזוכה לגדופים,ודברי שטנה מהשמאל הקיצוני.

תודה לכותב. סוף סוף גילינו מיהיא הבהמה האמיתית. החבר של 'לה פמיליה' וארגון להב"ה". פשוט מחריד שמירי רגב נעזרת בחלאה מהלכת כמו האדון גליק. ראו הוזרהתם! הבחור צריך להיות תחת פיקוח תמידי כמו שנדרש לגבי כלבי פיטבול ואמסטף

בור ועם הארץ קובע קריטריונים למימון של הצגות שאפילו לא טרח לראות.

במקום להתעסק בסכנות האמיתיות מבית ומבחוץ משמיצים עד חורמה אחד את השני, מרחיבים את הפער בין המגדרים! עלה השטן לראש של אנשים עם פה מתנשא: אלו כי נדמה להם שהאלוקים שלהם בלבד ואלו שחושבים שמוסר ותרבות הוא חלקם בלבד יאללה, תעזבו אותנו במנוחה

שאי מימון אינו צנזורה ונוכחתי שהרוב השפוי כבר כתב זאת. לא נותר לי אלה לתהות מדוע כלכליסט מתעקש לסלף עובדות בצורה כל כך בוטה? רק בגלל שקיים בארץ חופש ביטוי מוחלט זה לא אומר שאין צורך בצינזורה עצמית בכל הנוגע ליושרה פרסומית.

את המדינה. "מנשקי מזוזות, בהמות, ניאנדרטלים"… עכשיו מתפלאים שחוזר אליהם כבומרנג…

זה לא באמת יכול להיות... המקרה של התנהגות עיריית פתח תקווה... אבסורד מטורף מארץ הסאטירות, והבעיה היא שהאפילה ממש כאן, כלומר באיזו קלות פאקינג פקידי ציבור, נבחרים ועיתונאים מוסתים ומייצרים גל שמבוסס על שקר ונישא על אוויר חם ורק לאחר שכבר נעשה נזק לחופש הביטוי (ולהתנהלות הציבורית התקינה) ראש העירייה מואיל להתפנות לצפות בעבודה, כדי להגיע למסקנה שנוגדת את כל המהלכים הנחפזים והפופוליסטיים שקדמו; ולחשוב שכל זה היה במחשכים עד עכשיו... אני מזועזע באופן רציני... זה עניין עבור מבקר המדינה אני חושש. ושיהיה ברור, אני לא מביע עמדה בעד עבודת המחול/מיצג הספציפית, אלא רק מתייחס לסדר ההתרחשויות והתנהלות אנשי ציבור ועיתונאי חצר (וליברמן, אם להאמין למרואיין) שכולם מיישרים קו עם כוח פיקטיבי שהוא בסה"כ אדם דתי גבולי מאוד מבחינה אישיותית, מחופש לפטריוט, שקרן פתולוגי שגם מצהיר על עצמו ככזה ממש בכתבה שלפנינו, שהטיל אימה על כל המרחב הציבורי שלנו ושיכנע מעצבי מציאות וקובעי מדיניות שהוא מייצג משהו שיש לו ממשות... זה פשוט לא נתפס הקלות שבה זה עבד/עובד עבורו. זה מצביע על סדק אמיתי באפקטיביות של הדמוקרטיה המערבית שלנו, וראוי להיות תמה של מחזה!

יש הפסקת מימון של הצגות אנטי ישראליות. ההצגות יכולות להמשיך רק ללא מימון ממשלתי. זה לא נקרא צנזורה. ומעניין שאין אף מילה על זה שהסרט על יגאל עמיר גם איבד את מימנו למרות שמדובר בסרט דקומונטרי שיגאל עמיר לא מקבל ממנו שקל בניגוד להצגה שאיבדה מימון שבה מחבל מורשע מקבל חלק מהכסף. אתם מעוותים כל הזמן את המציאות כדי שתתאים לכם. אתם פתאתים. מירי רגב אמיצה מאוד - היא ידעה שיצלבו אותה בתשקורת והיא עדיין ממשיכה. כל הכבוד לרגב. הדמוקרטיה על פי ה0מול היא יותר גרועה מדיקטטורה שכן מי שמחליט מה "ראוי" הוא מספר מואד מצומצם של אנשים וכל דעה אחרת היא פאסיסטית כמובן. אם חופש הביטוי היה כל כך חשוב לכם הייתם גם מגינים בחירוף נפש על הקרנת הסרט על יגאל עמיר- אבל אתם צבועים וחופש הביטוי והדמוקרטיה הם הדברים האחרונים שמעניינים אותכם.

הליכוד הרקוב הוא לא ימין, אולי ימין כלכלי אכזר כלפי עניים אבל בשום פנים לא מפלגה ציונית

פשיסט קטן ומלשן שבעצמו שם זין על חוקי המדינה. צריך לבדוק מי מתקצב אותו.

ל 28 סנופקין, שומרון, חכה חכה, תראה שבסוף באופן דמוקרטי יחזירו את כל השטחים שצריך להחזיר, ובאופן דמוקרטי האגף השפוי במדינה כבר מסיק מסקנות, לא צריכים את הכסף שלך יש לנו מספיק משלנו. 61 חברי כנסת קל לפצל, אנחנו כבר על זה, רק צריכים שנה בערך להתארגן, תמשיכו לצאת מהחורים , סופסוף איחדתם אותנו. ואז כשנחזור, באופן דמוקרטי....

אנחנו לא נגד ישראל, צועקים האנטישמים, רק נגד קיומה מכספים שלנו. כולנו יודעים שזה שקר, בסתתרות אחרי מילים ריקות. ומילה לגליקים, לא כולם טיפשים כמו שאתם חחושבים. בקרוב יקום ה"גליק" האמריקאי וישכנע מספיק סנטורים שלישראל יש זכות קיום, אבל לא בכסף ובתמיכה אמריקאית..

שהגעת למשפט " עפ"י ההלכה" הרסת הכל.

שנאה היא מה שהביא את נתניהו חדל האישים הזה לשלוט בנו עוד ועוד וזה פחות או יותר תוכן הדברים של הכותבים הימנים השוטים. רק שהפעם הצוות שלכם "חזק" מתמיד יש בו את רגב ואת דנון ועוד כל מיני אורן חזן בוועדת החוץ והבטחון צוות מופלא שהימין יכול להיות גאה בו כי הוא מייצג אותו נאמנה. כך אתם נראים וזה פרצופכם האמיתי. עלדים טפשים שונאים, כמו רגב וחזן ודנון זאת המראה שלכם. ובזה אתם גאים? באשר לתרבות זה יסתדר זה מסובך לה מדי ואחרי ההתלהמות שלה היא תרגע והגאון הזה שאתם מתארים כאן לא מטריד אותי עוד אויל ימני

כשהייתי בבורמה ב-96 בהייתה הפגנה של חמישים אלף סטודנטים כנגד המשטר. הרחובות ברנגון היו סגורים בבריקדות ואנשי צבא הסתובבו בכל מקום. בעלי המסעדות אמרו שסגרו את העיר לצורך מרתון שמתבצע בעיר וחששו מאוד לדבר. יום למחרת ההפגנה, בעיתון התפרסמה בעמוד הראשון ידיעה על זה שמיקי מאוס חוגג חמישים שנה (או משהו כזה) וזהו. מי זה אתם? מי זה אנחנו? הכעס והמרמור שלך על היותך 'צודק' משחק בדיוק לידיים של בעלי האינטרסים. מספר 19 צודק במאת האחוזים. אין כאן לקיחת אחריות מצד שום גורם ממשלתי בכיר וייצוגי. המטרה של השר כיום הוא לא לקדם את האג'נדה של המדינה אלא לקדם עצמו ולזכות בתהילת הרגע. אין פה במדינה שום גורם מאזן, מרגיע, מאחד שיוצא נגד הפילוג שמוזן מהמדיה והחברה המצלהמת. אין צורך להזכירך מדוע התרחש חורבן הבית. טבעי שבני אדם מפולגים, רבים, כועסים ומתווכחים. הבט סביב לנו,באין גורם שליטי מאחד, מדינות העולם הערבי נהרסות בשיטתיות ומתפלגות לשבטים. קח אחריות ידידי על הדעה שלך. לא על שלכם, לא על על שלהם, ולא על שלנו. רק על שלך.

ידידי המלומד, אנא קרא קצת היסטוריה, הנאצים לא עלו באופן דמוקרטי... עלייתם מזכירה לי משהו... אפילו בויקי ניתן לקרוא איך הנאצים עלו לשלטון. https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A2%D7%9C%D7%99%D7%99%D7%AA_%D7%94%D7%A0%D7%90%D7%A6%D7%99%D7%9D_%D7%9C%D7%A9%D7%9C%D7%98%D7%95%D7%9F בהצלחה

טוב תעשה מירי רגב ודומים לה ותקראה מאינצקלופדיה מה פשיזם ןתלמד משהו.

לא להגיב על הסאגות שלה, שתתבשל בדייסה שלה,

יש משהו אירוני בכך שפתחת את תגובתך בציטוט על חשיבות החוק מגרמניה, בהתחשב בעובדה שהנאצים עלו לשלטון באופן דמוקרטי ורצח היהודים התנהל בסדר מופתי ולפי החוק. חוק זה חשוב, אבל החוק הוא אנושי. צדק, מוסר וההבחנה בין טוב לרע לא תמיד מתיישבים עם החוק. ואז מה? השמאל סתם את הפה לרוב הימני במשך עשרות שנים באופן חוקי לחלוטין (לכאורה) ועכשיו כשהכל מתפוצץ לכם בפרצוף אתם מתבכיינים ומייללים. מערכת הבחירות האחרונה שברה את כל השיאים, הסירה את כל המסיכות ואנחנו לא מתכוונים לשתוק לכם על זה! במקום לזעוק להגנת החוק אני מציע לכם לעשות חשבון נפש עם עצמכם. עדיין לא שמעתי התנצלות, רק נסיונות להמשיך ולשמור על ההגמוניה התקשורתית וה"תרבותית" שלכם. אם חופש הביטוי היה מעניין אתכם אז הייתם נותנים גם לאחרים להתבטא... אבל מה שמעניין אתכם זה כסף. הכסף שלנו. ואת זה אתם לא תוכלו לקבל יותר! מה שכן אתה יכול להפסיק לדאוג. אנחנו מכבדים את ערכי הדמוקרטיה ונדאג לפרק לכם את הצורה באופן הכי חוקי ודמוקרטי שיש!

כל אדם שנלחם בחופש הביטוי (כן, גם במימון ציבורי) - רצוי שישקול בדעתו את המצב ההפוך. מאידך, ביקורת אין דינה הסתה כנגד המדינה או מוסדותיה, וגם אני באופן אישי נגעל כשאנשים שמעוניינים בפגיעה במדינה ממומנים ע"י משלם המסים הישראלי. צריך להבחין בין הדברים ולהזהר ממדרון חלקלק של סתימת פיות לגיטימיים.

כל כך שמח שסוף סוף זה קורה, יש הרבה אנשים שחושבים כמוהו ולצערי לא מדברים

אני לא סובל את הטיפוס, ביחוד כאלה שדורשים פה מדינת הלכה. אבל אין ספק שלא יכול להיות שהמדינה תממן הצגות של/על מחבלים! רוצים לזה מימון? תפנו לקרן החדשה ולאירופאים. הם בטח ישמחו.

זה שהמדינה מסרבת לממן הצגות מסויימות אינו נחשב לפגיעה בחופש הביטוי, משום שיוצרי הצגות אלו עדיין מסוגלים להציג אותן על חשבונם הפרטי. איש אינו מונע מהם מלעשות זאת. לעומת זאת, לאלץ את משלם המסים לממן הצגות שמשמיצות אותו ואת מדינתו, זאת הפקרות לשמה.

"יש הבדל בין חופש ביטוי לחופש ביטוי במימון המדינה." כן ההבדל הוא פשוט במימון המדינה אין חופש ביטוי כי היא תציג רק את מה שהיא מעוניינת. הוא לא מאמין בחופש הביטוי הוא מאמין בפאשיזם.

בואו נדבר על פורליזם כשכלכליסט יחפשו כמה כתבים מתוך המערכת שלהם הם ימנים. אז נדבר על הטלת ביקורת ופלורליזם

מקבלות מימון ממדינות וגורמים זרים. מקדמות תהליכים אנטי ישראליים בארץ ובעולם, ובעיתונים שותקים. אבל על בחור כלשהוא שלדעתו אין מקום למימון ציבורי להצגות על מחבלים מורשעים, אתם עושים כתבת עומק.

באיזה שהוא שלב היוצרות יתהפכו ואנשים מסוגו של גליק ייחלו לזמנים של חופש ביטוי, ואז יהיה מאוחר.

לפני מספר שנים כשהייתי במינכן ראיתי אתר בנייה שעתיד היה להיבנות בו מוזיאון לזכרון השואה. על גדר אתר הבנייה נכתבו ציטוטים של תלמידי בתי ספר מרחבי העיר בנוגע למלחמת העולם השנייה. אחד הציטוטים שתפס אותי היה "מדינת חוק היא עקרון חשוב ביותר". אנחנו כל כך רגילים לחיות במדינה שבה ההחלטות כפופות לחוקים, כך ששוכחים לגמרי ולא יודעים מה זה לחיות במדינה שאין בה חוק ואיש הישר בעיניו יעשה. מקריאת הכתבה, ומחשיפה לאווירה הציבורית אני מרגיש שמתחילים להיווצר סדקים (עדיין קטנים בשלב זה) בדמוקרטיה הישראלית. אל תתבלבלו, לא מדובר כאן באילו תכנים המדינה צריכה לתמוך, אלא בדרך שזה נעשה. נראה לי לגיטימי שהמדינה לא צריכה לתמוך בתיאטרון שמקיים אירועים, או נותן יד לאירועים החותרים נגד המדינה באופן ברור וישיר. באופן דומה כנראה שהמדינה גם לא צריכה לתמוך במיצגי תרבות המתריסים כנגד חיילי צה"ל באופן בוטה וקיצוני. העניין הוא הדרך! המשרדים הנוגעים בדבר צריכים לקיים דיונים, ולהגיע לאמות מידה מקובלות לתמיכה בגופי תרבות, תחת מגבלות החוק. הדרך שבה השרים יוצאים בהצהרות ובהחלטות פזיזות היא לא טובה בלשון המעטה. הם היו יכולים להשיג בדיוק את אותה המטרה, אך בצורה מסודרת לפי אמות מידה דמוקרטיות. השרה מירי רגב כנראה עוד לא הפנימה שהיא שרה. התואר שר נועד לציין תפקיד בכיר ונשגב ולבצר את מוסדות השלטון. ככזה, התפקיד נושא עימו מעין מגאפון פנימי, שמגביר מאוד כל מילה של השר. ברגע שאימרה מסויימת יוצאת מפיו של שר, היא תשמע כבעלת תוקף בקרב מספר גדול של אנשים. לכן, כששר מחליט החלטות קפריזיות, ומתבטא באופן תקיף כלפי יחידים, גם אם הוא צודק, הוא למעשה מכרסם ופוגע בכוחם ומעמדם של מוסדות השלטון והדמוקרטיה, ולמעשה נותן אור ירוק לגופים ובודדים בחברה להתנהג באופן מתלהם ושלוח רסן. והנה, הכתבה הזאת היא בדיוק דוגמה לכך. ועוד פעם, אל תתבלבלו, לא מדובר על התוכן, אלא על הדרך והשיטה. לכן גם מי שתומך באדון הנכבד שמרואיין בכתבה, צריך לשאול את עצמו עד כמה חשובים לו גם ערכי הדמוקרטיה. האם הדרך למנוע תמיכה בגופים המתריסים באופן ברור וקיצוני כנגד המדינה היא ע"י "ציד והלשנה" על גופים אלה? האם היא ע"י הפעלת איומים מרומזים ועקיפים על ראשי עיר ומנהלי גופים, כמו למשל איום מרומז על האלוף במיל' עוזי דיין שאם הוא שואף להיות שר בטחון ביום מן הימים, אז כדאי לו להתיישר עם הקו של הדובר? האם הדרך היא ע"י חבירה, גם אם פאסיבית, לחבורות בריונים כמו "לה פמיליה". האם הדרך היא ע"י אמירה כגון "תתרגלו לזה. החלטנו שאנחנו עולים להתקפה, וכדאי לאנשי השמאל להבין שיש כאן עידן חדש" - משפט שיש בו הסתה ופילוג, ולמעשה שלילה של קשת פוליטית שלמה, ולא יחידים קיצוניים באמת. למעשה יש כאן התקפה על שלטון החוק (הוא בעצמו אומר שהוא מעדיף את חוקי ההלכה), עידוד לשנאה ופלגנות. האווירה הזאת נותנת לגיטימציה למשל לפרחחים לבצע מעשי "תג מחיר", שהולכים ומתרבים. רק היום היתה פגיעה קשה בכנסייה נוצרית. כל אחד צריך לשאול את עצמו איזו מן מדינה אנחנו רוצים להיות. כזאת שמושתתת על ערכי מגילת העצמאות, על שוויון, צדק וכבוד הדדי (עם גבולות ואיזונים, כמו בכל דמוקרטיה), או שמא מדינה שבה אין כבוד לחוק ולתהליך הדמוקרטי, מדינה שבה כל דאלים גבר. היום זה עוד בידיים שלנו להחליט, אבל עוד כמה שנים ייתכן ויהיה מאוחר מידי. לשמחתי, הנשיא רובי ריבלין מבין את חשיבות הנושא, אך לצערי נראה שהוא בין הבודדים ואולי אף היחיד שמבין את חשיבות השמירה על הדמוקרטיה. זה מביא אותי למשפט שפתחתי איתו את התגובה הארוכה הזאת - "מדינת חוק היא עקרון חשוב ביותר". ראוי לטעמי שנבין את חשיבות המשפט הפשוט והבסיסי הזה, ונפעל לאורו.

גליק מצליח באופן שקט נחוש ומכובד להניף על נס דיעות בהן תומך רוב הציבור הציוני בישראל, החידוש איננו בדיעות שגליק מייצג אלה בכך שעד היום לא היה מי שישמיע ויאבק ליצירת מקום לדעת הרוב בדיון ה"תרבותי" המאופיין בשנאת ישראל רדיקלית

אף עבודת אומנות לא הרגה ילדים, ישראל כן, דה-לגיטימציה עצמונית

ממש חוכמה לגרום ליצורי פייסבוק כמו הפוליטיקאים שלנו ללכת בעיקבות העדר. מצחיק שהוא רואה הישג בביטול תכנים שמאלנים כשהממשלה ימנית כבר שנים, וכש"שמאלני", בזכות ביבי והביבונים, הפכה למילת גנאי שאנשים מפחדים שתדבוק בהם.

...הצגות ומופעי תרבות. בצורה כזאת אין שום צנזורה, כל אחד יכול להפיק מכספו הפרטי מופע כרוחו, והציבור מצביע ברגליים איזה מופע יצליח כלכלית ואיזה ירד מן הבמה כעבור שבועיים מהיעדר ביקוש.

הזכרון שלנו קצר - יזהר אשדות סובול קמחי.רוני ניניו. קוטלר. גרבוז. ניני.איתינטיראן ועוד שמות רבים וטובים שחושבים שהשמש זורחת להם מ.... והאמת נמצאת רק בצד שלהם. עם בחור כמו גליק ועוד כמה כמוהו נדאג שאשדות וחבריו מקסימום יופיעו בפאבים תל אביבים חצי ריקים ולא במופעים במימון המדינה

נוצר מצב שכל מיני מוסדות השתלטו על כספים של משלמי המיסים ובתמורה משתינים לנו על הראש וקוראים לזה אמנות וחופש ביטוי. בו זמנית הם סותמים את הפה לכל מי שלא חושב כמותם ומגדירים אותנו כבהמות או בבונים. אז זה לא מרתיח את הדם? רוצים תרבות ואמנות במימון המדינה? סבבה, אבל למה שאיזו ועדה של כמה אנשים באיזה משרד תחליט עבור כולנו מהי התרבות שלנו? תחלקו את הכסף בין המועצות המקומיות ושכל מועצה תבחר את התרבות שהיא רוצה לצרוך. שכל אמן או תיאטרון ימכור את מרכולתו למועצות ואם הוא לא מוצלח או לא רצוי אז הוא ייפשוט רגל. הטובים יצליחו. לא ייתכן שמוסדות יקבלו מימון קבוע ויציגו מה שבא להם בלי קשר למה שהציבור רוצה. ואם במועצה שלי יחליטו שאנחנו לא אוהבים תיאטרון בכלל ושאנחנו מעדיפים פסלים או ציורים ברחובות? אז גם אחלה. יש עוד סוגים של תרבות ואמנות, לא רק תיאטרון.

אין דבר יות חשוב מהחזרת השפיות והפסקת ההתעללות בדמוקרטיה. תרבות צריכה להיות תרבותית. אין שום דבר יפה בתעמולות שמאל למינן. והכתב יכול להמשיך להשתמש במילים חריפות, רוב העם יודע לסנן את התוכן מבעד לפילטר השמאלני שהכתב מחויב אליו

הפגיעה האמיתית בחופש הביטוי היא המימון! לו היה משרד התקשורת מתחיל לממן גוף שידור ציבורי- כל הארץ הייתה רועשת וגועשת על שליטה של פוליטיקאים בחדשות! שר התקשורת היה מואשם בניגוד עניינים וראש הממשלה היה נדרש להתערב בנושא על פי בקשה של ועדת הכספים. חופש הביטוי אומר שלממשלה אסור לסתום לך את הפה- תאמר מה שבא לך, אבל הממשלה לא יכולה להעלים לך את הקול. היא לא מחויבת לממן אותך, היא לא מחויבת לתת לך במה, והכי חשוב וזה כדאי שכולם יפנימו- היא לא מחויבת להגן עליך מפני סותמי פיות אחרים. חופש הביטוי מתייחס אך ורק לממשלה. אך אם אני כאזרח מעוניין לסתום למישהו את הפה בגלל שדעתו אינה מתיישבת עם שלי- כל עוד הפעולות שלי חוקיות- אף אחד לא יכול לעצור אותי- חופש ביטוי וכאלה. כמובן שאם תתארגן קבוצה של אזרחים שתחליט שהם מעוניינים לסתום לי את הפה בצורה חוקית בעצמם- זו זכותם והפעולה תהיה חוקית לחלוטין. מכאן ניתן להבין שחופש ביטוי וגבולות השיח אינם יכולים להיגזר מפוליטיקאים- זה לא תפקידם וזה לא חוקי. אך ורק דיון ציבורי בין האזרחים לעצמם יוכל להתוות את השיח בצורה הדמוקרטית ביותר- מי שיש לו יותר אנשים יהנה מיותר קולות.

מה עשית בשביל מדינה, גליק?

האם באמת יש צורך בקלישאה שתחליף את האמת. בנט אמר בגלי צהל שלא הלך לראות אך כן קרא כל מילה במחזה. איך האמירה הזו של בנט בא הוא אומר שקרא את המחזה מתחילתו ועד סופו הפכה בגוף הכתבה ל:"השר בנט הודה בראיון בגלי צה"ל שהוא לא צפה בהצגה או קרא את המחזה לפני שמיהר להסיר אותו מסל התרבות"

אם שרתת בוודאי ראית שגם בצהל קיימים אנשים שונים עם דעות שונות שממשיכים לשרת למרות תחושת ביקורת וספק. זה לא מפריע זה מחזק. אתה אדם חד מימדי שחווה את המדינה דרך מסך של מחשב. כמתכנת אתה מסוגל להפעיל היגיון ושכל ישר אך זה מה שיוצר מחשב מתוכנת ולא אדם. היופי האמיתי במדינה דמוקרטית הוא הקולות השונים בה שלפעמים מתנגשים ועדיין מהווים יחדיה אחת. שלא כמו מחשב או דוקטרינה ארכאית אחרת.

כי אם אתם נגד מימון של השמעת דעות שלא מוצאות חן בעיניכם, אין סיבה שאני אממן מוסדות שאומרים שהעולם נברא לפני 6000 שנה. אגב, "גמרנו להתנצל" תספרו לאמריקאים ולגרמנים כשתרצו לקנות מהם מטוסים וצוללות. בהצלחה עם הקו הדבילי של ילד מתהלב בן 16 שחושב שיכול לצפצף על כולם.

מימין ומשמאל