3. תדובה למגיב 1 אם היו נוחתים בכל מדינה אחרת היו מקרקעים את המטוס לשבועיים לפחות אז השיקול הכלכלי הוא המכריע כמובן אחרי שיקול בטיחותי. בארץ תוך יומיים שלושה הוא כבר חוזר לפעילות יניב | 19.06.15 (ל"ת)
2. לא פלא. אל על החלו להעביר טיסות, בחשאי, לחברות ספרדיות לא בטוחות. קניתי כרטיס דרכם לסוף יולי. מסתבר עכשיו שהטיסה אינה של אל על, המטוסים לא של אל על, הטייסים לא של אל על. מי יודע מי מטפל במטוסים הללו, מי יודע מה רמת הטייסים. לקחו לי מחיר מלא של אל על וזרקו אותי לחברה לא מוכרת, מבלי להודיע. לדעתי מדובר על הונאה. יכולתי לקנות טיסות בחצי מחיר, אבל בחרתי אל על. אשמח למידע לגבי עוד נוסעים כאלה לביסוס תביעה ייצוגית. פניתי לאל על. ניסו לעבוד אליי שהם שלחו מסרונים לכל הנוסעים. לא שלחו שום דבר. גמגמו בטלפון. עופר | 18.06.15 (ל"ת)
1. אני לא מבין גדול בטיסות אבל המטוס כבר היה מעל האוקיינוס האטלנטי כמעט חצי הדרך לניו יורק. לא היה כדאי שימשיך ? הרי הסיכון במרחק שהוא היה אמור לעבור עם 3 מנועים הוא אותו סיכון. נוסע | 17.06.15 (ל"ת)
בשל תקלה: מטוס אל על שהיה בדרכו לניו יורק חוזר לישראל
3 תגובות לכתיבת תגובה