אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

המסמך המלא: הרשות הביומטרית משיבה על כל השאלות הקשות

13 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

13.
כן לתעודות חכמות - לא למאגר ביומטרי!
הרבה מדינות רצו להקים מאגר ביומטרי וברובן המוחלט ירדו מהעניין (סתם קוריוז בגרמניה העניין נפל לאחר ששכפלו והפיצו את טביעת האצבע של שר הפנים שקידם את המאגר באלפי עותקים שחולקו עם אחד העיתונים...) והסתפקו בתעודה ביומטרית - תעודה שבה פרטי בעל התעודה נשמרים בצ'יפ על גבי התעודה, ולא במאגר מרכזי. יש מעט מה להרוויח והרבה מה להפסיד במאגר שכזה. ניתן להבטיח שלאדם אחד תהיה זהות אחת גם בלי מאגר - כמו שעושים ברוב העולם. לעומת זאת אם וכאשר המאגר יפרץ או יודלף, וכל מאגר יכול להפרץ, כמו שמאגר האוכלוסין של המדינה הודלף כמה פעמים וכמו שפרצו לפנטגון או שהסינים גנבו את תוכניות הנשק המתוחכם בעולם - מטוס ה-F35, אין מאגר חסין ב-100%. פשוט אין כזה דבר, ואת זה אומרים חכמים ממני כמו פרופ' שמיר שלמעשה היה ממציאי שיטת ההצפנה RSA באינטרנט. ולכשהמאגר ייפרץ זאת תהיה בכיה לדורות (פשוטו כמשמעו יעבור דור עד שנתקן את נזקי המאגר).ועל אחת כמה וכמה כשמדובר בהדלפה של מישהו "מבפנים" ראה דוגמאות מהשנים האחרונות - ענת קם,אדוארד סנודן וג'וליאן אסאנג' (וויקיליקס). דוגמאות שונות מ"תרחיש קטן" ועד "תרחיש גדול" ובאמצע יש תרחישים אינספור כיד הדמיון הפורה: 1) היום מכת המדינה היא גניבת הפלאפונים, כיום האייפון והגלקסי ננעלים וניפתחים ע"י האצבע מספיק לצלם את בעל הטלפון ומהתמונה לפנות למאגר ומשם לקחת ולשכפל את טביעת האצבע שלו וכך לפתוח את המכשיר! מדברים גם על מנעולים ביומטריים לכניסה לבתים פרטיים (במקום מפתחות) ואפילו על תשלומים בעזרת האצבע. אז מישהו רוצה שטביעת האצבע שלו תסתובב בעולם? כשהמאגר ייפרץ ישראל תישאר בתקופת האבן.... 2) כישראלים לצערנו אנחנו יעד מועדף לפיגועים בכל מקום שבו נהיה, אם אתה משתזף על חוף הים בתאילנד מחבל פוטנציאלי צריך רק לצלם ולבדוק את תווי הפנים אל מול המאגר ולדעת האם אתה ישראלי או לא. כבר לא צריך לחכות למטוס מישראל כמו בבורגס. האם מישהו רוצה שכלי שכזה יהיה ביד אויבנו? אני לא... תעודה ביומטרית נותנת את אותה ההגנה בלי כל הסיכונים הללו! משווים את הפרטים שלי לפרטים שנמצאים רק על גבי הצ'יפ בכרטיס שלי ווכה בודקים אם אני זה אני. למה צריך מאגר??
שפן סלע | 22.06.15
10.
תשובת מנהלי המאגר לשאלה שמתייחסת לשינויי
חקיקה עתידיים בנושא זמינות המאר לרשויות נוספות: "מניסיון רב שנים שינויי חקיקה הם קשים מאד ונעשים בתהליך שקוף ופומבי". "שקוף" כמו החקיקה של הקמת המאגר והפיילוט עצמו... קראתי את דיוני הוועדה של הכנסת עם שיט-רית בראשה - דבר אטום וחשוך כזה לא ראיתי - כל שאלה רפה של ח"כ זה או אחר מייד בוטלו בהנף יד. לפעמים נכחו רק 2 ח"כ חוץ משיט-רית... מסקנה: תשובות המנהלים מסתירות, מבלבלות וגרועות יותר מתשובות נתניהו על הקמת מדינה פלשתינית... ועדיין, זיכרו, שהשב"כ והמוסד אוסר על אנשיו להשתתף במאגר..
קובי | 22.06.15
5.
תשובה ל-רשות הביומטרית
ניתו בקלות לזייף ולפרוץ את ה-DATA שלכם. הפלטפורמה שלכם "דומה מאוד" לאחותה התאומה בארה"ב וקנדה. אם אתם כה ביטוח בסיפורים שאתם מוכרים לציבור, אנו מוכנים בשידור (חי) וציבורי, להראות לכם אך פורצים את ה-DATA שלכם ו/או מזייפים פרטים של אזרח. יתרה מכך, חוץ מעיניים שלהזיופים ופריצה, אנו חשבים ובטוחים, שאף ממשלה כזו או אחרת בישראל וודאי עובדי מדינה במיוחד, כיום, ראויים לקבל קרדיט ואמונה מהציבור לנהל ו/או לשלוט במאגר מידע כל כך עדין ומסוכן כזה !
WMH | 21.06.15
3.
אם היו ב-2014 רק 71 מקרי התחזות וזיוף, למה צריך את הרשות הביומטרית?!
שאלה: לפי נתוני רשות האוכלוסין, ב-2014 זוהו 71 מקרים של עבירות זיוף והתחזות – 70 מהם ניתן היה למנוע ללא מאגר. גם אם מספר המקרים הכולל גבוה פי 10, עדיין מדובר בעבירה בהקף קטן מאוד שאת רובה ניתן למנוע ללא מאגר. איך אתם מצדיקים הקמת המאגר לאור נתון זה? האם תוכלו להביא נתונים סותרים ממוסמכים? תשובה: "תופעת ההרכשות הכפולות המבוצעות תוך התחזות מול פקיד הנה תופעה רחבת היקף", אבל הרשות הביומטרית לא נותנת שום נתון ממוסמך כדי להוכיח את הטענה. אם הרשות הביומטרית לא מסוגלת להביא נתון אמיתי כדי להצדיק את קיומה, צריך לסגור אותה וזהו.
דרור | 21.06.15
1.
מסתתר כאן מוקש גדול מאוד.
את ההשפעה האמיתית של המאגר הזה נגלה אחרי שכבר יהיה מאוחר מידי. מידע כלכך חזק אי אפשר למחוק, גם אם יוציאו חוק מחיקת מידע אחרי שזה יתפוצץ-לא יוכלו למחוק את מה שכבר דלף, ויהיו מספיק כאלה שימצאו איך להשיג גישה למידע ששוה מיליארדים בידיים הנכונות.
אבי | 21.06.15
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת