בכל תחום בסופו של דבר בני אדם מתרגלים ואותם 4 במאה או 1+2 בחינם ספרים שנמכרו במבצעים ולקוחות קנו במאה שקל שאותם שילמו אך לרבים מאוד התברר כי אומנם קבלו 3 או 4 ספרים במחיר זה אך למעשה אינם זקוקים להם והם התפתו בגין המחיר. הרי כיום הם התרגלו כפי שהיה תמיד לקנות מה שהלקוחות באמת צריכים אומנם רק ספר אחד אך אותו בחרו מתוך עניין וגם בסופו של דבר שילמו פחות כ-60 ש"ח במקום 100 ש"ח סף הכניסה למבצעים. וכידוע כשמתרגלים מחדש גם אט אט שוב קונים וכולם לבסוף מרוויחים... כך שחוק הספרים הוא מצויין ויש בהחלט להמשיך בו

החוק דואג לסופרים יותר מן המו"לים ששחקו את שכרם עד עפר במבצעים לפני החוק. כל הזמן יוצאים לאור ספרים של סופרים חדשים ובלתי מוכרים ולפי החוק המו"ל יכול לקבוע מחיר נמוך לספר אם הוא חושב שכך ימכור יותר. החוק מגביל את מחיר הספר ל-18 חודש בלבד. החנויות מלאות בספרים במבצעים שיצאו לאור לפני תקופת החוק. לפני ואחרי זה המו"ל חפשי לעשות מבצעים כאוות נפשו.

לו כל סופר היה מרוויח 8 שקל על כל מכירת סיפור. יותר יותר סופרים יכתבו ספרים וזה יניע את משק הספרים בישראל. המו"ל והקמעונאי ימצאו את הדרך הנכונה להתחלק בניהם בשאר הרווחים ובכך האינטרס יהיה משותף לכולם למכור עוד ועוד ספרים. כל עוד יש כשל שוק מעוות לרעת הסופרים, פחות יצירות יכתבו ע"י יוצרים ופחות מכירות,ונתח עוגת הרווחים של שוק הספרים תקטן. למירי רגב יש הפעם הזדמנות לחולל שינוי דרמטי.להתעלם מהלוביסיטים,להתעלם מהאינטרסים הצרים של הקמעונאים שרווחיהם גבוהים למכביר.

אין יותר ברור מזה. לו גברת רגב רוצה לאזן את השוק. כדי שתגן על החוליה החלשה ביותר בשרשרת. ואלה הם הסופרים החדשים "בשר ודם". אלה מנוצלים ונחבלים ע"י כל ההוצאות לאור. הסופרים מושפלים בחוזים דרקוניים ריקים מתוכן לרעת הסופר החדש ומלאים בתפן לצד המו"ל העסקי המחוספס. לא רק זה, הסופרים מנוצלים רגשית ונאנסים ע"י "הגשמת חלום"-מניפולציות של מו"לים והבטחות שווא מיותרות. הכי אבסורד, אלה שרביםומתווכחים ושומעים את קולם בלבד בוועדות הם אלה שמרופדים בכסף ובלוביסטים, הם עתירי נדל"ן וקשרים. שימו לב להבדלי הכוחות בין דג הרקק-הסופר החדש. לבין כריש הנדל"ן הקמעונאי והמו"ל המשופשף העסקי. שתי החוליות האלה רבות ביניהם למי מגיע יותר כשלסופר החדש יש רק 1-2 שקלים ממכירת ספר בודד. בעוד שלמו"ל ולקמעונאי יש רווח בין 10-20 שקל ואף יותר1!! מירי תתעוררי, מקווה שאחד מהעוזרים הפרלמנטרים קוראים תגובה זו כדי להעיר את עיניה

כלומר - החוק לא מילא את מטרתו המוצהרת, שהיתה - להעלות את תמלוגי הסופרים. היחידים שהרוויחו היו רשתות הספרים. המו"לים רוצים עכשיו חלק מהרווחים לעצמם - לכן - הם רוצים לקצץ את ההנחות שהם נותנים לרשתות. בכל מקרה - הסופרים לא יקבלו תמלוגים גבוהים יותר. משלסופרים עצמם אין לובי או השפעה ממשית, הם שוב יישארו אלו שמקבלים את הנתח הקטן ביותר. צריך לעשות אחד משניים - או לבטל את החוק לחלוטין (כי הוא לא מילא את מטרתו המוצהרת) או להוסיף לו סעיף המציין שהיוצרים הם אלו שצריכים לקבל את הנתח ה משמעותי.

כלומר - החוק לא מילא את מטרתו המוצהרת, שהיתה - להעלות את תמלוגי הסופרים. היחידים שהרוויחו היו רשתות הספרים. המו"לים רוצים עכשיו חלק מהרווחים לעצמם - לכן - הם רוצים לקצץ את ההנחות שהם נותנים לרשתות. בכל מקרה - הסופרים לא יקבלו תמלוגים גבוהים יותר. משלסופרים עצמם אין לובי או השפעה ממשית, הם שוב יישארו אלו שמקבלים את הנתח הקטן ביותר. צריך לעשות אחד משניים - או לבטל את החוק לחלוטין (כי הוא לא מילא את מטרתו המוצהרת) או להוסיף לו סעיף המציין שהיוצרים הם אלו שצריכים לקבל את הנתח ה משמעותי.