זאת הפגנה שאינה דורשת אישור!!!! ההחלטה של השופטת לא מאוזנת ומשרתת את בעלי ההון. תבדוק מתי חייב עם חוב של 500 ש״ח שהגיש התנגדות, ויבזבז שנה מחייו בשביל להגן על שמו הטוב, ובסוף במקרה הרע עניינו נסגר ללא כל תיעוד בהחלטה שרירותית ללא תיעוד הדיון ובמקרה הטוב השופט/ת דחו את התביעה. תבדוק האם קיבל הוצאות משפט? ופה על דיון אחד, 4500 ש״ח. מתי בית משפט הטיל הוצאות ממשיות על חברות הסלולר שעשקו את הציבור ללא רחם באלימות ותוך התכסות מזויפת בצילו של החוק. והגישו תביעות הוצלפ סדרתיות נגד מאות אלפים שרבות מהם לא היו צריכות להיות מוגשות לעולם במדינה מתוקנת. מתי אי פעם הטיל בית המשפט הוצאות ממשיות ופיצויים לדוגמא והרתעה נגד חברות ביטוח שמנצלות ועושקות קשישים על ימין ועל שמאל ובסוף שולחות אותן ברגע האמת כשהם סיעודיים וחסרי אמצעים וכוח לבתי המשפט שעוצמים עת עיניהם מהפגיעה הסדרתית והשיטתית ובמקום זה מתעסקים עם כל מקרה לגופו, ומוציאים דברים מהקשרם. אפילו השופט העליון בדימוס מלץ ז״ל לא הגיש תביעה נגד חברת כלל ששלחה לו עם הכיסים העמוקים שלה, חוקרים פרטיים ונערת פיתוי, כדי לנסות לערער על החלטתו בתיק הבוררות שלה מול אלי ארוך בו נפסק שעליה לשלם 95 מיליון ש״ח לאלי ארוך. השופט הסביר שמול הכוחות והאמצעים של חברות הביטוח- שומר נפשו ירחק!! אם השופט העליון בדימוס מלץ אומר זאת מה יגידו האזרחים הפשוטים שצדק הוא ערך אמיתי עבורם ולא מילת סרק שהשופטת וחלק מהשופטים לא יודעים מהי בבואם לטפל באנשים.

השופטים בכיס של הבנקאים. השופטים מפחדים. בעל המאה הוא בעל הדעה. מגעיל.

כך שהפגנה היא לא הטרדה וביזוי. היא הבעת עמדה. חבל שאנשים כמו עו"ד ברק כהן לא מבינים את ההבדל בין השניים.

כי כנראה פעל ביתר חוכמה והפעיל נכון יותר את סעיפי החוק.

עד היום לא נפתח תיק לנוחי דנקנר, אולם על חייבים קטנים שהבנקים מדרדרים לתהום כלכלית למרות שאין להם הבנה או יכולת החזר בעליל, הם מפעילים את מנגנוני ההוצאה לפועל שנועדו לשרת אותם. ולראייה 20% מתיקי ההוצאה לפועל נגד חייבים קטנים הם של בנקים. 20% של קרטל חברות הביטוח, 20% של תאגידים אחרים מונופולים אוליגופולים כמו בזק, סלקום, פלאפון ועוד. יותר מ10% תיקים של ממשלה נגד אזרחים. בקיצור מנגנון שמשרת את המשטר ואת בעלי ההון ולא את האזרחים!

הרי זו מציאות שכל אזרח בישראל חי אותה יום יום. ועל כן אני תמה מדוע נתנה השופטת פסיקה גורפת שמשמעותה סתימת פיות. מדוע מותר להפגין ליד ביתם של ראש הממשלה שרים וחברי כנסת ? מדוע מותר לשסות מעל כל במה בראש הממשלה ובחברי כנסת? גברתי השופטת האמונה על חופש הביטוי והמחאה הגזמת...!!!

או שהוא ימשיך להטריד , להפסיד, לצבור הוצאות משפט ולהציק לאנשים?