22. השופטת עובדת אצל הבנקאים זה מה שקורה ששופטים במדינת ישראל עובדים אצל בעלי ההון והאינטרס, הנה דוגמא מוחשית לכך שיש פה ניסיון לסתימת הפה של עו"ד ברק כהן באוםן מוחלט, רוצים לחתוך למחאה הזאת את הראש, מדינה דמוקרטית בתחת שלי!!! שרונה | 11.09.15 (ל"ת)
21. יבורך ברק כהן שמגן על העם - די לסתימת הפיות הבנקים לוקחים מהציבור כל שנה מליארדי ש"ח עודפים. ויש למנוע זאת מהם. למה כשאנחנו מפקידים כסף בבנק הבנק נותן לנו ריבית מאד נמוכה... ואילו כשאנחנו לווים מהבנק כסף, אז הוא גובה מאיתנו ריבית מאד גבוהה...? ברק כהן חזק ואמץ יוסי | 10.09.15 (ל"ת)
20. בגרמניה לקחו הנאצים תחילה את הקומוניסטים, אני לא הרמתי את קולי בגרמניה לקחו הנאצים תחילה את הקומוניסטים, אני לא הרמתי את קולי, כי לא הייתי קומוניסט, ואז הם לקחו את היהודים, ואני לא הרמתי את קולי, כי לא הייתי יהודי, ואז הם לקחו את חברי האגודים המקצועיים, ואני לא הרמתי את קולי, כי לא הייתי חבר אגוד מקצועי, ואז הם לקחו את הקתולים, ואני לא הרמתי את קולי, כי הייתי פרוטסטנטי, ואז הם לקחו אותי, אך באותה עת כבר לא נותר אף אחד שירים את קולו למעני. עופר | 10.09.15 (ל"ת)
19. למה מגבילים? אם זה אמת גם אם זה קשה צריך לדעת את זה שיתמודדו עם המציאות, צריך לאסור את זה, אולי לבקש ממנו להציג את זה אחרת. מ | 09.09.15 (ל"ת)
18. שופטים רמאים עובדים על המדינה בעיניים... אף אחד לא שם לב לתופעה מוזרה: הדיון התנהל בשעות הלילה, לא באולם דיונים אל במרתף, לא נרשם ביומן בית המשפט, היה כביכול בדלתיים סגורות, אבל פתוח לתקשורת... והחלטה הזויה... כל הסימנים המובהקים מזה מאות שנים של הונאה שנקראת "הליך למראית עין"... אבל אצלנו עדיין לא תפסו את זה... שופטים רמאים... שום דבר לא חדש פה... דר' יוסף צרניק | 09.09.15 (ל"ת)
17. בית המשפט הוא זרוע של הון שלטון עיתון וסוחרי נשק. אני סנילי. אתם יכולים להזכיר לי מובאות מההיסטוריה, איך בית המשפט מציל את העם מאסונות כגון טוטליטריזם ? השופטים ניסו לעצור את היטלר,או את מוסליני, או את סטלין או את צ'אושסקו, או את מי בדיוק עצרו השופטים ? מהיכן האמון הזה שלכם שהשופטים בצד שלנו ולא ישתפו פעולה עם השלטון נגדנו. מתי זה קרה בהסטוריה שהשופטים הושיעו את עמם ? אמרתי לכם שאני סנילי, גם בגלל הגיל ובעיקר בגלל הקנביס הרפואי המשובח של חברת שי"ח. אוי תמימות קדושה. וכדבי הנביא ישעיהו: " איכה היתה לבינת אלף שרמוטה קריה נאמנה ". שפתי כהן-יגאל כהן | 09.09.15 (ל"ת)
16. לא מחזיר חובות. הרי מי שלוקח ולא מחזיר הוא גנב. ומה הוא מי שלא נקי כפיים אבל קורא לאחר גנב כדי להסוות את עצמו? כרק בהן | 29.06.15 (ל"ת)
15. Prior Restraint וולטר סובצ'ק כבר אמר שביהמ"ש העליון בארה"ב דחה את פגיעה הזו בחופש הביטוי מכל וכל. נקווה שגם שופטי העליון שלנו ינהגו כך. גל | 29.06.15 (ל"ת)
14. הם מפחדים הם מפחדים. הם מפחדים הם מפחדים ככה נראים הבנקיאים הבכירים וטוב שכך . 7-7-7. | 29.06.15 (ל"ת)
12. בית המשפט איננו לגיטימי ! לסגור את בתי המשפט לפזר את השופטים לכל הרוחות להשתמש בבנייני בתי המשפט כבתי ספר, חסרים כיתות לימוד ואת השופטים להפוך למורים לביולוגיה, חשבון ו(חוסר)-מוסר נתן | 29.06.15 (ל"ת)
11. בית משפט לאוכלוסיה מיוחסת. את טביב הטרידו בביתו,זרקו אבנים,קיללו ואיימו-בהיתר החוק בית המשפט התיר את דמו של אלי טביב,הפגינו מול ביתו,זרקו אבנים,קיללו את אשתו וילדיו ובית המשפט לא מנע מהם. לעומת הפגנה קולנית אחת מול אצולת הממון ??? יש שופט לכל מעמד !! וחוק לכל מעמד !! איתי | 28.06.15 (ל"ת)
10. אם היה מדובר באדם מן הישוב העתירה הייתה נפסלת .היות ומדובר באישיות בכירה ומוכרת בתי המשפט נוטים לטובתם בבחינת שלך לחמך על פני המים טומארפורסאקו | 28.06.15 (ל"ת)
9. "באים לבנקאים" הם חבורת חוליגנים גסי רוח טוב מאוד עשתה השופטת בצו שהוציאה. אני מקווה שברק כהן יגיע לכלא ושיזרקו אותו מלשכת עורכי הדין עקב פגיעה בכבוד המקצוע. דוד | 28.06.15 (ל"ת)
8. פאודליזם מודרני- יש לעבור לשיטת המושבעים האמריקאית פסק דין זה הינו קריאת השכמה נוספת לשנות את שיטת המשפט להחלטת מושבעים ולא להיות חשופים להחלטת אדם אחד שלא ניתן לערער על הבנת העובדות והעדויות שהוצגו בפניו. פנסיונר | 28.06.15 (ל"ת)
7. השופטת טעתה השופטת הנכבדה טעתה לא רק בהיבט המשפטי. הצרת צעדי הציבור בהבעת מחאה לגיטימית רק תגביר את השנאה והאיבה כלפי הטייקונים ועוזריהם, ולמרבה הצער, רק תקרב את היום שבו תהיה פגיעה פיסית באנשים אלה. אני חס וחלילה לא תומך בכך, אבל זו הרגשתי והיא מבוססת על רחשי הלב של הציבור. ג.ל. | 28.06.15 (ל"ת)
6. אין שופטים בישראל לא יאמן חוק שלטון יד אחת ידע כל אדם אשר בחר להיות איש ציבור כי לא רק השכר הטוב נמצא בתפקיד גם ביקורת ציבורית ומבחן הציבור בושה לשופטים איזה מחיקת חובות יש להם צריך לבדוק כולם מבלים בסוף באותם מסעדות מסיבות וכנסים בושה איזה מדינה נשאיר לילדנו שחר | 28.06.15 (ל"ת)
5. מה כבר אפשר לצפות מהשופטת השופטת לא מחפשת צדק ולא מענין אותה החוק. כרגיל בארץ, השופטת השייכת למעמד השליט , שמה עצמה בנעליו של קינן ושפטה מתוך הבנה שהמחאה הזו עלולה להגיע גם אליה. זכות המחאה צריכה להשמר. הדרך היחידה בה יכולים אזרחים רגילים, להלחם בארגונים בעלי עוצמה כספית ופוליטית בלתי מוגבלת, היא ע"י חופש הביטוי וגיוס דעת קהל נגד המערכת הדורסנית. כדאי ששועי הארץ יעשו חושבים, במקום לפנות לבתי משפט, היה עדיף שיבינו שהחזירות הבלתי מוגבלת שלהם, ומה שהם מרשים לעצמם (להשתין מהמקפצה) עברו את הגבול שהאזרחים מוכנים לספוג. באים לבנקאים יצרו מאזן אימה חדש, למי שחושב שמותר לו הכל. קוקוריקו | 28.06.15 (ל"ת)
4. השופטים הפכו לכלי שרת של שועי הארץ... אחרת אי אפשר להסביר את הפסיקה הגורפת המונעת כל מחאה. הגועש | 28.06.15 (ל"ת)
3. לא מגדיר שום דבר, רק מוכיח שהשופטים מבצעים את דבריהם של מי ששהפרוטה מצויה בכיסו. והמבין - יבין. | 28.06.15 (ל"ת)
2. לא מגדיר שום דבר, רק מוכיח שהשופטים מבצעים את דבריהם של מי ששהפרוטה מצויה בכיסו. והמבין - יבין. | 28.06.15 (ל"ת)
לא באים לבנקאים: ביהמ"ש מגדיר מחדש את גבולות חופש הביטוי
23 תגובות לכתיבת תגובה