כל זמן שהאבות יסתפקו בתגובות רפות כמו היום, המצב יימשך. פתאום עושים לנו "הנחה", וקוראים לזה "התקדמות". אם שופטי בתי המשפט למשפחה, יחד עם בתי הדין הרבניים, ימשיכו במגמה הזאת - הם יאבדו בסופו של דבר את הלגיטימיות שלהם. כבר היום האמון של רבים וטובים במערכת המשפט - נסדק לחלוטין. ומה יצא כאן: האמא, שהרוויחה בדומה לאבא עד הגירושין, תתחיל עם הגירושין להרוויח - על חשבון האבא - 50% יותר. והאבא נדון לחיי עוני. כשהילדים יהיו אצל האמא - הם יזכו לחיי רווחה. וכשיהיו עם האבא - רווחה כבר לא תהיה שם. המסר של השופטות והשופטים, כמו הדיינים, הוא: אבות, לא כדאי לכם לטפל בילדים שלכם. תשאירו את זה לאמהות. אבל מדובר בילדים שלנו. וכל המשוכות וההחלטות המפלות והאכזריות לא יועילו - נעבור גם אותם!

50% הנחה זה אומר שעדיין הגבר מופלה בכך שהוא צריך לשלם את ה-50 האחוזים שנותרים לאחר ההנחה. גברת עשית ילדים? נהדר, עכשיו תממני אותם. למה שתקבלי זכויות יתר רק בגלל שהתגרשת ממנו?

למגיבה מס׳ 10: אני לא יודע איפה את חיה, אבל אני לא מכיר הרבה נשים/אימהות שמוותרות על קריירה ולו במקצת. מי שלא רוצה לעבוד תמיד יחפש תירוצים (גידול ילדים למשל). ממש מביך לראות נשים שמחפשות כל תירוץ כדי לחמוק משוויון בנטל. מביך ועלוב.

כי זה עוד חוק דתי מטופש. ככה כתוב. זה כמו שכל מי שמתחתן לא יודע שהכתובה מעבר לסכום שהוא רושם עולה לא עוד כמה עשרות אלפי שקלים ויותר. למה ככה. האם יש איזה רב שהסביר למשהו את זה, לא אין סיבה. תחתום פה ופה ויש גם עד להתראות. אה צק לרב בשחור על אלף שח לא לשכוח...

כיום חלק גדול מהאמהות מוותרות על הקריירה או מצמצמות במשרה, כדי לטפל בילדים. במקרים כאלה, בזמן הגירושין, האם משתכרת הרבה פחות ממה שהיתה יכולה לו היתה גם חוזרת הביתה בשבע בערב ומפתחת קריירה. עכשיו לא יהיה לאמהות ביטחון כלכלי... שני בני הזוג ירצו לפתח קריירה, והילדים יגדלו בלי אבא ואמא... כמובן שאם הקריב את הקריירה למען הילדים, צריך לפצות גם אותו...

טובת הילד קודמת לטובת אשה, במדינות מתוקנות

צדק כמובן שאין כאן והרי האמא תפתח את החודש עם 11,550 (9,100 + 2,450) והאב עם 6,950 (9,400-2,450). נציין שכמובן שהמזונות אינם צריכים להיות אפס. מזונות להוצאות שוטפות (למשל תשלום קופת חולים, ביגוד והנעלה עדיין חייבים להיות והדיון צריך להיות לגבי הסכום עצמו, אך מדור אין כל סיבה שהאב ישלם! ועדיין מדובר על עוד פסק דין בהתאם להלכה החדשה וגם זה יפה, והרי אם היו קובעים כאן מזונות בהתאם להלכות הישנות זה היה בערך 4,900 (2,450 כפול 2) ואז לאב בכלל לא היה סיכוי לגדל את ילדיו.

פרטיים לילד, ביגוד או חוגים? אז השופטת החליטה שהאב צריך לספק לילד רק אוכל וקורת גג? נשאר לאב 7000 ש"ח הכנסה פנויה. מעניין כמה נשאר לאם אחרי שהיא דואגת לילדים.

ועוד יותר רחוק מצרכיי ומטובת ילדים

מציע לכם לקרא היטב היטב פסק דין תמ"ש 16785-09-12 של השופט כהן ( עכשיו בערעור בעליון) שקובע נחרצות שוויון מוחלט בין ההורים במזונות ילדים. לכו לפי ההלכה של פסק הדין הזה כנר לרגליכם בתקווה שבבית משפט העליון ייתן לזה תוקף. בכל מקרה המהפכה בתחום החלה בעקבות הפסיקה הנחרצת הזו של בשופט הנכבד. בהצלחה חברים וקחו עורכת דין טובה שתילחם עבורכם עד הסוף.

אם האם והאב משתכרים באופן שווה ומגדלים את ילדיהם באופן שווה, מדוע על האב להעביר מזונות לאם? מדוע שהאם לא תעביר מזונות לאב? כמובן שאף אחד מהצדדים לא אמור להעביר לשני. טוב שבתי המשפט מתקדמים בכיוון הנכון אבל עדיין יש עוד דרך ארוכה.