חייב להראות את רישיונות הקידוח וחוזה ההתקשרות של החברות הקודחות עם המדינה. אם לא מראים כפי שנאמר "זה אומר דרשני". לפי משפורסם הרישיון והחוזה מתייחס ל"נפט נוזלי" ומה שנמצא זה גז וזה שונה לחלוטין בהשקעה בהפקתו כלומר "זיקוקו" "הובלתו" "שאיבתו" "ערכו לפי שוק שונה מהגז" ובהרכבו הכימי.ובמדידת יחדת אנרגיה . לכן אם לא נסגר חוזה מפורט על ה"גז" תחזיר הממשלה את ההשקעה הכספית של וקידוח והתכולה של הקידוח הגז שייך למדינה בלבד. לבדוק מי נתן הרישיון סמכותו תנאיו מניעיו ממשלה שסוגרת חוזים של עתיד מדינה ל 200 השנים הבאות במחשכים זה יותר מעשן זה אש. צריך לזכור שרוב ההון שמחזיקים הבנקים והטייקונים זה כספי הציבור חייב לתת לציבור גם זכויות של בקרה של שקיפות וגם של החלטה ממוקדת כמו הצבעה בעיניינים חשובים שקשורים לכיסם לכוסם ולכעסם.

ורק כאשר נתקע המתווה, הוא קפץ פתאום. זה מבקר זה? עוד ריקבון? העניין שווה בדיקה, מדוע הוא החליט רק יום לאחר שהמתווה נתקע, ורק אז, להוציא הודעה כזו? לא אמיץ וגם לא בטוח שכשר. איזה מבקר ואיזה נעליים?