35. ל-21: ישראל לא מעניינת את נטפליקס ברגע שחברה בסדר גודל של נטפליקס תחליט להכנס לישראל, יס והוט יכולים לעשות פורפרות באוויר, וזה לא יעצור אותה. נטפליקס עובדת על נתח רווחים מצומצם פר משתמש ועל המכפלות. זו גם הסיבה שכמות התוכן המקורי בכל מדינה היא פונקציה של הגודל שלה. בישראל זה פשוט לא משתלם בשלב הזה, אנחנו שוק קטן מידי. | 06.07.15 (ל"ת)
33. פירטים בחסות החוק ,הוט,יס,פועלים,לאומי,ושאר נבלות שאונסים אותנו האזרחים האזרח הנאנס | 06.07.15 (ל"ת)
29. שבהוליווד שחקן צריך מינ' 20 מליון$ לסרט...אז מדובר בחבורת חזירים שכר לשחקנים שערורייתי לצד חמדנות של מפיקים ומפיצים מרחקים אנשים מסרטי איכות שיכלו להיעשות בגרושים. אם כרטיס לסרט או סרט רשת/DVD היה עולה 1$ היו יותר בתשלום ופחות פיראטיות אויינק אויינק | 06.07.15 (ל"ת)
27. המהפכה בדרך - אינכם רואים אותה עדיין - אינטרנט סימטרי בקרוב מאוד יחוברו כל בתי האב שירצו לאינטרנט סימטרי של 1GB (זוהי מהירות שקולה לרשת ביתית מהירה). מה שיאפשר כמעט לכל מחשב בארץ להפוך לתחנת שידור, או כממסר לתחנה כזו. תכנים יוכלו להיות מבוזרים באלפי מחשבים, ויוכלו להצרך בזמן אמת באיכות מדהימה. זו המהפכה האמיתית של טלוויזית האינטרנט - תוכן בילתי מוגבל, מכל העולם בכל העולם. אנלימיטד | 06.07.15 (ל"ת)
26. אני פשוט לא מבין את זה גם ככה הסרטים מקבלים מאות מיליונים שהם יוצאים לקולנוע (אינטרנט או פיראטיות לא משנות את זה כלל) אנשים ממשיכים ללכת לקולנוע עדיין | 05.07.15 (ל"ת)
25. הפיראטיות קיימת רק כי ספקי תוכן בארץ חזירים אם היה אתר חוקי כמו נטפליקס בעלות זהה (עד 10 דולר) חצי מעם ישראל היה שמח לשלם ולצרוך תוכן חוקי. אני לא מוכן לעשות יס או הוט בשביל 3 סדרות ו4 סרטים ולשלם 3500 שקל בשנה בשביל זה. כל עוד אין אלטרנטיבה זה מה שיקרה. זיו | 05.07.15 (ל"ת)
24. עדיין חסום כשחוסמים אתר הספקיות ממהרות לחסום אותו, אבל כשמבטלים אותה הן לוקחות את הזמן. בלי שם | 05.07.15 (ל"ת)
23. לא לפיראטיות אמנם אסור לצנזר את הרשת בשום אופן ובשום צורה, אבל הישראלים צריכים ללמוד לשלם על תוכן- אם זה מערכות הפעלה, תוכנות, אפליקציות, שירים, סרטים, סדרות, ספרים דיגיטלים, משחקים וכל תוכן בעל זכויות יוצרים- ורק אם את התוכן לא ניתן להשיג בחנות מקוונת מכל מדינה או חנות פיזית בארץ, או שאין בכלל גישה לישראלים- אז זה יכול להיות ״בסדר״ (הגיוני, חוקי, מוסרי). תחשבו אם היצירות שלכם היו מועלות לרשת לרשות כולם- לא תתבעו את זה שהעלה? אבל רובנו מורידים לא בשם החופש- אלא קמצנות ומחיר- תדעו שלא הכל שלכם בחינם. | 05.07.15 (ל"ת)
22. לסוכן של הוט מס' 4 בגלל סוכנים כמוך החברה שלך נראית כך . מה גם שמה לעשות ? נמאס לראות אותן סדרות שוב ושוב . ועוד לשלם על זה לא מעט כסף. בתוכנות כאלה יש אין ספור אופציות שנותנות מענה מפעוטות ועד למבוגרים בכל ספה וכל ז'אנר . אז מה הבעיה שלך ? בכל אופן , עם גישה כמו שלך אתה צריך לחפש עבודה אחרת ברוך בלי מגפיים | 05.07.15 (ל"ת)
20. סוף סוף יש שופט שפוי ולא יעזור, היום בשביל טלוויזיה, אפשר גם לראות באינטרנט - אי אפשר להיות כבול יותר מדי ללוח השידורים, במיוחד כשיש תוכניות שלרוב אין להן שידור חוזר... בכל אופן, הגיוני שזיר׳׳ה ייצגו את הוט ויס שנהנים יפה מאוד לסחוט לנו את הכסף וכשרוצים להתנתק מהם? עד שזה יקרה המשיח כבר יגיע... אני | 05.07.15 (ל"ת)
19. הפירטיות היא המציאות , לא ניתן לחסום את האינטרנט בטענה זו חברות תוכן ומשווקים צריכים למצוא דרכים חדשות להרוויח כסף. השיטה הישנה של מכירת המוצר באופן ישיר נמצאת בנסיגה כבר עשרות שנים, במקום לנסות להילחם בקידמה , יש לנצל אותה ולהשתמש בה. אפילו מיקרוסופט המיושנת הבינה זאת עם השדרוג בחינם לווינדוס 10... ר | 05.07.15 (ל"ת)
18. עצם הבקשה לחסימה היא אידיוטית צריך להבין מה זו התוכנה הזאת. מדובר בתוכנה בגודל של 20 מגה שההפצה שלה חוקית לגמרי. כלומר כל מי שמעתיק אותה או שולח אותה לחבר במייל למשל אינו עובר על שום חוק. וזאת משום שיוצרי התוכנה מתירים את הפצתה ללא תשלום. מה שנקרא תוכנה "חינמית" לכן ממילא כל אתר שמפיץ את התוכנה עושה זאת באופן חוקי , ובין האתרים שמפיצים אותה ישנם כל האתרים המובילים בעולם. האם השימוש בתוכנה חוקי או הורדת סרטים באמצעותה זה דבר חוקי , זה כבר שאלה אחרת שלא עמדה כלל לפתחו של בית המשפט. השופט הזה פשוט תיקן טעות של השופט הקודם שככל הנראה לא הבין את המשמעות. לא ברור איך ניתן למנוע כיום הפצה של קובץ חוקי שגודלו 20 מגה. זה עובר במייל סקייפ וואטסאפ דיקונקי. כל טורנט או תוכנת שיתוף אחרת תוריד אותו בכמה שניות. כל פורום באינטרנט שמאפשר העלאה והורדת קבצים יעשה את זה. | 05.07.15 (ל"ת)
15. אני קורא את הכתבה ומה שעובר לי בראש זה עוד 40,000 ש"ח שחברות התוכן צריכות להחזיר על חשבון הלקוחות המשלמים שלה... שבי | 05.07.15 (ל"ת)
9. זיר"ה אםתם יודעים שפרט לעו"ד שלכם אף אחד לא מרוויח כאן טוב פשוט תרדו מזה לא יעזור לכם כלום תמצאו דרכים להגן על הזכויות ולמכור תכנים בצורה הוגנ יותר שביט | 05.07.15 (ל"ת)
8. יש שופטים בת"א ההחלטה של השופט אלטוביה הצילה את ביהמ"ש מהפסיקה הבלתי-דמוקרטית ותקדימית באופן מסוכן שהתקבלה בחודש מאי. שימו לב להקשר הקלוש: חסימה של אתרים בגלל שהם מציגים (בין היתר) קישור לתוכנה שמאפשרת צפיה בסרטים שמי שהפיץ אותם עשה זו באופן לא חוקי. תארו לכם שהיו מחליטים באותה פסיקה לחסום את גוגל כי היא מוצאת קישור לאתר שיש בו קישור לפופקורן טיים ? בקצב הזה היינו מגלים תוך מספר חודשים שחלק גדול מהאתרים חסומים בישראל ובכל שאר העולם אפשר להיכנס אליהם. מישהו אמר טורקיה, איראן, צפון קוריאה ? גיל ג | 05.07.15 (ל"ת)
7. כל הכבוד לבזק בינלאומי. אני לקוח של חברה אחרת ואני שוקל לעבור רק כדי לחזק אתכם! משה | 05.07.15 (ל"ת)
5. ממש הודעה חשובה...כל מי שמשתמש בתוכנה לא צריך את האתרים האלה כבר גם ככה ואפשר לחשוב ממש קשה למצוא אתרים להוריד בהם את התוכנה...אפשר להוריד אותה בביטטורנט רגיל אם ממש רוצים... | 05.07.15 (ל"ת)
4. יאללה יאללה גם כן נימאס מהפיראטים רוצים כבלים אמיתיים אני בתור סוכן של חברה תיקשורת קשה להיתפרנס היום כול היום שומע את הבכיינות שלכם "לא רוצים לשלם יקר, באינטרטנט זה בחינם, כול הזמן יש אצלכם שידורים חוזרים של חברים, אין מה ליראות אצלכם, יקר לי, אכלו לי, שתו לי, אל תקלל, אל תאיים, אל תרים יד על הילד, אני לא חבר שלך, אני מזמין מישטרה, אל תיכנס לי לבית, אני יתבע אותך, אני יצלם אותך, אני יפרסם אותך מאיים עליי" יאללללללללה גמכן מדינה של מנומסים ועדינים לכו תיראו באינרטנט מיליון סדרות שאף אחד לא אוהב וחברים הסידרה הכי טובה אין עליה בעולם תנו לי רק חברים מי שלא טוב לו אני מציע שירות לעזור עים המיזוודות לברלין ויאללה ביי ישראלי בנשמה | 05.07.15 (ל"ת)
1. אז יש פה ושם שופטים אינטלגנטים השאלה שאני תוהה למה 40 אלף ש"ח הוצאות.. לפי מה מחשב בית משפט הוצאות. אני מניח שלבב"ל יש מחלקה נשפטית שיש לה בעו"ד שמרוויחים שכר. ואני מניח שגם הושקעו פה שעות. אבל על סמך מה מבססים בתי משפט את נושא החזר הוצאות? האם חצי לא היה מספיק? ואולי בכלל צריך כפול. זק | 05.07.15 (ל"ת)
הפי אנד לפיראטים: בית המשפט ביטל את חסימת פופקורן טיים
36 תגובות לכתיבת תגובה