60. איך גבאי קיבלו את החברה ולא הביאו מזומן וצריך לבדוק כמה שחור שילמו שפירא ללנדאו שפירא שילמו ללנדאושפירא בשחור על העיסקאות שלהם הפרטיות יש לבדוק זאת רועי | 12.07.15 (ל"ת)
59. צריך גם לבדוק את הנאמן של "סוהו "מלרג לשעבר על חוב דומה הצליח להחזיר פחות מעשירית אחרי 4 שנים! ר | 12.07.15 (ל"ת)
58. המסקנה - אל תוותרו על נוכחות במשפט. לקח וותיק שמוכר עוד מימי דיקנס כי אם הנושים לא שם - הנאשמים ישמחו לעשות עיסקאות ולהעביר נכסיהם לבעלות אחרת. השופט היה צריך לסלק את עצמו. עוד דוגמא לשחיתות. כגג | 11.07.15 (ל"ת)
57. חחחח...לא היו צריכים לזרוק את הנאמנים המקוריים. הכל חרטא משחק מכור... הנאמנים שהסתירו את הנכס (מזמן הנאמנים מייצגים רק את כמות הכסף שהם יכולים לסחוט מהפרוק..) כנקמה על פיטוריהם גילו את האמת...ובמדינה שביבי רוצה להעביר את הסכם הגז בלי שאף אחד ידע מהו אז דבר כזה זה גרעינים...והכי הכי גרוע שכל הזמן מדברים איתנו על "מדינת חוק"..במיוחד בפסיקות בג"ץ שהן הכי רקובות שיש. מבין עניין | 11.07.15 (ל"ת)
56. כתבה לקויה וכנראה מעוותת לא מצויין על מה המשכון האם וכמה נקנתה הקרקע כתב מגמתי ללא הסבר עודד | 11.07.15 (ל"ת)
53. שופט נפוח הייתי בכמה דיונים אצלו באולם, שופט נפוח שחושב שכולם עבדים שלו מתנהג כבלון נפוח, וחולה תקשורת וכבוד !!! זה מה שמעניין אותו !!! רק שיכתבו עליו שיצר דברים חדשים.. ממש אבל ממש בלון נפוח. זהו אאא | 10.07.15 (ל"ת)
52. רייסדור היה הרוח של צ.לנדאו קיבל בחצי חינם קרקע בחריש ופרוייקט בגבעת שמואל שימו לב לרייסדור | 09.07.15 (ל"ת)
51. אני חושב שבמקרה כזה... הצדק הוא שהשופט הנכבד ישלם מכיסו הפרטי את ההפרש! נראה לי שברכה הי"ד היה חוליה מקשרת והמוות שלו נתן למלא דגים שמנים לחמוק מהרשת | 09.07.15 (ל"ת)
50. איך ממנים את אורנשטיין לשפוט השופט אורנשטיין הוא כזה לא מעניין אותו צדק אלא לדאוג לסיים תיקים ואם אפשר שהמפרקים יהיו חברים שלו אז זה בכלל טוב זה שמאות אנשים נשארים חסרי כול לחלוטין לא מעניין אותו העיקר שחבריו המפרקים מתעשרים כדאי לבדוק היטב בעוד תיקים שהוא מנהל - תמיד אותו דבר עמוס | 09.07.15 (ל"ת)
46. קומבינה מה לא ברור, את היתרה ישלמו בשחור, השופט והחברה יתחלקו בכסף, את הכסף על חשבון השופט צריך לחפש באיי קיימן או שאר מקלטי מס. יוסי | 09.07.15 (ל"ת)
45. ל-29 השופט מחוייב לתת גילוי נאות ועל הצדדים להחליט האם הם מתנגדים למינויו. מאחר ושני הצדדים לא התנגדו הוא נשאר השופט. במקרה הזה עושה רושם ששני הצדדים סגרו בניהם את כל התנאים של ההסכם, וביקשו אישור של השופט, מספיק שהשופט לא היה עירני ואישר ללא בדיקה נאותה של התנאים והנה יש לך סיפור של שחיתות. לא יודע מה קרה שם ולא נכנס לזה, את האחריות הבסיסית של השופט הוא ביצע ונתן גילוי נאות וברור על הקשר, שים לב שאף אחד לא אומר שהוא ניסה להסתיר זאת. הבעיה היותר גדולה בסיפור הזה הוא דווקא הנאמנים ולא השופט שאינם דואגים לבצע את עבודתם בצורה נאותה ולא מגינים על הנושים. זה מתחיל בזה שלא ביקשו שופט אחר וממשיך בסיפור שאנחנו קוראים כאן... דרך אגב גם לזה שהם לא ביקשו החלפת שופט יכולות להיות הרבה סיבות אחת מהן ולא היחידה זה זמן הטיפול שמתארך עקב זה, עד שימנו שופט חדש ותהליך הלמידה שלו את התיק המדובר. ggg | 09.07.15 (ל"ת)
44. איזו מדינה אללה יסתור, אפילו השופטים מושחתים אין דין ואין דיין, תרתי משמע. מיואש טוטאלית | 09.07.15 (ל"ת)
43. ביטון השופט חייב לפרוש מהתיק ידיו נגועות להעדיף אחש מעשרות נושים זה פשע כלכלי שצריך לזעוק עד השמים ניסים | 09.07.15 (ל"ת)
40. פושעי אלשיך לדין עכשיו ברור למה כל הגנבים חתמו לה על מכתב התמיכה. כוללם אוכלים שם כסף מושחת. אחד | 09.07.15 (ל"ת)
39. צריך ששופטים יהיו במסלול נפרד מעורכי דין למרות שזה נשמע תמוה אבל.. צריך שיהיו 2 מסלולים ומי שהיה עורך דין לא יכול להיות שופט, הם לא נקיים מספיק למרות הניסיון שהם צוברים הם מתלכלכים ולא נקיים מאינטרסים מכיוון שבתור עורך דין אתה צריך להיות כזה אחד "מאכר" שופטים צריכים להיות טהורים עד כמה שאפשר, בהס לשופטים או משהו כזה | 09.07.15 (ל"ת)
38. גניבה ושחיתות לא מענייני, בשביל זה יש משטרה לא פחות מושחתת אבל, אם יוקם במקום דירות למגורים, האם הן יהיו זולות יחסית, כי עלות הבניה קטנה בהתאם? הרי הקרקע עלה להם מעט. רק תוהה, לא קונה | 09.07.15 (ל"ת)
37. האם יתכן שגם שופט בישראל הוא מושחת? כבר פורסם שהשופט לשעבר דן כהן הורשע בגין שחיתות. אז יתכן שיש עוד תפוחים רקובים בין השופטים. התנהלות השופט איתן אורנשטיין תמוהה, מעוררת שאלות וחשד לאי יושר. ראוי שכבר היום נשיאת בית המשפט העליון תפשיל שרוולים ותיכנס לעובי הקורה. מתוקף תפקידה הרם, זו חובתה כלפי אזרחי מדינת ישראל. איל | 09.07.15 (ל"ת)
36. לנוכח ריבוי עורכי הדין, הגיע הזמן להוריד את שכר השופטים, ולהגדיל את מספרם. העומס על השופטים גורם לעיוות צדק. הם מקבלים החלטות שגויות בנוגע לסכומי כסף אדירים תוך דקות ספורות. עומס כבד על השופטים | 09.07.15 (ל"ת)
35. על המקרקעין יש משכון לטובת שפירא, זכותם גוברת, לנאמנים יש טענה משפטית שיכולה לבטל את המשכון, אבל לאחר הליך משפטי ייתכן וטענת הנאמנים לא תתקבל וכך הנושים יישארו עם 0 עגול ומאופס! הנאמנים העדיפו להתפשר ולמנוע הליך משפטי ולקבל 10M זה הסיפור. | 09.07.15 (ל"ת)
34. יש לי דירת חדר האם כבוד השופט יכול לאשר לי למכור אותה ב10 מיליון ש"ח . תודה מראש החבילה בדרך. דודי חובות | 09.07.15 (ל"ת)
33. הסדר מוזר עם קבוצת גבאי בהסדר העיקרי יש לבדוק איך השופט הזה אישר לקבוצת גבאי לרכוש את החברה מבלי להביא שקל מהבית כאשר היו הצעות לתשלום במזומן עבור החברה עכשיו הכל ברור כנראה שיש לו אינטרסים בונזו | 09.07.15 (ל"ת)
32. הסדר מוזר עם קבוצת גבאי בהסדר העיקרי יש לבדוק איך השופט הזה אישר לקבוצת גבאי לרכוש את החברה מבלי להביא שקל מהבית כאשר היו הצעות לתשלום במזומן עבור החברה עכשיו הכל ברור כנראה שיש לו אינטרסים בונזו | 09.07.15 (ל"ת)
31. למה מה על מתווה הגז ביבי לא שמר בסוד?. עיין ערך יסודות הבקשיש ח"י כרכים עבים. mik776 | 09.07.15 (ל"ת)
29. השופט לא אמור לפסול את עצמו מלדון בתיק הזה ? איך יכול להיות ששופט שהיה מקושר לצד אחד במשפט לא פוסל את עצמו מלדון בתיק ? יש ריח של שוחד באוויר... הריח הזה הוא שגרם לו להוריד את מחיר הקרקע ל 10 מיליון ש"ח במקום ,לשלוח את הנושים להוציא כמה שיותר כסף על הקרקע. ריח השחיתות מסריח מלעלה ... משרדי המממשלה עד לאינסטלטור הפשוט .. איפה הצדק בבית המשפט ? מריח שחיתות | 09.07.15 (ל"ת)
26. לא הוצגה לשופט שומת שמאי מקרקעין ??? השופט בוודאי הסתמך על שומת שמאי מקרקעין. השאלה אם דרש שומה מאושרת בידי השמאי הממשלתי ? שרק זה מבטיח שהשומה אובייקטיבית. אזרח | 09.07.15 (ל"ת)
25. "ההסדר" שאישר אורנשטיין באידיבי רק העיד מי האיש...... השופט הכי טיפש בסביבה, שטוב היה עושה לו היה מתפטר ויוצא לפנסייה. (וחו"ח לא אכתוב שהוא מושחת וכאלה. חו"ח !!!). רון | 09.07.15 (ל"ת)
23. עורך דין הוא גנב עם רשיון, שופט הוא מנהל קרטל של רמאים. למי שעוד לא היה מובן . פילוס , מזמן לא מאמין במערכת.. | 09.07.15 (ל"ת)
22. האמנם "גילוי נאות" השופט היה אמור לפסול עצמו אפילו שהצדדים לא ביקשו ערעור חובה לעליון | 09.07.15 (ל"ת)
19. מי ישפוט את השופטים? כעו"ד, ממש מביך לקרוא את הכתבה. גם אם (וזה חתיכת אם) אין פה שחיתות, איך כבודו פוסק תוך דקות על עשרות מיליונים? לא חשב שאם יש כאן המון כסף על הסף, אולי נישן על זה לילה? פשוט מביך. יונתן | 09.07.15 (ל"ת)
17. אם אכן זה נכון. חייבים בדק בית בבתי המשפט אם ויהיה מוכח כי טענות העותרים כנגד החלטת השופט אורנשטיין נכונות יש לנדוק את כל פסקי הדין שלו. בכלל בנושאי ממונות מן הראוי שלאחר החלטת השופט יועבר התיק לבחינה של לפחות 2 גופי בדיקה לפני הכרעה סופית. בעבר נתקלתי בתופעה איך עו"ד שמונה ככונס נכסים לדירה שנישומה ב 190,000 דולר מצא רק קונה בודד ב 125,000 דולר. למזלם של המתדיינים היה שופט הגון שעצר את ההליך והודיע לו שלא יאשר מכירה מתחת למחיר השמאי. לצערי כנראה זה לא קורה כל יום. | 09.07.15 (ל"ת)
16. חקירה פלילית ! פשע ברור, מתועד יש את כל ההוכחות רק לחקור ולעצור . נראה מה יהיה אזרח | 09.07.15 (ל"ת)
9. לאן עוד אפשר לרדת? זה אותו שופט שהוציא צו איסור פרסום על דיון שנערך בפניו בבקשה של עורכי הדין שלמה נס ופנחס רובין לפסוק להם 21% + מע"מ שכר טרחה בתיק אגרקסקו. אורנשטיין אפילו החליט שם שזה נושא "סודי" ולכן צריך לדון בו בדלתיים סגורות ורק לאחר שעיתון כלכליסט פנה לביהמ"ש באמצעות עו"ד הוסר צו איסור הפרסום. כל הכבוד לכלכליסט על החשיפות והעבודה העיתונאית הראויה לשבח. תמשיכו לעקוב ולדווח מה יקרה בהמשך הפרשה הזו.. שלומי | 09.07.15 (ל"ת)
8. פשוט ביזיון אם לא ינקטו בפעולות לשיקום מערכת המשפט ויעשו "ניקוי אורוות" רציני אנשים יתחילו לעשות דין לעצמם ויחסכו את האכזבה הקשה מבתי המשפט התוצאה: כאוס ! מיואשת ממערכת המשפט בארץ | 09.07.15 (ל"ת)
6. כאילו מה? האם עוד לא ברור שהסירחון מתחיל בשופטים???????????????????? נכתב מדם ליבי!! במבי | 09.07.15 (ל"ת)
4. ל - 1 ת מה זאת אומרת "נתן" ? ולא "קיבל" ???? מי מחלק כאלו מתנות אם לא שמים לו ממתק בכיס ?? המדינה הכי מושחתת בעולם , איכסה על המקום המזוהם הזה. שרים , ח"כים , שוטרים , שופטים , ראשי ממשלה , נשיא , והכל בשנים האחרונות. ניר | 09.07.15 (ל"ת)
1. הקשר שבין השופט אורנשטיין לאחים שפירא השופט אורנשטיין הגזים הפעם! הוא נתן קרקע בשווי 70 מיליון שקל לאחים שפירא שהיו הלקוחות שלו! עד מתי איתן אורנשטיין ימשיך לשפוט כאילו הוא מעל החוק ויעשה בתיקים המתנהלים בפניו מה שהוא רוצה! יש חוק ואמת. אורנשטיין לא מעליהם. הוא מנותק מהמתדיינים בפניו. די לשחיתות. צריך שהעניין יועבר למבקר השופטים. אבד האמון במערכת המשפט. עצוב. עצוב. סטודנט | 09.07.15 (ל"ת)
המסתורין של צ. לנדאו: כיצד איבדו נושי החברה 70 מיליון שקל בתוך 18 דקות
62 תגובות לכתיבת תגובה