65. הייתי היום בתערוכתו במוזיאון תל אביב אין לי מילים לתאר את החוויה שזכיתי לה היום.כשרון ענק שמעורר מחשבות ותובנות מול כל תמונה.אין לי תמונות תלויות בסלון אבל לו היה לי כסף אין לי ספק שאחת מתמונותיו של בן כנען הייתי תולה. אמת | 29.08.18 (ל"ת)
62. בטח עשה פרינט על הקנבאס או הקרין על הבד וצבע בשמן יש גם פוטושופ כי הצל לא במקום! ברור שמצוייר מצילום. והביצוע עשה פרינט על הקנבאס או הקרין על הבד וצבע בשמן ממש עילוי גדול! כל מי שמלקק למיעוטים הופך אומן דגול, מספיר שתגיד באומנותך שאתה אוהב את בני דודנו וכבר אתה תותח!!!! דני | 16.02.16 (ל"ת)
59. כאשר מזמינים צילום וצובעים אותו מחדש אחת לאחת תוך נאמנות מקסימלית למקור, אובד כתב ידו האישי של האמן, אותו כתב יד ששרידים ממנו רואים בעבודותיו הקודמות של מתן, המקרינות "זה ציור, זה ציור זה ציור". אולם זו שיטת החפיף שהתפתחה בעקבות תערוכתו של אלי שמיר במוזיאון ת"א. להאמין שלפתע נולד ברמת ישי אמן המצייר יותר טוב ממיכאל אנג'לו וכל גדולי דור הציירים הרנסאנסים, וכל הענין ששופטי התחרות לא הבינו שמדובר כאן בצילום צבוע - איני קונה את זה. אם הציור (ולא הצילום) היה שווה עולם האמנות הישראלי היה כבר מגיב ולא רק מדורי הקוריוזים בעיתון. גמזו הבן | 20.07.15 (ל"ת)
58. טכניקה טכניקה... אומנות. אומנות אמורה לרגש !! ולכל אלה שלא מבינים באומנות הכל מתקבל בברכה הריאלסטי ההבסטרקטי והאקספריונסטי בתנאי שיש בו ריגוווששששש ונעימות לעין. דוד | 19.07.15 (ל"ת)
57. עם כל הכבוד, אני אישית לא מתפעלת מהציורים. גם הציירים הריאליסטים של הרנסנס לא ציירו "כמו צילום", לא ניסו לחקות את המציאות אחת לאחת, כאילו אנחנו רואים את המראה האמיתי. ולצייר צילום זה פחות בעיה ממה שחושבים. לוקחים מקרן, מקרינים את התמונה על הבד או הקיר ומציירים. ונכון אמר מי שאמר, שציור-צילום כזה הוא יותר אומנות מאשר אמנות. אני מסכימה שהשמות של הציורים מעניקים נופך מיוחד ומזמינים הסתכלות אחרת. אבל הציור עצמו, ללא השם, נותר בעייתי בעיני. וצדק גם המגיב שאמר שהצללים לא נכונים בכל המקרים, ואני תוהה אם זה בכוונה או בטעות. אם זה בכוונה, אז לצערי הכוונה לא ממש ברורה. | 19.07.15 (ל"ת)
56. כבר בטירונות היו למתן ציורים מהממים כל הכבוד למתן בן כנען שתשבור עוד הרבה שיאים ותהיה תמיד בפיסגה יעקב קטן,רו"ח | 18.07.15 (ל"ת)
55. מחמם את הלב ומעניין נורא השתלשלות עניינים מרגשת,בנאדם אמיתי ולא מתיימר,הטוב והצניעות ניכרים ממך ועבודותיך המדהימות מאירות את התרבות היהודית ואת ארצנו בצורה יפה,כמובן שגם אותך כאמן קודם כל. יגעת ומצאת?,תאמין! משה חדד | 18.07.15 (ל"ת)
51. ההתלבטות האמיתית היא עד כמה הריאליזם של "כמו ציור" הוא אומנות או אמנות. האם הצייר (מוכשר מאוד) הוא "טכנאי" או מגיש למתבונן פרשנות מעולם אחר.... זו נקודת הויכוח הניצחי. ולכל אלה ש"לא מבינים באומנות": גדולי הציירים המופשטים/אימפרסיוניסטים/קוביסטים ועוד היו קודם כל ריאליסטים. משם הם המשיכו והגיעו להפשטה ולסיגנונות המיוחדים שלהם. הלוואי | 18.07.15 (ל"ת)
50. ציור מעולה, אני אוהב אמנות שלא צריך תואר שני כדי להבין חלאס כבר עם אמנות מופשטת עם טכניקות ירודות. מישקפופר | 18.07.15 (ל"ת)
49. מה יהיה איתכם כתבה על ציור ואפילו צילום אחד נורמלי אין בקושי מבחינים בפרטים טמטום יצוק של חוסר הבנה בסיסית של איך נראית מדיה בלונדי | 18.07.15 (ל"ת)
48. לשם שינוי צייר אמיתי ולא קשקושים על בד. לא פלא שהוא לא מצליח להציג בארץ, כל המוזיאונים כאן כל כך מאוהבים ב"אמנות" המופשטת עד כדי כך שהם שכחו כיצד לזהות מהי אומנות אמיתית ומהו כישרון. | 18.07.15 (ל"ת)
47. ציור מדהים! כל הכבוד וגאווה גדולה לא יזיק לפרגן, גם מול כל השנאה כלפי ישראל בלונדון אייל | 18.07.15 (ל"ת)
46. כל הכבוד...באמת מרגש ואני לגמרי מבין את הבכי מול רמברנדט. גם לי זה קרה בפעם הראשונה כשביקרתי בקבר של מוריסון. שיידי | 18.07.15 (ל"ת)
44. מדהים מדהים מדהים!! איזה כשרון! זה נראה ממש כמו צילום איך הוא מצליח לצייר ככה?? פשוט עילוי עמית, מרכז | 18.07.15 (ל"ת)
43. צילורים הם טכניקה שהולכת ונפוצה. בעיקר בעמק. שפו למי שמנצל אותה יפה. גם הבסיס המצולם היפר ריאליסטי, יפה. והעיקר..אולי גם ללא פוליטקה תהיה הצלחה. יואב | 18.07.15 (ל"ת)
42. הפרס המכובד לנתן איזה קומפוזיציות,צביקה? מאין לך הטכניקה? אבל כל הכבוד לפרס! הכל נראה של צילום כב ד מגושם.ה"ציור" משעמם אין בו ייחודיות .בנאלי וזה עבד שם בנכר. שירלי | 18.07.15 (ל"ת)
41. כרבוד למתן ותשובה לדפנה מ- 25 מתן- אנחנו גאים. כל הכבוד. לדפנה מ- 25- כדאי שתבדקי לפני שאת מגיבה בצורה מעליבה ומתנשאת. הוא נדר את הנדר כי חשב שהראשון שירוץ מולו יהיה כלבו ולא ביתו. רותי ושמוליק | 18.07.15 (ל"ת)
40. אהבתי שהוא אוהב דמויות מזרחיות או ערביות-שונות ממנו. הציורים שלו נראים כמו צילום ממש. אחת | 18.07.15 (ל"ת)
39. סיום הכתבה, זה העיקר בהסבר הצייר על עבודתו. אם הצופים מתרשמים מהציור כך, שהוא ממחיש להם את דימויו כפי שראה זאת האומן ,סימן הוא, שבאמת הצליח להפוך את רוחו לחומר. איני חושב שמפתחי המחשבים העתידיים ויהיו המוכשרים ביותר (קורצוויילים) , יגיעו להישג שכזה ,להנציח את רוחו של אדם בחומר, וגם בכיוון ההפוך, וזאת ציין הצייר על עבודתו ותפיסתו את אומנות הציור בה הוא עוסק. מייק | 18.07.15 (ל"ת)
37. אין בישראל היסטוריה ארוכה של אומנות ולכן התגובות שטחיות ולא מפרגנות . כל הכבוד על ההגשמה צייר חובב | 18.07.15 (ל"ת)
33. מודה שאני לא מבין גדול באומנות - אבל אוהב להסתכל על דברים יפים יצירה יפה, משחקים יפים של אור וצל והקשר התנכי הוא מדהים כי אני בהיתי וחשבתי על הדמויות בציור ומה הקשר בינהן...וזה מה שאומנות צריכה לעשות, לגרום לך לחשוב ולנתח את מה שאת רואה ברמת האסוציאציות שלך. כל הכבוד, מגיע לך המון פרגון ואהבה ואל תשקע בביצה של האגו. יניב | 18.07.15 (ל"ת)
32. עפי עצם הזכייה ניתן להבין איזו בורות יש בעולם המערבי בנושא אמנות,יעודה,תפקידה,חשיבותה. | 18.07.15 (ל"ת)
31. טכניקה מצוינת ללא ספק אבל צריכה להשאל השאלה,מה ההצדקה של עצם הציור על פני צילום של הסיטואציות, למה זה בעצם מצויר? אני לא מצליח לראות הצדקה מכאן. צריך לדעת להפריד בין עצם היכולת לבין השימוש בה. אני משער שאת הפרס הוא קיבל על היכולת הטכנית,אמנות היא הרבה מעבר ליכולת טכנית. | 18.07.15 (ל"ת)
29. כל הכבוד מתן המון גאווה והמון ריספקט. תמיד יהיו אנשים קטנים שיזלזלו, אל תתרגש מהם ופשוט תמשיך קדימה. לאלו ששואלים על הצל של הרגל, תאמינו לי שמתן לא פספס, תוואי הקרקע משפיע על האור והצל ומתן צייר את זה נפלא. אוהד רוט | 18.07.15 (ל"ת)
26. טכניקה טובה כן, מוכשר כן, אבל האם כיף להביט בציור ו-'לשקוע' בעולם שלו? לא. אולי האירופאים ואמריקאים יתלהבו מזה, אני לא. גם אני יודעת לצייר, אבל למדתי בחוג ולא בבי"ס לאמנות... אז? אני יודעת מה יפה בעיני ומה לא... M.C.ESCHER זה יפה, בוטיצ'לי זה יפה. רמברנט זה מלנכולי. כמו נינט שיודעת לשיר אבל אין לה להיטים | 18.07.15 (ל"ת)
25. כל הכבוד על זכייתך.כל צייר חולם שיקרה לו... האם אתה יכול להסביר קצת לא מבינה. האם הרעיון שהקורבן- הילדה היא "הוקרבה" לגנגסטר היושב. מה הכלב? דפנה | 18.07.15 (ל"ת)
24. אחלה כתבה! מעורר השראה! יותר טוב מכל כתבות דן אריאלי וניפוח השכל על תיאוריות כלכליות הזויות!! | 18.07.15 (ל"ת)
23. מצויר יפה..אבל אין כבר רעיונות טובים יותר לצייר? רעיונות חסרי השראה....סתם אנשים לא מעניינים.. שי.ע | 18.07.15 (ל"ת)
20. לאלון היקר... אם אין לך משהו חכם להגיד אז תגיד את זה במקום אחר. נראה לך להעליב בן אדם שאתה לא מכיר, בפומבי? ובמציאות הוא נראה בן 30 ולא בן 35! יניב | 17.07.15 (ל"ת)
19. הוא סתם פראייר. יכל להיות מפורסם ומצליח בלתי להתאמץ פשוט היה לוקח דגל ישראל או כל סממן יהודי-ישראלי אחר, מבזה אותו (למשל עושה את צרכיו וכו') וקורא לזה "התנגדות לכיבוש" ומיד היה מקבל מלגות, כסף, פרסום ותהילה. במקום זה הוא צריך להתאמץ לצייר ציורים יפים ומדהימים ולשלוח לתחרויות בעילום שם. נו טוב, זו גם דרך... סטארטאפיסט | 17.07.15 (ל"ת)
14. ציור מדהים. צייר בחסד עליון. סופסוף מישהו מישראל סופסוף מישהו מישראל זוכה ומביא כבוד עולמי לארץ הקטנה שלנו מדהים כפיר | 16.07.15 (ל"ת)
13. למגיב 5 , מזל שאין צל לרגליים של הכסא. כך... מזל שאין שם צל... ככה יודעים שהוא צייר אותו ולא צילם. חחח כפיר | 16.07.15 (ל"ת)
11. כל הכבוד !!! מהכרות אישית , מתן צייר ברוך כישרונות , מורה מדהים ואדם נפלא וצנוע . מנשה | 16.07.15 (ל"ת)
10. למגיב מס 5- אתה לגמרי צודק נראה שאתה לגמרי צודק. גם זויות ההטלה של הצלליות השונות אינן באותו הזוית. מכל מקום הבחור גאון ביולת הסופראליסטית מאיר | 16.07.15 (ל"ת)
8. צייר מוכשר. גאווה לישראל. הציורים באמת עשויים כמלאכת מחשבת והם מעוררים גם עניין ורגש וחשיבה מעבר לאסתטיקה. כל הכבוד. גאווה ישראלית אמיתית. יישר כוח מאחל לך בהצלחה רבה לביא | 16.07.15 (ל"ת)
5. זה רק אני, או שיש סיבה מסויימת שהרגליים של הכסא לא מטילות צל? בלי קשר, אחלה ציור וכל הכבוד על הזכיה! גאווה ישראלית. שמשון | 16.07.15 (ל"ת)
במבחן המציאות
66 תגובות לכתיבת תגובה