20. איזה אח הצעה כזו חוטפים ובורחים אף אחד פה לא קלט את הייתכנות שלה לכל המגיבים השנונים- תקראו את ההסבר שלו לפרויקט ותבינו שכל המערכת היא מיסעות שמשנעות את המטוסים ללא מנוע מותנע בטרמינל ובין הבניינים ומשם משונעים למסלול ההמראה שנמצא מרוחק לכן אין רעש ו/או סכנת רעידה ושקיעה בנחיתה. מעבר לזה הפרויקט מוגדר כאוטופיה הבנת הנקרא.. @ | 01.09.15 (ל"ת)
19. לפני שכולם קוטלים הבחור מביא כאן הצעה אף אחד לא בנה או אישר אותה עדיין לא כדאי אפילו לתת קרדיט על רעיון ועל השקעה גראפית וויזואלית? למה תמיד הרוע והאנטי בלי סיבה? הוא השקיע בפרויקט ונכון שיהיו הרבה שינויים ובעיות לפתרון אך זה כוחה של הצעה להביא רעיון לשולחן ומשם לפתח אותו. חבל שאין לכם שום יכולת לסנן את העוקץ מהביקורת. סטודנט לאדריכלות | 31.08.15 (ל"ת)
17. על זה נאמר: הנייר סובל הכל ... רק כמה דוגמאות: הדף האויר של המנועים יעיף את המכוניות רמות הרעש בלתי נסבלות לחלוטין אין מרווחי בטיחות כל שהם העומס של מטוס ממריא ישבור את הגשרים. קונסטרוקצית פלדה כזו לא תועיל כאן RA | 18.07.15 (ל"ת)
16. ההצעה מתאימה לעולם כפי שהוא מצטייר בסרט "מטרופוליס" תכף מישהו יסב את "אסימו" היפני ויצור את מריה הרובוטית המקיאווליסטית. משועשע כלוט | 18.07.15 (ל"ת)
15. האדריכל כ"כ לא מבין שאינו מבין כמה שטויות מדבר 1. עומסים מטורפים בנחיתה 2. אפקט קרקע שתורם לעילוי בנחיתה וכאן הכנף באוויר. 3. נחיתה עם רוחות צד 4. פספוס מסלול מדהים כמה שטויות מאיר | 17.07.15 (ל"ת)
14. ז"א בלי צל, הרבה רעש, הרבה יותר צפיפות והפרעות הצללה באמת, הרעיון הגרוע ביותר ששמעתי כבר הרבה זמן. בלי צל-בני האדם יתפקדו או בבניינים או במפלסים התחתונים. הרבה רעש: גם אם המטוסים לא ינחתו ממש בתוך העיר, מן הסתם מסלול הנחיתה יהיה מאוד מאוד קרוב. צפיפות: גם ככה הערים הגדולות סתומות מגודש מכל סוג, עכשיו תוסיפו לזה נמל תעופה של עיר מרכזית עם טיסות בינלאומיות, קונקשנים, מטען וכו'... הפרעות הצללה: בכל מקרה נחיתות והמראות יהיו מאוד קרובות למרכז העיר (אם לא ממש במרכז העיר)תארו לכם כל 10 דקות דינוזאור חולף מול החלון. או השתקפות של מטוס או הצללה שצצה ןנעלמת ... וכל זה, עוד לפני שדיברנו על עלויות הקמת מסלולים במפלס עליון, דרכי גישה ןכו... | 17.07.15 (ל"ת)
13. אני מציע שנשים את כל הביצים בשק אחד את השדה תעופה לשים במרכז העיר ובסוף השדה תעופה את הכור האטומי מה כבר חסרים רעיונות טפשיים ? עופר | 17.07.15 (ל"ת)
11. ולאן בדיוק יגלשו הנוסעים במגלשות אם יש צורך לנטוש ? אם יש שרפה או תאונה אז לאן בדיוק יגלשו הנוסעים במגלשה ? לרחוב ? וגם המסלול מעל בניינים ואם מטוס סוטה מהמסלול אז הכל אבוד וגם בהמראה ובנחיתה אין מספיק מקום אם המטוס מחליק על המסלול בסיכום הרעיון אז המימוש לא רלוונטי ולא בטיחותי ! שוקו | 17.07.15 (ל"ת)
10. אם להגיד בלשון הגששים - רעיון משוגע ממדרגה ראשונה אבל זה הביא לי רעיון מצויין - להעלות אלפי גברים לגג מגדלי עזריאלי שיעשו פיפי כולם יחד וכך ליצור מפל מגובה רב באמצע העיר משוגע לא פחות מהאדריכל | 17.07.15 (ל"ת)
9. גם שעון מקולקל מראה נכונה את הזמן פעמיים ביממה... האיש אוויל ! סבל מחוסר תשומי בצעירותו וחייב לפרסם משהו כדי "להתקדם". תודה. לא בבית ספרנו. דניאלה | 17.07.15 (ל"ת)
8. מטוס לא יכול לנחות על כביש רגיל בגלל העומס שיוצר על האספלט, צריך מסלול המראה מבטון וגשר כמו בתמונה יצטרך לעמוד בעומס רב. א. | 17.07.15 (ל"ת)
7. לא רואה איך אפשר להפחית רעש באופן כל כך דרמטי, הן בהמראות והן בנחיתות לא הייתי רוצה לגור ליד הדבר הזה. מאהו | 17.07.15 (ל"ת)
6. מדוע יזמים לא בונים מול תל אביב עיר על הים, כולל שדה תעופה גדול. שילמדו מהיפנים וישכללו עם הראש היהודי. יואב | 17.07.15 (ל"ת)
3. אבל בהרצליה מפחדים ממטוסים שנוחתים בשדה באיזור חקלאי... וגם את שדה דב סוגרים כי הוא "מפריע" לתשובים... איך זה שמטוסים לא נופלים מהשמיים בשבדיה?? מוזרים השבדים האלה... טיס | 17.07.15 (ל"ת)
2. הצעה מופרכת מטעמי בטחון ובטיחות קשקוש גדול. כל אחד יוכל להוריד מטוס עם נשק קל. זה לא יעבוד בשום מקום בעולם. נוסע | 17.07.15 (ל"ת)
שדה התעופה העתידי: מסלולי מטוסים מעל לכבישי העיר
20 תגובות לכתיבת תגובה