גם אם העובדות שפורסמו נכונות. אני בספק רב אם התביעה מתאימה לייצוגית. כל אדם שנותח צריך להוכיח שקליין לא ניתח אותו. וכמובן שקליין התחייב שהוא אישית ינתח אותו. זה מתאים לתביעה אישית בגין רשלנות רפואית. שוב בהסתייגות שאכן העובדות נכונות וניתן להוכיחן בכל מקרה ומקרה

ניטפלו רק לד״ר קליין משום שהוא ״סלב״

מתייחס אל המטופלות החדשות לבקרים בחביבות מזוייפת, כאילו מתעניין בהן באמת ומבין לליבן, אך אח"כ מזלזל בהן כאשר הוא מדבר עם מי מאנשי הצוות שלו עליהן. לזכותו ייאמר כי הוא אומר לנשים רבות שאין להן כלל צורך בניתוח אך הן כמובן "חייבות את הניתוח לשיפור גופן". לעולם לא אבין את אלה המוכנות להינתח רק כדי להוריד חתיכת אף או ישבן ולהגדיל שדיים.

רופאים טובים אינם מתפרסמים כפי שעשוה קליין בגלל קרבתו לטלויזיה בקשרי משפחה , האם ראיתם מנתח לב כליות או אחר שמופיע כך, מי שמפויע יש להזהר ממנו.

מקריאת הכתבה והנזק הנדרש, ברור כי אין זה מקרה מתאים לתובענה יצוגית, גם בגלל גובה הנזק הפרטני הגבוה יחסית וגם בגלל הומוגניות הקבוצה וזה עוד מבלי להתייחס ל"קייס" המשפטי..

איזה חוצפה, לתבוע רופא על דבר כזה??? הוא לא בנאדם (פח אשפה)? אין לו צרכים (כמו להתעשר במרמה על גב אחרים)? לא מגיע לו (להיות גנב נוכל שווה זכויות)????

אצל מנתח פרטי. בתהליך השחרור הרופא המנתח עצמו ואף רופא אחר מטעמו לא נכחו בבית החולים, הם הסתפקו בשיחת טלפון כדי לשחרר חולה אחרי ניתוח.

סוף גנב לתליה איזה חזירות