אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

לוקר ממליץ על קיצוצים, אך צה"ל מפחד מהשקיפות

60 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
60.
יעלון - לא מוצא חן בעיניך,לך הביתה
לא לבוא לדיון ,משמעו שאתה לא מסכים ,לכן הצעתי לך ,לך הביתה. מאסנו בשכמותך ,ומנכ"ל משרדך,החושבים שהמדינה זה אני. אתם לא המדינה ןהמדינה תמשיך להתקיים בלעדיכם ,רק שיבואו שפויים מכם בעלי מבט ומעוף רחב יותר ולא צרי מח הרואים טובת עצמם והסקטור אותו הם מייצגים.. בגללכם גדל הפער בשכר,ובגללכם אין כסף לחינוך,לרווחה ובריאות. אם השבתתם יחידות טנקים ,לאן נעלם התקציב שלהם. אתם משקרים את המערכת התקציבית ואת פקידי האוצר ,שמא יגלו את הבזבזנות שלכם ומקורבים שלכם. קחו את המפתחות ומכוניות הפאר שקניתם על חשבוננו ותעופו בהן לביתכם במהירות האפשרית.כך ייטשב יותר לעם ישראל.
משקיף צפוני | 24.07.15
57.
חיבים לבצע פנסיה אחידה לכל אזרחי המדינה פנסיה צוברת עד 40 שנה !!!
ובכך לחסוך מיליארדים רבים לקופת המדינה ..... כולם כולל שרים, חכי"ם, וכל הצמודים להם ,,,, לא יתכן שמהמיסים שלנו יהנו קבוצה מסוימת וכל השאר, ישלמו מיסים, ובפנסיה יקבלו נזיד עדשים, אלה חוקים של עולם אחר, לא אצלנו במדינה.......
א | 21.07.15
55.
כמו שמתנהל הגאז דבר לא יצא מהדוח כי אין נהול ונתניהו לא מנהל ולא יעביר רפורמות
ראה אובמה רפורמת בריאות . הנושא האיראני. קובה . ועכשיו האסירים. יכול להעביר רפורמות כאשר יש לו המון מתנגדים כולל קונגרס רפובליקני. ובארצנו דיבורים ואין נהול ודו"ח מבקר המדינה ומראה שאין כאן ניהול מסודר.
מנחם | 21.07.15
53.
פנסיה בצבא חייבת להיות מקבילת תנאים לפנסיה אזרחית
כל עובד במגזר הציבורי תורם לבטחון המדינה בטחון כלכלי באותה מידה כמו כל חייל. אם בצבא מחליטים אחרת ודורשים שהאזרחים יממנו להם פנסיה גהוהה יותר אז יש לחוקק חוק להפרטת הצבא וכל חייל יעבוד בצבא בתנאים אזרחיים. אנשים נשארים בצבא רק בגלל הכסף שהם לוקחים מהאזרחים כי הרי אם לא יקבלו הפנסיות הגבוהות כולם יפרשו וזו ההוכחה ולכן חייבים להפריט את הצבא וכל חייל ישרת כעובד אזרחי מן המנין וכפוף לפנסיה אזרחית. כך גם יווצרו הרבה מקומות עבודה ויהיה יותר בטחון כלכלי למדינה
עע | 21.07.15
50.
צבא זה ביזבוז לא מתוכנן שקשה לעשות בו סדר
לא מדובר ברשלנות אלה במתן עדיפויות לדאגה האישית והאחריות שרובצת על גבם של מפקדים שפוחדים מכישלון. אף מפקד לא רוצה שיאשימו אותו בחוסר ולכן הוא דורש יותר בכל תחום שקשור לפעילות שלו בשטח. לזה נדרש ציוד אנשים והרבה כסף. הכלים והתחמושת יקרים ולא תמיד נעשה בהם שימוש בגלל שהופיע ציוד חדש שתופס את מקומו וגם עולה הרבה יותר כסף. קשה לעשות סדר מדוייק כשלא יודעים מה ילד יום ומתי נזדקק בהפעיל את אותם כלים מצילי חיי חיילים ואזרחים בעורף.גם בנושא כוח אדם ותנאי שירות ופרישה אין חלוקה נכונה בתפקידם בצבא של הפורשים.
צבי האשכנזי | 21.07.15
49.
רואים שכותב הדו"ח הוא טייס המתייחס לשאר המערכים כאל משרתים
וזו טעות יסודית עוצמתה של המערכת הצבאית נגזרת גם מיכולתה להציב אנשים איכותיים בצמתי המפתח - וגם ביכולתה לקשור אליה אנשים איכותיים אם מר לוקר סבור כי הוא יכול להפעיל את המערכים כולם לבדו - שיבושם לו. אין סיכוי שאנשים איכותיים ישקיעו את מיטב שנותיהם ואת כל יכולותיהם בקריירה קצרה יחסית שבסיומה ימצאו את עצמם מחוץ למעגל העבודה ובלי יכולות ממשיות להשתלב בו ובלי מקורות מחיה ללא המערך המסייע צה"ל אינו יכול להילחם - בלי אנשי החימוש המתחזקים, אנשי מערך ההובלה המביאים תחת אש את הלוגיסטיקה, אנשי המודיעין העושים ימים כלילות כדי להעניק את הפתרונות המיטביים למדינה וללוחמים, אנשי הרפואה המתמודדים בשגרה ובחירום עם מצוקות אנושיות לא פשוטות (כן - גם של הילדים שלנו) אנשי השלישות שמטפלים במשאב היקר ביותר שיש לנו - כוח האדם - וכן הלאה האם ניתן לקצץ? כן - ועושים זאת - אבל הרעיונות המנותקים של לוקר יוצרים שתי שכבות בצבא - אדונים ומשרתים - וזה לא עובד ולא יעבוד שורה תחתונה - לבן שלי לא הייתי ממליץ היום לחתום קבע. הוא עושה הרבה יותר כסף בחוץ, ובפחות מאמץ וזמן ובעתיד ב"ה יעשה הרבה יותר
אודי | 21.07.15
48.
כל שר וחבר כנסת יעברו מידית לפנסיה צוברת כמו אנשי הקבע של ועדת לוקר!!!!!
והתנאים שלהם יהיו לפי ועדה בלתי תלויה ברשות שופט!!! יש לתת תנאים מאתגרים לאנשי הקבע המקצועיים, והקרביים, כוון שהטכנולוגיה מתקדמת בקצב מהיר, ולכן הצבא חייב לקחת בחשבון את המרכיב הזה, ולתת לו עדיפות, היום יש ציוד מתקדם ומתוחכם מאוד, ולכן על הצבא להתמודד עם אתגרים טכנולוגיים אדירים, אנשי הקבע ישרתו בפנסיה צוברת, עד גיל 57 מינימום, ומענק נדיב של שני משכורות על כל שנה של שרות,,,,,,,, בכל מקרה אלה ששיש להם פנסיה תקציבית כולל השרים וחכ"ים הקצבה לא תעלה על 12000 שח לחודש.....עם בתקנות ואם בחוק שיביאו לכנסת האוצר ..... האוצר צריך, וחובה עליו, לדאוג לאנשים שהפסניה שלהם זעומה, ולהוסיף למינימום לחיות ולשרוד בכבוד........ יש לחשוש שפגיעה חריפה במשרתי הקבע, יביא את אנשי הקבע לדאוג לעצמם, ולחשוב פחות על תפקידם, וכי ברגע של פגיעה כלכלית, זה משפיע על מצב הרוח, ועל היכולות והריכוז של המשרת.......
מ | 21.07.15
45.
פנסיות של אנשי הקבע
אני כרופא פרשתי בגיל 67 אחרי 40 שנות עבודה מלאה וקשה כולל מילואים ממושכים ושלוש מלחמות , ואילו אנשי הקבע פורשים בגיל 42 אחרי 20 שנות שירות נינוח ( 90% ) ומייצרים לעצמם עוד 2 פנסיות . אתם עושקים את המדינה , השרות שלכם לא חיוני יותר מזה של מנקה רחובות ,נהג,טבח , או רופא רוב אנשי הקבע מתפקדים כעובדי תעשייה ופקידים רגילים הלוחמים בטלים בשישים מבחינה כמותית . רופא שישרת בצבא בתפקיד מינהלתי פורש עם פנסיה בגיל 45 בד"כ , בגיל בו מרבית עמיתיו עדיין שוחקים נעליים בחדרי ניתוח ובמירפאות . למממממממממממממממממממממהההההההההההההההה???????
ד"ר דוד פרץ  | 21.07.15
40.
לפני שנגיע למצב של יוון קיצוץ עמוק בכל הפנסיות הממשלתיות גם למי שמקבל היום
לדאוג שלא לאפשר קבלת פנסייה תקציבית מתחת לגיל 58 מקסימום הפנסיה שתשולם לא תעלה על 12000 ש"ח נטו. כולנו שילמנו ביטוח לאומי ואני בתור עצמאי שילמתי אף יותר ואין סיבה שאני ושכמותי נממן פנסיות שערורתיות שירסקו את העתיד של ילדינו.
א5 | 21.07.15
38.
פנסיה תקציבית היא חטא
בואו נומראת האמת הצבא לרוב האנשים הוא קריירה כמו כל דבר. בזמנים רגילים אין שוני בין איש קבע לאזרח ברמת הסיכון במדינה. בזמן מלחמה בכל מקרה המילואימניקים ובעשור האחרון גם האזרחים מצויים גם בסכנת חיים. אז תסבירו לי איך אחד שיצא בגיל 42 ניתן לשלם לו פנסיה גבוהה למשך 40 שנה כלומר שנתיים על כל שנת שירות בשכר. הצבא לא יכול להיות מנותק. ואל תאמורו לי שצריך לשמור על האנשים הטובים לרובם הגדול לא מחכים בחוץ עם זרועות פתוחות , נהפוך הוא אחרי שהם משתחררים יש להם מונטין שמנצלים אותו
דוד | 21.07.15
36.
לא ייתכן שהצבא יממן חלק מהעם וירושש את החלק האחר. 22 אלף שח בחודש ?
פנסיות מטורפות כשעובדים אחרים של המדינה (ולא פחות נאמנים) מרוויחים 4 אלף בחודש ובקיץ מפוטרים (חצי מדינה עובדי קבלן). כמובן שעל פנסיה עובדי קבלן יכולים לחלום. די לשוד הפנסיות. הסתייגות: לוחמים אמיתיים שהיו קרביים עד הרגע האחרון (גולני, צנחנים, ספינות, טייסים, שריון) צריכים לקבל פנסיה תקציבית עד הגרוש האחרון). הבעייה עם זה שכל עובדי הקרייה והשלישות ינסו למצא דרך להוסיף את עצמם לזה כי היו פעם קרביים. כוחות תמיכה למיניהם: רופאים, מהנדסים, טכנאים, רופאי שיניים, שלישים, לוגיסטיקה, קציני מטה שבעברם לחמו (במילים אחרות כל אנשי הקרייה והשלישות כולל קצינים (יש שם מספרים אינסופיים של קציני תמיכה כאלו ואחרים) , לא צריכים לקבל פנסיה תקציבית. אין סיבה. עוד דבר, לא רק אנשי קבע לוקחים סיכון ונהרגים/נפצעים במלחמות. סדירים ומילואים נפגעים לא פחות ולכן, השיקול של סיכון מקצועי צריך להינתן באמת אך ורק למי שכל הקריירה הצבאית שלו היא קרבית טהורה.
פנסיה תקציבית - טירוף מערכות | 21.07.15
34.
הגירת צעירים+ירידה בילודה=פגיעה בביטחון המדינה
עוד מעט לצבא לא יהיה על מה להגן,אי אפשר לדרוש מצעירים לשלם 50% מס הכנסה,לתרום 5 שנות עבודה למשפחה וגם לקנות דירות במחירי בועה. לא יכול להיות שחיילי הקבע,למרות העבודה המסורה שלהם יחיו בבועה יחסית לאזרחי המדינה. הם יצאו לפנסיה בגיל 45 22 שנה לפני כולם,יקבלו מענק של מיליון ש"ח על חשבון משלמי המיסים. כל חיילי הקירייה והפיקודים יכולים בקלות לקבל תנאים של שכירים רגילים,הם לא יברחו מהצבא ,הם יודו לאלוהים שיש להם עבודה קבועה. בעידן ההיטק אין שום צורך להעסיק כל כך הרבה חיילי חובה,יש רובוטים,יש מזלט"ים,יש רכבים ללא נהג,הגיע הזמן לנצל את הטכנולוגיה ולהוריד את השירות החובה לשנה לגברים בלבד. רק חיילים מסויימים,מובחרים,קרביים וקצינים בכירים יש לשמר על הפנסיה שלהם ושחרר אותם בגיל 45,אבל רק אותם. לסיכום,הגירת צעירי ישראל לחו"ל בגלל יוקר המחיה ועודף המיסים הוא הסכנה הביטחונית החמורה ביותר למדינת היהודים.
 | 21.07.15
32.
נתונים אמיתיים
א. אין יותר פנסיה תקציבית החל מ2002 ולכן כל איש קבע מקבל פנסיה צוברת. פנסיה תקציבית יש לותיקים בלבד שיצאו משרות עוד כ 10 שנים. בקבע ישנם כ 40000 איש וזה כ 2000 אנשים שמשתחררים כל שנה. הפנסיה בממוצע הינה כ 14000 שקלים לחודש (50%). בהחלט ישנם תפקידים בצבא שניתן לאייש באזרחים או באנשי קבע עד גיל 60-67 כגון. אנשי מנהלה, כלכלנים, מהנדסים, מתחזקים, תקציבאים,ועוד. ניתן לותר על גל"צ, חלקים מחיל חינוך, חלק מהצנזורה ועוד מערכים שניתן לאזרח. הצבא יכול לרכוש שרותים מגורמי חוץ אזרחיים כמו שהוא עושה גם היום. היום למעשה על משרות עורפיות הצבא משלם שלוש פעמים. א. האיש שמשרת בתפקיד. ב. הפנסיות לקודמים לו בתפקיד ועזבו את הצבא. ג. עקומת הלימוד והטעויות שעושה התחלופה הזאת בתפקיד עד שלומדים אותו לעומק. בהחלט יש מקום לחשוב שוב על התקציב וניצולו היעיל. לא כל אנשי הקבע אותו דבר ובאותה שחיקה. אל תתנו לבעלי אינטרס לבלבל אתכם. ניתן לחסוך ולהתיעל ובהרבה.
מטיס המספרים | 21.07.15
31.
נשמע כמו מקום טוב להתחיל בו
להיפטר מעשרות אלפי ג'ובניקים, לקרביים לשלם קבע 8-16 חודשים תלוי בהכשרתם. לשחרר קצינים זקנים ויקרים, ולהעלות את המשכורת לצעירים. להפריש בני 42 לשוק העבודה במקום שישבו בבית ויקבלו פנסיה. סה"כ- תקציב ביטחון מצומצם, צבא יותר צעיר ויותר קרבי, משק עם יותר עובדים בין גילאי 42 ל67. יותר בעלי הון בני 40, שיכולים לפתוח עסקים קטנים ובינוניים. עוד המלצה, לסגור את גל"צ וגלגל"צ, ולהוציא עוד תקני מפקדות מאיזור המרכז לחיפה ירושליים והדרום.
אסף | 21.07.15
29.
יש מקום לקיצוץ בצהל ואת החיסכון להשאיר בצהל כנסו
צהל הכבאות וארגונים אחרים הגדילו את עלות השכר וההטבות למשרתים על חשבון תקציב להוצאות יעודיות וחיוניות . כשקצין בכיר מקבל תפקיד והוא שם בעיקר בגלל ההטבות המוטיבציה שלו לייעל את הצבא ולהשביח אותו קטנה יותר . ככל שיקוצצו ההטבות והשכר המופרז בצהל כך נקבל צבא טוב יותר ערכי ואנשים שבאמת באו לתרום ..זה עד נקודה מסוימת נכון. יחד עם זה כן להגדיל את שכר החיילים , לאפשר לכל איש קבע ביטחון כלכלי מעל הממוצע במשק כדי שיוכל להתמקד במטרה ובתפקיד זה נכון גם לכבאות ולמשרדים נוספים
אפשר אחרת  | 21.07.15
25.
פנסיה
קיים בארץ חוק הפנסיה כשגיל הפרישה הוא 67 לגברים. כל פורשי צה"ל לאחר פרישתם מוצאים מישרה שניה או אפילו שלישית וצוברים פנסיה שניה ואפילו שלישית. ניתן בקלות לשקלל את הפנסיה כשאדם מגיע לגיל 67. החוק קובע 70 אחוז מהמשכורת האחרונה כפול מספר שנות השרות בכל המשרות יחד. דרך זו תמנע את כל אי הצדק שנובע ממספר פנסיות לחלק מהציבור וכמו כן יקל על הקופה הציבורית.
יוסי | 21.07.15
21.
שוב אותה טעות
כמו שנכשל המינוי של חלוץ לרמטכל כך כשל המנוי של לוקר כיור הועדה. שמים בכל פעם איש חיל אויר שאינו יודע ימינו ומשמאלו בצורך של כוחות היבשה לקבל החלטות ולהמליץ על שנויים. התוצאה: מסקנות והמלצות שאין להם אחיזה במציאות והעלולות להרוס כליל את הגוף האחרון במדינת ישראל המתפקד בצורה נכונה. מתי סוף סוף יתעורר העם ויבין שביבי והסובבים אותו מביאים רק נזקים!!
אלי | 21.07.15
17.
תגובה ל-2 . מה אני מצפה מקצין שהוא מהנדס/כלכלן/פסיכולוג ?
אני מצפה שהצבא יוציא את העבודות האלו החוצה לשוק הפרטי. המהנדס יעבוד באלתא. הכלכלן יעבוד בפירמת רואי חשבון והפסיכולוג יעבוד בקופת החולים כאשר כל הפונקציות האלו יעברו כמובן מבדק ביטחוני שזהו תהליך ידוע ומקובל בהרבה מקומות שכבר עובדים עם הצבא ואז במקרה הזה נטל הפנסיה של בחור בן 45 לא יפול עלי אלא על עליו ועל החברה בה הוא מועסק . למה זה כל כך מסובך להבנה ? בשביל מה יש כלכלן בצה"ל ? במקסימום צריך מספר מאוד מצומצם של כלכלנים/ מהנדסים וכו בקבע שירכזו את הפעילות מול השוק הפרטי וזה הכל
אמיר | 21.07.15
16.
לו הצבא היה עובד בצורה מסודרת מול משרד האוצר ועדת לוקר לא הייתה נחוצה
אין הצדקה שאנשי קבע יצאו עם פנסיה מלאה בגיל 42. ככלל אין הצדקה למעט ביחידות הלוחמות שאנשי קבע יצאו לפנסיה לפני גיל 45. ביחידות עורפיות ניתן ואפילו נדרש שיציאה לפנסיה תהיה בגיל 60-62. רובם עם לא כולם ממשיכים לעבוד במשרה מלאה לאחר שחרורם. 50% מגובה הפנסיה יעניק להם את השקט הנפשי במעבר ממקום עבודה אחד למשנהו ויהווה "פיצוי" על היציאה המאוחרת לשוק. בל נשכח שרבים מאנשי הקבע יצרו מערכות יחסים בשוק בעת שירותם הצבאי. הרבה מקומות עבודה מעסיקים אנשי קבע בגלל קשריהם עם הגוף הגדול במדינה. מספיק עם ההתבכיינות. יש להפריד את תקציב הצבא מהתקציב של משרד הביטחון ולנהל את המערך הפנסיוני בנפרד. בדרך זו יקל לנהל את התקציבים ולדעת כיצד הכספים מטופלים.
אחד העם | 21.07.15
13.
דבר טוב לא צמח מוועדות
"זברה זה סוס שתוכנן ע:י וועדה" אמר לי פעם משהוא חחכם! רפורמה, כלכך דרושה , בצבא לא תקרה במכה אחת ובוודאי לא ע"י וועדות שכאלו. רפומות שכאלו קורות ל אט ולאורך תקופת זמן ארוכה, ובשיתוף הגוף שעובר את הרפורמה. כולנו יודעים שבצה"ל יש הרבה "שומן" עודף, בכל חברה יש שומן עודף שכזה. צה"ל הוא ענק ולכן יש לו הרבה ממנו. אבל צעדים שכאלו רק יהרסו את המערכת ויגרמו לבעיות.
ישראלי | 21.07.15
12.
האם את כספי הקיצוץ בתקציב הביטחון/צה"ל ישקיעו בחינוך-בריאות-רווחה ??
די להביט על הסכמי הקואליציה בכדי להבין שכל תקציב שיקוצץ מתקציב צה"ל יפטם מיגזרים ייחודיים בישראל שאינם בעלי הנטל והאחריות השיויונית בחברה הישראלית אך מתוקצבים לתפארת ה הסכמי הקואלציות לדורותיהם כאן . מישהו חושב ומאמין לכחלון שהקיצוץ בתקציב הבטחון/צה"ל יישפר את מצב רווחת האזרחים -החולי-הזקנים בישראל ??? מממששש לאאא !! יש כאן דמגוגיה ועליהום מתוזמן ומזומר כלפי צה"ל שאיננו מיוצג באמצעות ההסתדרות...ועדים חזקים...ולוביסטים בכנסת !! האם מר לוקר מוכן לחשוף את תלוש השכר/הפנסיה שלו לציבור ולהביט לציבור בעיניים ולומר שהוא איננו ראוי לשכר זה ומוכן להחזיר לקופת המדינה חלק מהטבותיו בשכר?? ועדת לוקר ממוקדת להוביל את המשאב האנושי של צה"ל לדרגת סוג Z באיכות ? גם אנשים שאינם לוחמים בשדה עדיין הינם לוחמים בעלי אחריות לבטחון ישראל-תרתי משמע.
אני רק שאלה .. | 21.07.15
11.
ל-4 - תתחיל להביא סינים למלחמות ישראל במקום להתבהם כאן בתגובה נבזית !
מה בכלל ההשוואה בין צה"ל לבין תחום הבניה בישראל ??? עד לאן מרחיקים לכת יחצנ"י כחלון בדמגוגיה השרלטנית ?? אגב מישהו חושב שהציבור לא יודע כמה מקבל פנסיה שר וחברת כנסת בישראל בעת פרישתו? למה כלבי השמירה של תקציב המדינה מפחדים להתעמת עם שכר עובדי הנמלים/חברת החשמל וחברות ממשלתיות ועובדי המדינה שהם חברי הכנסת חלק ממקבלי הפנסיה התקציבית על כל הטבותיה במיליארדי שח כאן ???? צה"ל הינו צבא של העם וכל נסיון "להפריט" את צה"ל = צה"ל שישלם בזול ויחסוך מהשקעה במשאב האנושי יעלה לכולנו ביוקר . ראוי שכחלון וראש הממשלה יבינו שהעם בכל מצב תומך ויתמוך בחייליו !!
ישראלי שפוי | 21.07.15
10.
״ועדת פוקר״ הימורים על צבא הקבע!
וכך החסות התקשורתית לתת לעוות לתפוס גלים על גבם של מי שבזכותם המדינה קיימת ואלו כבר שלא! כך עושים איפה ואיפה בין נער אוצר היושב במזגן לבין עיתונאי שמאל וכלה בעובדי נמל חברת חשמל בזק עיריה משטרה ומי לא! וכרגיל אנשי הקבע שלהם אסור לשבות משלמים את המחיר! אז מתן חודורוב וקרן מרציאנו הואילו נא לשרת כדנה בקבע היכן שתבחרו ועם המשכורת של אנשי קבע לרבות בקריה ןנראה מסקנתכם בעוד שנה ! קבענו???
יצחק | 20.07.15
9.
אני קצין בקבע.אין סיבה להישאר. כנסו
אני משרת ביחידת מודיעין בתפקיד פיתוח טכנולוגי אני שואל את עצמי אם כדאי לי להישאר בצבא להרוויח חצי מחברים שלי בחוץ מחברים לעשות תורנויות בלי סוף שבתות וחגים ללא שום תוספת ופשוט ולהפסיק להרגיש כמו אויב העם , יש לי תחושת שליחות אמיתית אבל אם העם אומר שזה רק בשביל התנאים-אז אולי באמת יותר פשוט להשתחרר(להתפטר) וגמרנו , באסה
דניאל ברק | 20.07.15
8.
בקרב על תקציב הביטחון -תוכנית רב שנתית של צה"ל "גידעון " תגבר על ועדת לוקר
שר האוצר כחלון ופקידיו מתנגדים להעלאת הגירעון ליותר מ־2.9%, ולו כדי לשמור על מראית עין של ממשלה שמנסה לרסן את הגירעון שלה. בכל מקרה הגירעון בשנת 2016 יהיה גבוה מאשר בשנת 2015, אף שהממשלה מחויבת למגמה הפוכה של הקטנתו לאורך זמן. כדי להקים את ממשלתו הרביעית הוא חתם על הסכמים קואליציוניים יקרים, שעלותם נאמדת ב־8 מיליארד שקל בשנה !!!!!!וכך יצר לעצמו בעיה תקציבית. בהשוואת הדרישות התקציביות של משרד הביטחון (כ־58 מיליארד שקל) למה שמשרד האוצר מוכן לתת (כ־55 מיליארד שקל) יוצא שנתניהו חורג בכ־6–7 מיליארד שקל מתקרת גירעון של 2.9%. אבל .... אילו היה מצליח ביבי לשכנע את החרדים ואת בנט לפרוס את עלות ההסכמים הקואליציוניים על פני שנתיים והיה מרסן את התוספת לתקציב הביטחון, אפשר היה לעמוד בקלות יחסית בתקרת גירעון של 2.9%.
 | 21.07.15
7.
מה זה לעזאזל הגירעון הזה ולמה זה בכלל חשוב למישהו?
http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3664481,00.html מה זה לעזאזל הגירעון הזה ולמה זה בכלל חשוב למישהו? שאאפו למר גולן פרידנפלד ולמר שאול אמסטרדמסקי שב-90 שניות וידיאו מעוולה מצליחים להסביר לעם ולקוראים כאן על הפלונטר התקציבי של ראש הממשלה והממשלה . די להקשיב לנאמר ולהבין את "רזי קביעת התקציב " במדינת ישראל.
קורא המדור -1 העם | 20.07.15
5.
דע מאיפה באת ולאן אתה הולך...
לוקר היה תמיד מנותק מעם... עוד מימי ח"א לא עיניין אותו כח האדם הוא תמיד ספר אנשים לא זכר שמות בקיצור איש קר ומנוכר שתמיד הסתכל על "זוחלי הארץ" בבוז... גם הוא וגם קודמו (עמוס מלכא) שהיו יו"רים בועדות כ"א של צה"ל יצאו מ"דושנים" מצה"ל ומערכת הבטחון ועל זה נאמר מחריביך ומהרסיך ממך יצאו... ודי לחכימה ברמיזה על החתום אחד העם
אחד העם | 20.07.15
2.
מה מצפים מקצין,לוחם בעבר מהנדס ,כלכלן,פסיכולוג לעשות מול לוקר
כאשר אתה יודע שהצבא יזרוק אותך בעוד 3-4 שנים מהמערכת ותידרש להיסתדר עם כמה מאותאלפי שקלים,תידרש להיתמודד לזכות במקום עבודה חדש.מאותו הרגע תתחיל לעסוק בעיקר בעתידך ולא בצבא,זה מה שקורה באוצר לבכירים,במישרד האנרגיה ועוד.במעבר ממישרדי הממשלה למיגזר הפרטי האם זה מה שרה"מ ,שר הביטחון הרמטכל,,רצים להגיע ,לקציני וחוגרי הצבא אין ועד,הם ידרשו לדאוג לעצמם,איזה חיסכון יהיה פה??יהיה פה צבא נטול מוטיבציה,צבא שאנשיו יצטרכו לשרוד. תוכנית לוקר היא של אדם שבע,ששכח מהעכן הגיע.צריך לגנוז אותה ,לפח
לוקר הרדוד | 20.07.15
1.
צריך שינוי מיידי בפנסיה תקציבית לכל הרוחב לכל עובדי מדינה, חברות ממשלתיות אוניברסיטאות וכו'
פנסיה אחידה בגובה סביר לכל אזרח ואזרחית שמגיעים לגיל הפנסיה. מי שתרם צריך לקבל. מצד אחד אי אפשר לחיות מקיצבה של 2200שח לחודש כאשר מעבר, עובדי מדינה (לא כולם), שוחים בכסף מהמיסים שלי.
די לשוד הקופה הציבורית  | 20.07.15
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת