מה שדורשת הוועדה שקיפות, מצופה שיידרש גם ממשרד האוצר. לאור הנעשה בנושא הגז הטבעי (המשאב האסטרטגי לכלכלת ישראל) כפי שמשתקף בדו"ח מבקר המדינה, לכאורה ההמלצה מתבקשת. אם השקיפות היא לב ההמלצות, אזי השקיפות בקביעת התקציב ודרך ניהול התקציב ע"י משרד האוצר, אינה עומדת באותן אמות מידה. די בכדי מה שפורסם על כמות וסכומי הכסף המועברים מסעיף לסעיף למטרות עלומות (כמעט חצי מהתקציב) בוועדת הכספים. האם זו שקיפות. יועילו פקידי האוצר שמנהלים את חיינו וקובעים את התקציב להראות דוגמא. נאה דורש אך אינו מקיים.

אין בעיה עם שקיפות, אבל הדדית. כמה עלה נושא האיזרוח וההפרטה עד כה? מי משלם את המשכורות של המהנדסים באלביט, של הרכבים הצמודים, של חדר האוכל עם הקייטרינג?- כמה זה עולה? האם באמת זה זול יותר? וכמה יעלה עכשיו לתעשייה להכשיר טכנאים והנדסאים, שעד כה הצבא עשה? תע"א מתגאה במחירים זולים? נכון, כי הם קולטים עם אפס הכשרה את בוגרי חיל האוויר, שהוכשרו מתקציב הצבא. מי כעת ישלם את הכשרתם? התעשייה= עליית תעריפים, אופס, טעינו.....

נו, באמת...