זה מה זאת רוצה תאמצי את כל הדין העברי לא רק מה שנוח לך

נכון, אבא חייב לפרנס את הילדים שלו. אבל גם האמא. ואם שניהם מגדלים את הילדים שווה בשווה, אין שום סיבה בעולם שצד אחד ישלם לשני ככה סתם. ואם האמא רוצה יותר כסף, אדרבה. שתצא לעבוד, בדיוק כמו האבא. מספיק עם הפרזיטיות, הגיע הזמן לשיוויון.

למה לא כתוב בני כמה הילדים? על פי הדין העברי האב חייב לדאוג לילדיו כל עוד הם קטנים. מי שלא מתאים לו - שיתאסלם או יתנצר. לעשות ילדים ולזרוק אותם בלי לדאוג להם זאת האופנה היום.

נשים וגברים לא מתחתנים או מתחתנים בצורות שונות ולא ממסדיות שבעצם מפרקות את התא המשפחתי המסורתי שהוא כשלעצמו טרגי עבור הילדים וגם הורים שטומן בחובו סיכונים לא מעטים וחלקם קריטיים למבנה החברתי פסיכולוגי של האוכלוסייה היהודית בישראל, טוב תעשה מערכת המשפט בישראל ותגלה גמישות מחשבתית בעולם משתנה בימינו ותגלה פתרונות מועילים אנושיים ומתקדמים למען החברה ישראלית הומוגנית ובריאה יותר .

במדינה שבה מרוויחים 6500 ש"ח ו7500 ש"ח כמשכורות צריך קודם כל לתבוע את ביבי נתניהו על יצירת פערים מטורפים ויוקר מחיה אדיר

בטח עוד יכריחו אותו לשלם רטרואקטיבית כשיחליטו על המזונות הקבועים, מסכן. איפה התקדים פה?

בישראל חתונה זה רק לאמיצים/מתאבדים/תמימים

אין מצב שאני מתחתן. פשוט אין מצב.

האמא המציאה (כך עולה מהכתבה) מסמכים מזוייפים ואת נותנת להורים צל״ש?

לנדוד כל פעם מבית לבית כדי לתת לילדים מקום קבוע לישון בו ולנהל בו את חייהם, זו הקרבה לא קטנה שנותנת לילדים שקט והמשכיות השיגרה בתוך סערת גירושי הוריהם. רואים שאלו הורים שאוהבים אהבת אמת את ילדיהם ומוכנים לקחת על עצמם כל מאמץ למען טובתם! הורים המוכנים לחלוק באופן שווה את הזמן, המאמץ והעול הכלכלי הכרוך בגידולם למרות המשכורות הנמוכות - זה ראוי להערכה! ועזבו את נושא מכתב הפיטורים החובבני - פיטורים יכולים לקרות לכל אחד מההורים, גם אחרי הגירושים, ואין לזה שום קשר למחויבות של כל הורה לעבוד ולפרנס את ילדיו. כל הכבוד גם לשופט שגילה אנושיות וחוש צדק ולא ראה רק את החוק היבש.

כשיש משמורת משותפת אין דמי מזונות

כל מילה שנייה שלך מעידה מי אתה ואיזה חינוך קיבלת. תפקיד הגבר....תפקיד האישה.... מי אתה שתחליט פה מי עושה מה מאיפה הבאת את הטימטום הזה לכאן?

שלהם יותר ????!!!! לשלוח את השופט לכלא!!!!!!!!!!!!!!

באם הילדים במשמורת משותפת היינו חצי מהזמן אצל האב וחצי מהזמן אצל האם, אזי על מה ישלם האב מזונות? שופט אמיץ וחכם!!!!!!!!!!!!!

תקווה שרואים ניצנים ראשונים לביטול האפליה נגד האבות הגושים והפגיעה בילדים

אל תתחתנו אין צדק

האשה שיקרה וכמו בכל דבר לא תובעים אשה שקרנית בארץ ולכן כולן עובדות בשיטת המצליח...(ה"צדק" של עדנה ארבל שנשים יכולות לשקר כי הן "חלשות" ) . ואפשר לראות שבארץ להיות גרושה זה מקצוע מכניס ביותר. 4000 ש"ח מזונות היא חיה כמו מלכה והוא כמו כלב.

מאות שנים המשפחה הייתה לגבר עורף בטוח, לא היה עולה על הדעת שאישה שמחפשת "פרפרים בבטן" יכולה להעיף אותו מהבית שבנה, לקחת ממנו את כסף שהרוויח והילדים שהוא אוהב. היום זאת השיטה. לגבר אפס זכויות וחובות של עבד. האדם הופך למיטלטלין! בפגישה עם "אבד המזונות" שלה האישה יכולה בשביל הכיף גם לירוק לו בפרצוף. הוא עדיין ישלם- המכונה המשפטית המשומנת תטפל בזה. אין תקרה עליונה לדמי מזונות. יש רק מינימום. המזונות יכולים להוות גם 90% מההכנסה של "עבד המזונות". לא מעניין אף אחד כיצד והיכן הוא יגור , ממה יתקיים. הוא חסר אונים ואין לו שום זכויות, הוא אפס. לאומת זה לאישה כל הזכויות אפילו אם היא בגדה וגם העיפה את בעלה מהבית. המדינה גם תעזור ותשלם לה. מאיפה? שוב, מהכיסים של גברים הטיפשים!. רק בשביל זה הם קיימים! לעבוד ולשלם, לשלם ולעבוד! עדיין יש מטומטמים האומרים שנשים הן טיפשות. אפילו אישה הכי טיפשה מהכפר לא הייתה מקדמת לעצמה ולנשים אחרות חוקים כאלה שינשלו אותה מזכויותיה וחירויותיה! אין נשים כאלו גם בבתי החולים לבריאות הנפש! וחברי הכנסת הגברים הם כן כאלה. אז מי הטיפש כאן?

מזונות האבא צריך לשלם בלי שום קשר להכנסת האם לאחר הגרושין התפקיד של האימא זה לגדל את הילדים ושל האבא זה לשלם מזונות משמורת משותפת זה הנזק הכי גדול שאפשר לעשות לילדים יותר מלזרוק אותם מהגג המשמורת צריכה להיות קבוע לאימא והאבא רק אם האימא מחליטה שהוא ראוי היה זכאי לפגוש אותם כזה נוח לאימא

טובת הילדים לא עמדה לנגד עיניך.הילדים לא אשמים כשאביהם פוטר. הילדים ממשיכים לאכול ולשתות ולא יפסיקו לעשות זאת בגלל שהאב פוטר. אין סיבה להפסיק את המזונות. האם האב טוען שאישתו מנצלת אותו וגונבת את הכסף? באמת? זה מגוחך. הביטוי "אסיר מזונות" מגוחך, הילדים הם מזרעו ... הוא חווה אורגזמה וייצר את הילדים, הם תחת אחריותו. היית צריך לברר אם לאב מקורות כספיים אחרים, נכסים שניתן לממש. פסק דין שיוביל למדרון חריף ועקלקל של הסרת אחריות.

בסופו של דבר הוא ישלם את המזונות. פשוט כרגע הנושא עדיין מתנהל בבית המשפט. וכשזה יסתיים הוא ישלם כמו בובה. הסיבה לכך היא מאוד פשוטה. ככה קובע החוק. החוק מחייב את האבא במזונות ללא קשר לשום דבר. המקרה כאן לא יוצא דופן. אגב אין לזה שום קשר למכתב והכתבה שירבבה את זה לצורך פיקנטיות.

1) מכתב הפיטורים- חזקה (=נקודת המוצא) היא שמכתב פיטורים יכלול: לוגו חברה, תאריך סיום עבודה נכון (ולא כזה שלא קיים בלוח שנה) ו- חותמת. לא הגיוני שיתבלבלו בדבר כזה. וכל הטוען אחרת עליו הראיה. במקרה הזה נטל הראיה עדיין מוטל לפתחה של האישה נטל הראיה שהטעויות במכתב פיטורים מקורם בבוס של האישה ולא בזיוף. 2) עניין תחשיב המזונות שלך- זה לא משנה מה אתה חושב. זה משנה מה קבוע בחוק. אתה מוזמן לפנות לחברי הכנסת ולשנות את החוק. איחלתי לחייל עלייה מהירה בסולם השפיטה....

לכל הגברים שעדיין חושבים על זה שבו תשכבו ותסתכלו טוב טוב על מיטת הנוער בבית של אמא רב הסיכויים שזו התחנה הבאה

מה ההגיון בלגור באותו בית ולנהל משק בית משותף עם האדם שהתגרשת ממנו???

הוא הרי משלם חצי מההוצאות על ילדיו וביתו, כמו שראוי שיהיה. ולכן איך אפשר לראות בכך פטור ממזונות?

מה זה להתעלם מהראיה בגלל שאין חותמת ותאריך לא תקין? אז מה אם התאריך הוא 31 ליוני, אולי המנהל התבלבל, ידע שאתמול היה 30 ליוני ולמחרת הוא פשוט רשם 31, במקום 1 ליולי.. במצב כזה צריך פשוט לההביא את המנהל המפטר כעד\לדרוש ממנו עדות בכתב על אמיתית המכתב... או שהמכתב אמיתי או שהוא מזוייף - בכל מקרה אסור להתעלם ממנו ויש לפעול בשני המקרים... דבר שני - לפי דעתי במשמורת משותפת צריך לשלם ביחס שווה מהמשכורת... במידה והמשכורות משתנים לשנות את האחוזים כדי שהסכום המשותף יהיה מספיק לילד... לדוגמא אם היא מרוויחה5 אלף והוא מרוויח 7 אלף, והכסף לילד הוא 3000 שקל, אזי 7+5 = 12, 3 זה רבע מ12, לכן כל אחד ישלם 25% ממשכורתו לילד, כלומר: 1250 מהאם ו 1750 מהאב. יחד יותר 3000. נקודה.

יש להם שלוש דירות? של האב, של האם והמשותפת, שהיא בעצם רק של הילדים (כי ההורים תיירים)? ואת זה הם מחזיקים בשתי משכורות נמוכות מהממוצע?

זה לא משפט פלילי והשופט אינו תובע. הוא יכול לקבל ראיה או שלא לקבל אותה. אין לו סמכות לשפוט אותה על עדות השקר.

עד שסוף סוף עושים משפט צדק בפעם הראשונה בתולדות המדינה עושים מזה הרבה רעש. אני לא צריך שאיזה מישהיא שהיום מאוהבת בי ומחר קמה על רגל שמאל תשלוק לי כל שקל שארוויח, תודה.

הנשים מצד שני, חיות מהמזונות של הילדים וממשיכות לחיות כרגיל. נוצר מצב מעוות שהביא למציאות כיום, שגברים לא ממהרים להינשא, מוכנים להינשא רק לאחר הסכמים מקיפים, רישום דירות על שם בני משפחה או עשיית ילד רק בהסכם ללא נישואים. התהליך שהחל בעשור האחרון ואתה מגלה כיום הררי נשים רווקות בנות 40- תופעה שלא היתה קיימת מעולם. גברים פשוט לא מוכנים לחיים של טרור בנישואים ולחיים של מלחמה בגירושין. את החשבון, גם הנשים משלמות כיום כשהן מבוגרות, בודדות, ללא משפחה משלהן, ללא רכוש ואם עשו ילד מתרומה או בהסכם, הן מגלות כעבור כמה שנים כמה הילד מופרע ודפוןק רגשית. לעצמן הם מוכרות שהילד מקבל הכל ולכן הוא נורמלי. חכו להאשמות שלו כפיכן ולטיפולים הפסיכולוגיים כשיהיה קצת גדול יותר.

שמעבירה את כל המשכורת שלי לגרושתי, למרות שהיא מרוויחה כמעט כמוני...

ויש עוד הרבה חוקים כאילו..

האם לא נאשמה בבזיון בית המשפט? בבידוי ראיות? 31 ליוני באמת? היא בת ארבע? לאור יכולתה של האם להפגין שיקול דעת ולקיחת אחריות הייתי מאפשר הסדרי ראייה לאם תחת השגחה בלבד. איזה עו"ד מאפשרת שלקוחה שלה תעשה כזה דבר? מצד שני אני לא שופט.