62. לא ממש מבינים אופציות כאלו כבר קיימות היום, זה אולי יצליח בעסקים מאוד קטנים שלא ממש מבינים מה זה מיתוג ונראה גם שהחברה האלו לא ממש יודעים מה זה מיתוג ממתג | 09.08.15 (ל"ת)
61. אני חושבת שזה מקסים לכל המגיבים שזה כל מעשיהם (להגיב), צאו ותיצרו, תעשו, תתחבטו, תתיאשו, תפחדו ותתגברו. רק אז תגיבו על יוזמות. יפה מאד בעיני. יישר כח. ליאת | 09.08.15 (ל"ת)
59. קראתי את התגובות והחלטתי לנסות את האתר בעצמי. זה הולך ככה (פלוס/מינוס): 1. הכנס שם חברה 2. הכנס תחום עיסוק 3. עם לוגו או בלי לוגו? 4. בחר פונט 5. קבל דוגמאות ובחר מה שמוצא בעיניך לפני 10 שנים כשפיתחתי אתר והייתי צריך לוגו בשבילו, כתבתי בגוגל: logo design online וקיבלתי כמה עשרות אתרים שעושים *בדיוק* אותו דבר. זה היה לפני 10 שנים. אז מה שונה ב"סטרטאפ" ה"מדהים" הזה? נכון מאוד. היזם הוא בן של.. ניסיתי ורזיתי | 08.08.15 (ל"ת)
58. שטויות במיץ ניסיתי. אין כמו בעלי תפקידים שמבינים איך לעשות מיתוג נכון. זה נראה שאין שום צורך בעניין מתמטי. כולה כמה שדות עם כמה סוגי פונט ואיקונים. שטויות במיץ. הם לא המציאו שום דבר. מעצב | 08.08.15 (ל"ת)
57. ל69, יש מספיק אנשים לפיצה משה לוגו בסיסי ב24 דולר או שפשוט ירשום פיצה משה בירוק עם סמל של פיצה לידו. מהדוג' זה נראה שהלוגואים אמורים להיות לתחום ההייטק עידן | 08.08.15 (ל"ת)
56. אבל מה קרה לתרנגולת בסוף? מצאו אותה? למה אין פירוט בכתבה?? אבל מה קרה לתרנגולות בסוף? מצאו אותן? למה אין פירוט בכתבה?? רק שאלה | 08.08.15 (ל"ת)
55. לכל המעצבים ומומחי השיווק: לא הבנתם כלום המטרה שלהם היא לא לבנות לוגו ומיתוג לסטארטאפים או חברות ענק. הם לא קהל היעד. גם לא להתחרות בכל בוגרי בצלאל שלמדו 4 שנים. קהל היעד זה פיצה משה ומכולת חיים מקצה הרחוב שלא בנויים ללכת לעשות אאוטסורסינג למישהו או לפנות למעצבים יקרים. עד היום לא היה כלום ועכשיו הם יוכלו לבנות משהו שבאופן יחסי למה שהיה קודם, נראה טוב מאוד במעט מאוד כסף. צחי | 08.08.15 (ל"ת)
54. אותי יותר מדאיג ששלושתם בתמונה נראים כאילו הרגע יצאו מדעאש. אפשר גם להתגלח ולהסתפר מידי פעם. נראה שכל הדור השלישי של השטראוסים חי בניו יורק. מפונקים ומנותקים. | 08.08.15 (ל"ת)
53. אוקיי ו... הרי יש מלא דברים שרובוטים לא יכולים לעשות, בטח שלא להגיע ליצירתיות ברמה של המוח האנושי, מה שאני רואה בתמונה הזאת זה בסך הכל איזה שהוא אלגוריתם שלפיו הרובוט מתוכנת וכך הוא יודע איך להתאים את האייקון ואיך לבחור את הטיפוגרפיה, אייקון שאליו מצורפת טיפוגרפיה שסביר להניח נבחרה מתוך מאגר המתוכנת לתוך הרובוט, אבל האם יש למוח הרובוטי אפשרות להגיע ללוגואים שהטיפוגרפיה משלבת בתוכה את האייקון ולהפך, או טיפוגרפיה ידנית כמו שאנשים יודעים לייצר? דורון | 08.08.15 (ל"ת)
52. אבל בתכלס, הדוגמאות הגרפיות כאן ממש מכוערות. (וכל השאר - סתם מילים.) הבאתם דוגמאות לעבודות שהוציאה התוכנה, נכון? ובכן, האותיות סתמיות וחסרות כל מעוף, וכך גם הסמלים. פרה. פרפר. כלום. כך שאני באמת לא מבינה מה הקטע. | 08.08.15 (ל"ת)
51. ל-18 - נכנסת לאתר אחר, לא לאתר שלהם. שלהם זה tailorbrands.com קצת הבנת הנקרא עוד לא הרגה אף אחד, בטח לפני שמגיבים... תקראו קודם | 08.08.15 (ל"ת)
49. באמת המחשבים נהיו חכמים הורדתי אפליקציה בשם הנדי שממש מדברת איתך האפליקציה הנדי מדברת איתך ועוזרת לך לסדר את היומן רווית | 08.08.15 (ל"ת)
48. רעיון נהדר אבל איך אתה מגן על עצמך מתחרות הרי מה שהם עשו יכולות חברות אחרות לחקות. שלא לדבר על גוגל שיכולה לתת לך את זה כאפליקציה חינמית. ר | 08.08.15 (ל"ת)
47. כן בטח, שיציע לאמא לשנות את הלוגו של שטראוס לפרפר אם הוא לא היה הבן שלה, היה נזרק מכל המדרגות.. ומעניין איך עם ״לוגואים״ גנריים כאלו הם יצרו בידול. הרי אפשר לדחוף לכל חברת תרופות לוגו של כדור וסגרנו עניין. יהיו להם לקוחות שמחפשים להתפשר על המהיר, זול והגרוע. ואח״כ ירד להם האסימון ויצטרכו לעדכן א המיתוג אצל מעצב אמיתי. שם | 08.08.15 (ל"ת)
46. מוח של מעצב? פחחח אפילו לא מוח של סטודנט שנה א׳ לעיצוב... אכן, בעיצוב יש חוקים, אבל על כולם מנצח פת האינטואיציה והרגש. ביום שלמחשב תהיה אינטליגנציה רגשית, ביום שמחשב יוכל לייצר חוויה ברמה גבוהה ולרגש ולפשט דימוי מופשט, נדבר. באנליות זה לא עיצוב, ועיצובים כאלה לא יכולים ״לקלוע לטעם של הלקוח״ מכיוון שאין בהם שום טעם- לא בדימוי ולא בעיצוב. זה מה שקורה שנותנים למתכנת שלא מבין בעיצוב, לעצב. והאירוניה הוא שאפילו הוא לא מסוגל להבחין כמה התוצר שלו לא טוב (וזו גם הסיבה למה בכל זאת יהיו להם לקוחות שמחפשים מהיר וזול). ל | 08.08.15 (ל"ת)
45. שישכנע את אמא לשנות את הלוגו של שטראוס שישכנע את אמא לשנות את הלוגו של שטראוס לאחד מהלוגואים שה"אלגוריתם" שלו יצר... נראה כמה האמא שלו מאמינה בקשקוש הזה.... אם אמא שלו לא מוכנה לשנות את הלוגו של החברה שלה ללוגו שיוצר בדרך הזאת, למה שכל אדם אחר ירצה להשתמש בשירות הזה? יש לי הרגשה שהיא נתנה לו את הכסף למיזם הזה כי הוא ביקש יפה אבל היא לא תהיה מוכנה לעמוד מאחורי המוצר הזה ולהשתמש בו בשביל שטראוס... אישש | 08.08.15 (ל"ת)
44. בקיצור טימטום אם לא אמא'לה לא היינו שומעים על השטות הזו. תוכנת הדבק אייקון למילה והוסף קצת צבע. אולי מתאים לפרוייקט בתיכון ותו לא. נדב | 07.08.15 (ל"ת)
43. חחח.... תוכנת העתק הדבק ,פשוט בדיחה. תבחרו שם ותדביקו תמונה עוד טימטום כזה עוד לא ראיתי ולזה קוראים סטארטפ נו באמת... רמה של תיכנות בבית ספר יסודי. מ | 07.08.15 (ל"ת)
39. וואו! התוכנה לוקחת אייקון ומוסיפה את שם החברה וה"אינטיליגנציה המלאכותית" בוחרת צבע רקע, סוג פונט וצבע פונט. מדהים! וכ"כ דומה ללוגואים שאנחנו מכירים. כל הלוגואים הם הרי כאלה, נכון? אז זהו, ברור שלא. תוכנה מטופשת. אולי תעשה כסף מחברות שרוצות לחסוך על עיצוב לוגו מקורי, אבל זה לא אומר שהיא באמת שווה כתבה. ורחוקה מלהיות המצאה משמעותית. בינינו, כמה שלמו על הכתבה הזו? ודרך אגב, אינני מעצב אלא מתכנת, כך שהתוכנה הזו אינה בשום מקום איום עלי איתי | 07.08.15 (ל"ת)
34. טוב. כל המעצבים יכולים להרגע אני מעצב בעצמי וניסית לבדוק אם אני אצליח לעצב לוגו שיעמוד באיזשהו סטנדרט של עיצוב וכמה שלא ניסיתי לא הצלחתי. זה דורש עוד כלים שלא קיימים באפליקציה כפי שהיא. ואם יהיו קיימים, תהיה דרושה עין של מעצב כדי להשתמש בכלים הללו. אבל האתר והממשק של האפליקציה, יפים מאוד. דן | 07.08.15 (ל"ת)
33. רעיון גרוע ביותר להפוך יצירתיות אנושית לבינה מלאכותית זה רעיון גרוע. כל האהבה לעניין של יצירתיות ולרעיונות יצירתיים מבסיסה היא אנושיות ויצר הרעיון האנושי עפ"י פרמטרים אנושיים ו ששייכים לפוליטיקה,המציאות היומיומית בחברה ולא דווקא עפ"י אלגוריתם של חישוב פונט,תמונה ועובי עיפרון רנדומאליים. אין לחבר'ה האלו מושג במיתוג ועיצוב אם זה הרעיון שלהם. שי | 07.08.15 (ל"ת)
32. חצי מהסטרטפים בארץ מתעסקים בשטויות! זאת הסיבה שאתה מוצא חברה אחת בגרמניה למשל שמרוויחה כמו 1000 חברות ביחד פה לדוגמה פולקואגין שמייצרת מכוניות שווה יותר מכל חברות ההיטק ביחד בארץ וחברת סאפ שווה יותר מ 500 חברות ביחד... ובגרמניה ושאר המקומות. חושבים לגדול ולהתרחב ולהעסיק יותר אנשים.. פה מוכרים ובורחים!...כי הגרעין זה לא הטכנולוגיה אלא הכסף!!! עודה | 07.08.15 (ל"ת)
30. מותג זה לא לוגו מותג צריך לספר סיפור רלבנטי וליצור קשר רגשי עם הצרכן. הלוגו הוא רק סמל, חתימה. לוגו מעוצב בלי סיפור לא שווה כלום. רוי | 07.08.15 (ל"ת)
29. חחח אתם קוראים לזה לוגואים ועוד יצירתיים זה הדבר הכי לא יצירתי שראיתי בחיי. לוקח תמונה וטקסט ושם אותם ביחד וקורא לזה לוגו עמית | 07.08.15 (ל"ת)
25. צר לי לאכזב אותכם אבל לאור התוצאות המביכות שהצגתם למעלה לא צריך למעלה משלוש שעות קוד שיודע לבצע את הלוגואים המוצגים. הרעיון מבריק בעיני אבל הביצוע טעון שיפור. שיהיה בהצלחה. סטרטפיסט | 07.08.15 (ל"ת)
24. גוזלים את פרנסתם של העניים ביותר זה נכון שישנו שוק עבור מיתוג זול ובסיסי לעסקים קטנים שלא יכולים להרשות לעצמם לשכור מעצב גרפי, אולם עד עתה הנישה הזאת בוצעה במיקור חוץ על ידי מעצבים מהודו, סין וכדומה, אשר גבו מחירים זולים מאוד במונחים מערביים ונתנו תמורה סבירה בד״כ. ואת פרנסתם של אלה אתם רוצים לגזול? אורן | 07.08.15 (ל"ת)
23. ואותי מעניין איך בחור שבסה"כ למד עיצוב הצליח "להשתחל" ליחידה טכנולוגית במודיעין היינה | 07.08.15 (ל"ת)
22. כל דבר ששטראוס ואריסון עושים - מדאיג אותי... ומי שאומר שבינת מחשב לעולם לא תגיע לבינה אנושית או ליצירתיות, פשוט לא מבין כלום בבינה מלאכותית איתן | 07.08.15 (ל"ת)
21. נראה רע ממש.. שלא לדבר על זה שזה הדבר האחרון שהייתי עושה לו אוטומציה..מגוחך שהוא קיבל על זה מימון. לא משנה | 07.08.15 (ל"ת)
20. מה עם תמונות מהמשרדים, כמו של גוגל, עם מגלשה, וג'קוזי, ובר הומאופטי? בלי תמונות משרדים | 07.08.15 (ל"ת)
17. אין פלא שמכזאת שלישייה יצא כביכול מיזם כל כך בלתי חברתי. יגיעו עד לאן שיגיעו בעזרת הוריהם. תו לא אין בינהם איזה מארק צוקרברג ... אזרחית העולם | 07.08.15 (ל"ת)
15. נכנסתי לאתר שלהם ו.... האם האתר הוא: DeepDreamIt ? - אם כן: בזבזתי 20 דקות על השטות המטופשת הזו. תרגיל בעיבוד תמונה שאני עושה ברבע שעה. יחסי ציבור לתרגיל ברמה של תיכון. אין קשר בין הכתוב למאמר למה שמציעים באתר. איפה לוגו ? איפה מחולל סימנים מסחריים ? אפילו השם Taylor Brands שגוי באנגלית שלו. הנוטע בשממה | 07.08.15 (ל"ת)
14. אם אלה דוגמאות מייצגות, אז עדיין זקוקים למוח האנושי זה להדיוטות שלא מבינים דבר וחצי דבר אניה | 07.08.15 (ל"ת)
12. מאחלת לכם שלא תצליחו לפגוע במעצבים הגרפיים שגם כך פרנסתם קשה. אתם, גם אם "תפלו", יהיה לכם כל מה שאתם רוצים. תחשבו, עם כל הכסף והראש "היצירתי" איך להוסיף מקומותות עבודה וסוגי עבודה ולתת לאנשים קיום בכבוד. מעצבת | 07.08.15 (ל"ת)
11. למגיבים- לא יודע אם אהבתי את הדוגמאות שנבחרו, אבל אני כן יכול לומר שיש קונספט כזה "GOOD ENOUGH". הם כנראה הולכים על השוק הזה. | 07.08.15 (ל"ת)
10. מעריך מאוד את מה שהם עשו, כנסו.. לפני חודשיים נחשפתי לאתר הזה, שיחקתי איתו והתמוגגתי. יופי. מידת האהבה שלי ל"בנים של" אינה גבוהה, אבל כאן הם עשו משהו יפה ומוצלח, וזה לא מובן מאיליו. זו בדיוק העניין, לוגו לשטראוס זה לא הסיפור, לוגו לעסק קטנטן, במחיר אפסי, ברגע אחד, זה הסיפור כולו. כמי שעשה דבר או שתיים באינטרנט, אני מעריך מאוד את הלוגו מאשיין הזה ויזמיו. ולשאר התגובות הלא נעימות, נו.. תמיד יהיו טמבלים. יזם | 07.08.15 (ל"ת)
8. מצטער, אבל הדוגמאות שהצגתם נראות בנאליות ומשעממות לא הייתי בוחר באף אחת דוגמאות שהצגתם. זה ברמה של לעשות חיפוש ב- google images, לבחור את אחת התמונות הראשונות שעולה ואז לשים ב- Word, לבחור מילה או אות ולשנות גופן. זהו. אין פה עיצוב מעניין, אין פה חשיבה ומוח, אין פנייה לרגש, אין לוגו כובש שמדבר אליך. פשוט בנאליות שלא ברמה של אף לוגו שראיתי עד כה בבתי עסק. כתבתם ממשק נחמד והאלגוריתם עושה את שלו, אבל התוצאה משעממת. אני לא מעצב, אז אולי אני לא משתמש במונחים של מעצבים, אבל כמתבונן מהצד ממש לא התרשמתי. אם הייתי בעל עסק, הייתי מנסה את התוכנה, אבל סביר להניח שבסוף לא הייתי לוקח את הלוגו, אלא פונה למעצב ומשלם עוד כמה מאות דולרים בשביל לוגו יפה ומיוחד. יותם | 07.08.15 (ל"ת)
7. (חוסר) בינה מלאכותית דבר לא ישווה ליצירתיות אנושית. קחו לעצמכם שניה לדמיין ארוחת שף תוצרת רובוט... או את המונה ליזה על ידי מכחול ממוחשב... כל הקסם של יצירה אנושית בא דווקא בחוסר השלמות, בהתרחקות מהמכני. עוד סטארטאפ שייכשל בגדול. אפילו שיש לו ניחוח של גלידה. המעצב | 07.08.15 (ל"ת)
6. לא אפשרי יש להם פשוט הרבה תבניות. אין פה "יצירתיות" כמו שאנחנו מכירים אותה. הכי קרוב שהגענו ליצירתיות זה אצל גוגל וגם אז, התוצאות צפויות ופשוטות מדי. אני לא אומר שזה לא אפשרי כי זה נראה לי קשה, אני אומר שזה לא אפשרי כי במודל המחשב שאנחנו משתמשים בו זה מתמטית לא אפשרי. אלן טיורינג קבע שאנחנו נעבור את המוח האנושי כשמחשב יעבור את מבחן טיורינג- כי ע"פ המודל שלו, מכונת טיורינג, זה פשוט לא אפשרי והוא הוכיח את זה לפני שהשתגע לגמרי. מתכנת | 07.08.15 (ל"ת)
5. ולמה לא ללכת ל-Fiverr ולשכור מישהו שיעשה את זה בפחות כסף? שכרתי שלושה אנשים שונים, כדי שיהיה לי מבחר. כל הסיפור עלה לי פחות ממאה דולר, כולל קבצי מקור שניתנים לעריכה. | 07.08.15 (ל"ת)
4. מפרגנת, אבל בחירת הדוגמאות לא משהו לפי הדוגמאות שנבחרו להמחשה, לכל המותגים מתאים פונט צר * גבוה * מינימליסטי תנובה, דלק, מגה, אל על וטבע באותה שפה מיתוגית??? יש לחדד את הרזולוציה של האלגוריתם ולהרחיב את מגוון הפתרונות. בהצלחה מעולם המיתוג | 07.08.15 (ל"ת)
3. וואווו!!!! בתור מעצב ולא מהשורה הראשונה... זה פשוט גרוע! לקחת אייקון ולזרוק אותו ליד פונט רנדומלי לא נקרא branding! אפילו לא קרוב... אני מאחל להם בהצלחה מצד אחד, ומרחם על הלקוחות שלהם מצד שני. חיים | 06.08.15 (ל"ת)
2. שעמום טוטאלי. בנים של, קלאסי. נראה אם יצליח בכלל מעניין אם יצליחו, ובכל מקרה בהצלחה חן | 06.08.15 (ל"ת)
לוגו טריפ
62 תגובות לכתיבת תגובה