12. עוני \צפיפות \מחלות \זיהום\קיצונית דתית כל אלו ועוד צפויים לנו אם נמשיך להשריץ ילדים כאילו אין מחר הלוואי והרבה אנשים יבחרו באלהורות ויצילו אותנו מהאסון הקרב ובא י | 15.10.19 (ל"ת)
11. הסתכלות מעוותת .חובה דחוף להגביל ילודה יותר אנשים אומר שכל עוגת המשאבים מתחלקת במספר גדול יותר של אנשים וכל אחד מקבל מעט חובה להגביל ילודה העולם מזוהם עד אימה מרוב אנשים הכסף לא ישנה בסוף אם לא יהיה שינוי במגמות הילודה המטורפות החיים יהיו חיים מלאי תחלואה סרטן אוכל מים קרקע ואוויר מזוהמים וחיים ללא שטחים פתוחים לצאת לבלות בהם תהנו עם הפקקים ועם המקומות חניה בשפע שאין תהנו עם התפוסה המלאה של המיטות בבתי החולים תהנו אכלנו אותה רז | 15.10.19 (ל"ת)
10. לכן הכי נכון למדינה- לעודד ילודה חוק חינוך חינם מגיל אפס הקלטת משמעותיות להורים לילדים וכו וכו אורית | 04.04.19 (ל"ת)
9. לא מדויק לדעתי. ראשית גיל הפרישה צפוי לעלות בהתאם ולכן החזון איוב לא בהכרח נכון .שנית בקצב התפתחות טכנולוגי כזה עיקר התוצר מופק פחות ופחות מידיים צעירות ויותר ממיכון ולכן מדיניות מס נכונה לא בהכרח תגרום לקיטון בהכנסות המדינה ולא לשכוח שהתוצר המופק מתחלק לפחות נפשות . ליבה | 05.04.17 (ל"ת)
8. מחקר איתן ,של איתן . ניתוח חזק ואיתן של איתן. הניתוח וסט הנתונים מאפשרים אנליזה של תהליכים אולי מעל מעוף הציפור, מגובה לוויני. נתונים שכל אנליסט מרחיק ראות חייב להביא בחשבון.. שמואל | 09.08.15 (ל"ת)
7. איכות מול כמות מתיחסים לעודף ילודה במדינות העולם השלישי כתחלופה או השלמה לחוסר הילודה בארופה אבל זה לא. רוב רובו של החומר המגיע ממדינות אלו הינו ברמה נמוכה מאוד, מה שבסופו של דבר יצור הכבדה נוספת על הכלכלה האירופית אייל | 09.08.15 (ל"ת)
6. מדינות עשירות תמיד יכולות להחליף גידול טבעי עם גידול דרך הגירה. בקוויבק בקנדה מתמודדים עם בעית ילודת חסר, בין היתר, בעזרת עידוד הגירה של משפחות עם ילדים - 2 ילדים מתחת לגיל 12 מעניקים "נקודות זכות" משמעותיות לזכאות להגירה. סיגל | 08.08.15 (ל"ת)
5. המציאות העולמית כיום היא קפיטליסטית המבוססת על צמיחה תמידית ואופטימיות של המשקיעים המוכנים לסכן את ההון שלהם בתמורה לרווחים עתידיים . ההון מושקע במחקר מדעי שמזין בפיתוחיו את הצריכה שמעודדת את המשקיעים וחוזר חלילה . הזדקנות האוכלוסיה תביא לצמצום הצריכה ירידה בהשקעות ההון למחקר וירידה ברמת החיים . הנתונים שבמאמר אופטימים יותר מהמציאות הדמוגרפית באירופה שם הריבוי הטבעי מוטה כלפי מעלה ע"י ההגירה המוסלמית לאירופה . חבל שאין התייחסות מיוחדת לישראל שכן מצבנו שונה לחלוטין . גידול האוכלוסיה שלנו נושק ל 3 אחוז , אין כמעט הבדל בין היהודים לערבים , ובעוד שיעורי הילודה הערבית קטנים , שיעורי הילודה אצל היהודים עולים , ובאופן מפתיע דווקא במגזרים הלא חרדיים . ילודה כזו חריגה בכל קנה מידה בעולם המערבי המפותח , ומעידה לדעתי על אופטימיות קיומית של הישראלים ראובן | 08.08.15 (ל"ת)
4. הבעיה האמיתית היא ריבוי הטבעי, גם כאן וגם בעולם כולו כמויות אדירות של אנשים מחסלים כל חלקה טובה. מזהמים הפלנטה ומובלים להכחדה של בעלי חיים רבים. איפה הריסון? פול | 07.08.15 (ל"ת)
3. תיאור הנתונים מדוייק. המסקנות לא כל כך נכון, יש ירידה מתמשכת בפריון בעולם אבל ההשלכות הכלכליות יהיו פחותות יחסית למשבר הכלכלי וההומניטארי שיהיה אם העולם ימשיך להתרבות בקצב של פעם. לא יהיה משבר עוצמתי מאי פעם אלא יציבות ומיתון קל כפי שקורה ביפן בעשורים האחרונים. הבעיה האמיתית שלנו היא אפריקה. צריך שגם שם הילודה תרד ובמהירות. אחרת הסבל, העוני והקיצוניות הדתית רק תגבר ביבשת. דמוגרפולוג | 07.08.15 (ל"ת)
2. ראיה מעוותת ושגויה - במבט גלובאלי אוכלוסית העולם גדולה מידי קיטון האוכלוסיה ביחד עם חלוקה נכונה יותר של המשאבים ישפר את הקיימות האנושית לטווח ארוך ואת איכות החיים הכללית. גיא | 07.08.15 (ל"ת)
1. פחות צרכנים אבל עם הרבה יותר כסף .ורצון גדול יותר לצרוך יאטו את התהליך בעשורים כמו כן אין לדעת כרגע האם המגמה היא עקבית או שפעם בכמה דורות משתנה. הסינים כבר עכשיו מדברים על ילד שני בעקבות התוצאות ההרסניות מבחינה חברתי של מדיניות הילד האחד. מלחמה עולמית גדולה גם יכולה לשנות את הרגלי הילודה . בקיצור קשה מאוד לחזות מגמות כאלה בטווח של דורות אבל המאמר בהחלט מעניין שחרזדה | 07.08.15 (ל"ת)
המשבר האמיתי הוא לא כלכלי אלא דמוגרפי
12 תגובות לכתיבת תגובה