המערכת הרסנית. שופטים יכולים להיות סתומים וההכרה שלהם מושחתת מרוב נורמאטיביות. גם עו"ד הם לא המועמדים האידאליים לשפיטה. באקדמיה ניתן למצא את הגורמים היותר איכותיים והיותר אנושיים גם לשיפוט וגם לאיוש הקורס הזה. מעניין גם שהציבור אף פעם לא שמע על הקורס הזה. אולי זה היה פוגע באמון שלו בבית-המשפט, אם יש כזה.

אכן איילת שקד מזן מיוחד.אשה אמיצה ולא נרתעת משום כלום.יותר אמיצה מביבי חסר האשכים.למרות שהוא חושב כמוה הוא מפחחחחחחחד.

בפסיקות שלהם קבעו את גורל דרום תל אביב, קובעים את גורל המדינה - אבל במדינה דמוקרטית הרוב אמור לקבוע והרוב ימני. לכן לא יתכן למנות שופטים שכולם שמאלנים יש לדאוג לערב.

עכשיו גם ברור למה אין שופטים ספרדים. פשוט אין להם סיכוי לעבור את הקורס של האשכנזים

הוא הבין שבוועדה למינו שופטים אין לו שליטה מוחלטת "מי כן יהיה שופט" אז הוא הגה תרגיל איך הוא לפחות יוכל להחליט בלי שאף אחד יפריע לו "מי לא יהיה שופט"!

ואם הקורס לא חוקתי, האם זה אומר שכל המינויים היו שלא בהתאם לדין?

רק עכשיו האזרחים מתחילים לקבל אישור לחשדות שלהם שכל מינוי השופטים מכורים מראש וכל בית המשפט זה חרטא אחת גדולה.לא סתם יש לנו הרגשה שרוחו של אהרון ברק מרחפת מלמעלה ובית המשפט מוטה לצד מסוים לפי רצון רוח המפקד ולא לפי הצדק. מעניין שבחדשות היום כתוב על שופט שהתפוטר בהקשר לעברות מס ואף מובא שלא יפתח נגדו כתב אישום.היכן במחן בוזגלו???? מעניין איזה מסננת הוא עבר??

מדבור בעוד שיטה להבטחת חבר מביא חבר ולהנצחת שליטת השמאל במערכת המשפט ובדרכים לא דמוקרטיות בעליל. כל הכבוד לשקד, מסתמנת להיות שרת המשטפים הטובה מזה שנים רבות.

קליקה סגורה, מנותקת מהעם, יושבת במגדל השן שלה - ומנפיקה פסקי דין הזויים. השופטים שומרים איש על גב רעהו. הם אלו שדואגים למנות רק את מי שמתאימים לאג'נדה שלהם. כל הכבוד לאיילת שקד, שלא מפחדת להיכנס בהם. גם אם השיקולים שלה פוליטיים - אולי כולנו ניהנה מהרפורמות שהיא מנסה לבצע.

נראה לי שהשתן של הגב* הנ"ל עלה לה לראש תרגעי היום את פה מחר מי יודע

אנשים שהובאו לכאן מארצות פרימיטיביות ומדרדרים המדינה שאולה.

כדי להתקדם בצבא ,לדוגמא יש על המועמדמרגע היותו קצין,חעבור סדרה של קורסים {שלא לדבר על השתלמויות מקצועיות}כמו-פו"ם,קורס מפקדים בכירים{מפקדי חטיבות,אוגדות וכ"ו},המכללה לבטחון לאומי.ועדיין אין אלה מבטיחים הגעה לרגהבכירו ביותכנ"ל במשטרה.אין כל סיבה שעורך דין -גם אם עבד בפרקליטות,המעוניין לנסות ולהגיע לכס המשפט ,חייב במספר קורסים שיכשירו אותו לתפקיד.זו דרך המיון האובייקטיבית ביותר וטוב שהדבר ייעשה על ידי שופטים בדימוס או שפרשו צעירים יותר מכס השיפוט.יש להכין מערכת סדורה בנושא ואשר תאפשר כניסה לקורסים למי שחפץ.רק בתום סדרת הקורסים {אגב שיכללו לימוד בסיסי בכלכלה,רפואה,קרימינולוגיה,מיסים וכ"ו} ועמידה במבחנים יוכל המעוניין להציג מועמדותו לועדה למינוי שופטים.נראה כי זה צריך להיות אינטרס הן של נציגי השופטים בועדה והן של נציגי לשכת עורכי הדין.כך תהיה שקיפות מירבית!!

איילת תעשי סדר שם וכמה שיותר מהר לפני שהמדינה כולה תתפרק

איכס. מנהלת מאפיה. אין צדק. אין משפט

זה מזכיר לי את קורס הערכה לבחירת רשמים של המכון להשתלמות רשמים של רשות האכיפה והגבייה. מעט מאוד עוברים וגם אלו עם רקע מסוים!!!!

שלום רב, אנני בקיעה במאה אחוזים בנעשה במבחני שופטים אך אני כן יכולה להגיד שיש פוליטיקה מאוד גדולה במערכת המשפט בארץ. כמי שעבדה במערכת המשפט נוכחתי לראות ולשמוע איך מנויים עובדים ועל פי איזה קריטריונים. שופטים לרוב חושבים שהם "כל יכול" ואני שמחה ומוכירה לשרה החדשה איילת שקד שהחליטה ובאמת לשם שינוי עושה שיוניים במערכת. אז איילת - תודה רבה וכל הככבוד לך !

משתינים מהמקפצה ומנהלים את המינויים עם עצמם.אבל מוריד את הכובע בפניהם. הגשתי פעם מועמדות לשיפוט.היו לי המלצות מעולות ואז ניגשתי לקורס. בסיומו הודיעו לי שלא עברתי את הקורס ובזה הסתיים החלום. עד היום אני לא יודע למה לא העבירו אותי. עכשיו אני מבין מה הולך פה. ככה נראית המדינה שלנו.

ולא עבדה ולו יום אחד כעו"ד מתיימרת להבין ?

"הקורס" הזה נשמע כמו מסננת דעות

היום [וזה טריוויאלי וידוע] כיצד יעשה הדבר אם היא מתנגדת לכל שוי בתהליך המינויים , כולל קורס ההכנה ? כפי שכתבתי לא פעם, [אל נשכח, חורצם את גורלנו, חדשות לבקים] שופטים ממנים בהליך הפחות אמין מכל איוש משרה ציבורית אחרת . קורס של שבוע כדי להכשיר אדם לחרוץ גורלות של אלפים במשך עשרות שנות כהונה ? הצחקתם אותנו!!!!! יש להקים קטדרה לתואר שני בשיפוט , בבתי ספר למשפטים באוניברסיטאות. ילמדו שם קורסים בסיסיים בפסיכולוגיה, בסוציולוגיה , בכלכלה ובעיקר לוגיקה, שרבים מהשופטים המכהנים היום לוקים בידיעתה. ומי שחפץ להית שופט יצטרך לעבור מבחני השמה שיבדקו את התאמתו לתפקיד הן במישור האישיותי והן המקצועי, כמו כל עובד אחר במערכת הציבורית. אחרת לא יהיה שינוי רמת השפיטה הירודה.

גברת צעירה ואינטילגנטית עם ניסיון אפס והשקפת עולם לאומנית ולא דמוקרטית = מתכון לאסון. האשמה אינה נעוצה בה, האשמה נעוצה בראש הממשלה שהסכים שהיא תמונה לתפקיד כל כך רגיש הדורש ידע מקצועי, ניסיון וחכמת חיים שבגילה עם כל הכבוד לכישוריה, כנראה שעדיין אין מספיק.

עוד מימי בן גוריון השמאל דאג להפוך את ישראל לדיקטטורה ולהשתיק כל דעה שונה. גם היום השמאל מנסה לכפות את דעת המיעוט האבדני והחולני על הרוב השפוי וחפץ החיים. על מנת לכפות את דעתם על המדינה אנשי השמאל לא בוחלים באמצעים. הם מנסים להפוך את התקשורת, האקדמיה (בעיקר מדעי הדשא) ומערכת המשפט למערכות דיקטטוריות סגורות לחברי מועדון השמאל בלבד. בנוסף, הם משתפים פעולה עם כל גורם אנטישמי ואנטי-ישראלי בחו"ל, כולל כאלה שמעודדים את השמדתה של מדינת ישראל. אחר כך הם מתפלאים על ההפסדים בבחירות. צריך לעשות ניקוי אורוות דחוף ברשות השופטת שכבר מזמן חרגה מסמכותה ומתנהלת גם כרשות שופטת, גם כרשות מחוקקת וגם כרשות מבצעת.

כל שופט יכול לעשות ככל העולה על רוחו ואין איש שיכול לעצור אותו. לא התקשורת, לא הרשות המבצעת ולא הרשות המחוקקת. כל שופט יכול להכניס אדם חף מפשע לכלא או לשחרר פושע - אם זה משרת את האינטרסים האישיים שלו. שופטי בג"ץ יכולים לבטל כל חוק שהם רוצים (גם אם החוק אינו נוגד את חוקי הייסוד). הם יכולים לשנות כל חוק, לעוות כל חוק ולפרש כל חוק בניגוד מוחלט לכוונת המשורר. בעצם, השופטים יכולים לחוקק חוקים חדשים יש מאין ולקרוא לזה פסיקה או תקדים או אקטיביזם שיפוטי. דוגמה לכך היא הקביעה של עדנה ארבל ודורית בייניש שאסור להגיש כתב אישום נגד נשים שמעלילות אונס. כך סתם, ללא שום דיון ציבורי נוקב וללא החלטת הממשלה, שתי שופטות החליט שמעתה והלאה מותר לכל אישה לרצוח גבר חף מפשע בעזרת תלונות שווא. כמובן שהפסיקה הזאת מנוגדת לחוק (בעצם, יותר מחוק אחד) אבל את השופטים זה לא מעניין. כנ"ל גם עם אפליית הגברים בתחומי המזונות וחזקת הילדים. בניגוד לממשלה, שנמצאת כל הזמן תחת עינה הפקוחה של התקשורת, אין שום פיקוח על השחיתות במערכת המשפט. דוגמה לטמטום שפשט במערכת הזאת קיבלנו כשהיועץ המשפטי טען שאם המדינה לא מממנת אנשי תרבות היא בעצם פוגעת בחופש הביטוי. על פי ההיגיון הזה כל אזרח יכול לתבוע את המדינה על פגיעה בחופש הביטוי שלו בטענה שהיא לא מסבסדת אותו ולא משלמת לו מספיק כסף כדי שהוא יוכל להתבטא בצורה מיטבית ויעילה (להקים עיתון כלל-ארצי משלו, לפנות מספיק זמן כל יום לכתיבת בלוג אישי, וכולי).

חייבים לרסן את כנופיית שלטון החוק אם חפצי חיים אנו

אם זו לא ההגדרה של חונטה סגורה, אני לא יודע מה היא ההגדרה. זה למה אף אחד לא מאמין בבית המשפט. דעה שמועתקת בקנאות משופט לשופט, ותנסו להילחם בהם, הרי לא תעברו את ה"קורס שיפוט"..

כל הכבוד ללשכת עורכי הדין. אני עו"ד 10 שנים ונדהמתי לראות שיש קורס שיפוט שלא מעוגן בחוק ושהוא בשליטת שופטים בלבד. מדהים שככה ממנים שופטים בישראל.הלשכה צודקת לחלוטין בדרישה שלה.

זו הדרך לקבל שופטים בצלם ברק .בוחנים אותם שבוע ורק אחרי שעברו מגיעים לוועדה למינוי שופטים כך ניתן לסנן ימניים ומתנגדי דרכו של ברק