אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

"אין יזם נדל"ן בניו יורק שלא מדבר על גיוסי החוב בישראל"

8 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

5.
כל נאו-שמרן והמשבר שלו...
קולידג' והמשבר של 1929 (שנגמר ב-1939) ג'ורג' וו. בוש והמשבר של 2008-9 (שנמשך עד היום למעשה) בנימין נתניהו והמשבר של 201X - הוא התחיל עם ניפוח בועת הנדל"ן ועכשיו מתקדם לאיגו"ח של חובות משקי הבית (רפורמת האחים נאווי שכחלון דוחף) ואיגו"ח יזמני נדל"ן קיקיוניים מארה"ב. אני מאמין שמסחר בנגזרות מחוכמות של האג"ח הזה גם בתכנון מתקדם. העניין הוא מי שחושב שאנשי עסקים "יודעים הכי טוב" ושצריך לתת לשוק להתנהל בעצמו ובכך לקבל שגשוג חסר מעצורים, בסוף נפל על האף (או ליתר דיוק - הביא מיליוני משקיעים "קטנים" ליפול על האף). הדבר היחיד שאנשי עסקים מהזן הזה יודעים לעשות זה ליצר לעצמם הכנסות מהירות. הם לא יוצרים שום דבר, לא תורמים לכלכלה דבר מלבד המשך ניפוח בועות של נכסים. אנשי עסקים כאלו גורמים לליברל-סוציאליסט-מתון (מאוד) כמוני לזמזם "עולם ישן עד היסוד נחריבה". מאחר ובארה"ב הם לא מצליחים (או לא רוצים) לגייס מספיק כסף ליוזמות שלהם, הם פונים לקופות הפנסיה של הישראלים. במקרה הכי גרוע - כל העסק יתמוטט, אנחנו נשאר עם פחות פנסיה והם גם אחרי שלב גזירת הקופון יושבים לבטח בארה"ב, הרחק מהנושים שלהם בישראל המיוזעת ומבתי המשפט באיי הבתולה (שבוודאי לא ירצו לפסוק נגד התאגידים שמעשירים את האיים).
אזרח | 13.08.15
1.
לא היה צריך להנפיק בכלל
ברוקלנד היא לא מסוג החברות שהיו יכולות להנפיק בשוק היום. החברה כמעט לא מוכרת בניו יורק. הדירוג נמוך, הסחירות נמוכה ופרופיל הסיכון יזמי-גבוה, קופון הריבית (6.6%) לא מספיק בשביל לפצות על כך. במקרה של שינוח מגמה, המשקיעים עשויים למור את עצמם עם אוסף פרויקטים תקועים שקשה לממש. זו הסיבה שהריבית בשוק גבוהה יותר.
חברה קטנה  | 13.08.15
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת