אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

המדינה ויתרה לחברות הגז: יחויבו להשקיע רק 7% מהרכש בישראל

17 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

12.
המדינה טוענת שרכש גומלין תקף רק "למי שזכה במכרז", אבל מכיוון שכאן מדובר בזיכיון
למשאבי טבע, אזי הרכז גומלין לא תקף כאן. וזה ממש היגיון עקום....הרי מי שעומד למכרז, מראש נלחם על מחיר...וכאן בעלי הזיכיון בכלל לא עמדו בתחרות מול אחרים, ולכן הגיוני היה לומר להם שבגלל שלא עמדתם למכרז, תצטרכו לשלם יותר ברכש גומלין (=במידה והוצאתם משאב מהאדמה). וכל זאת, כשמדינות אחרות, החברות מחויבות להשקיע חלק נכבד מהכסף בפיתוח הכלכלה המקומית. נראה שמישהו מחפש למצוא סיבות להקל על השותפות בגז, בכל דרך ומכל טיעון אפשרי (=מופרך ככל שיהיה).
הבנתם את הראש של המדינה? | 16.08.15
11.
המדינה טוענת שרכש גומלין תקף רק "למי שזכה במכרז", אבל מכיוון שכאן מדובר בזיכיון
למשאבי טבע, אזי הרכז גומלין לא תקף כאן. וזה ממש היגיון עקום....הרי מי שעומד למכרז, מראש נלחם על מחיר...וכאן בעלי הזיכיון בכלל לא עמדו בתחרות מול אחרים, ולכן הגיוני היה לומר להם שבגלל שלא עמדתם למכרז, תצטרכו לשלם יותר ברכש גומלין (=במידה והוצאתם משאב מהאדמה). וכל זאת, כשמדינות אחרות, החברות מחויבות להשקיע חלק נכבד מהכסף בפיתוח הכלכלה המקומית. נראה שמישהו מחפש למצוא סיבות להקל על השותפות בגז, בכל דרך ומכל טיעון אפשרי (=מופרך ככל שיהיה).
הבנתם את הראש של המדינה? | 16.08.15
9.
ההשוואה לניגריה וקזחסטן לקויה
מדובר במדינות עם עתודות נפט הגדולות פי 1000 (קזחסטן) פי 100 (ניגריה) מישראל. המדינות מרוחקות מאוד, שינוע של סחורות לשם ייקר מאוד את ההפקה. יותר מזה במדינות האלו יש ברזל וחומרי גלם כמו גם עלות עבודה זולה. ההשוואה לנורבגיה נכונה - היא בקצה אירופה (כמונו), אך יש בה חומרי גלם (ברזל בקירונה שוודיה) וכוח אדם יקר (כמו אצלנו). בנורבגיה יש תעשיה שלמה עבור קידוחים ואסדות (תעשיה מתוחכמת בגלל התנאים הסביבתיים הקשים באזורי הקידוח אצלם) מן הראוי לקחת דוגמא בנורבגיה. ההכרח היה מביא לבניית תעשיית מתכת מקומית פה (חברות בינאומיות היו משתפות פה פעולה, למשל עם ורטהיימר+באפט, בהקמת תעשיית מתכת)
אמיר | 16.08.15
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת