אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

חבר מביא עוזר: המסלול המהיר לכס המשפט

44 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

42.
שופטי בגץ הורסים את המדינה בכל תחום אפשרי.
שופטי בג'ץ הורסים את המדינה בכל תחום אפשרי. אם זה בנושא "המסתננים", ואם זה לגבי "ערבים", "קורבנות פיגועים", או בנושא "דת ומדינה", וגם בתחום "הביטחון". הם מוקש בגלגלי הדמוקרטיה ומזיקים קשות למדינה ולאזרח הפשוט, הגיע הזמן לשחרר את השופטים האלה ממתקן הכליאה בבג"ץ לכל הרוחות.. ולהחליפם בשופטים ערכיים ומוסריים. חכמים יותר ונבונים יותר.
המבקר | 22.08.15
39.
למה לא מהמגזר הפרטי
יש חשש. לא מדברים עליו. אם ימונה מישהו מהמגזר הפרטי מי יודע אלו שלדים יש לו בארון. זה הכל. כל מינוי מהמגזר הציבורי נקי מחשש זה. כי בתוך עמם יושבים השופטים. חוששים שאליהם יצטרפו מי שיהיו סחיטים. קחו את המקרה של השופט גלעד. שופט מחוזי שהגיע מהסקטור הפרטי. הוא הופרש מתפקידו בגלל עבירות של מס הכנסה. העלמת הכנסות. כשאתה בא מהמגזר הציבורי הסיכוי שלא העלמת הכנסות גדול. וכן. זה נכון. זה מה ששמר עד היום את מערכת המשפט שלנו נקיה משחיתות.
בוזגלו | 20.08.15
38.
שופט בישראל - תפקיד קשה, מייגע, לא מתגמל וכפוי טובה
העוזרים המשפטיים שמתקדמים לשיפוט יכולים בקלות להתקדם לשותפות בארץ או בארה"ב ועדיין הולכים לשיפוט מתוך תחושת שליחות. אני מבין שלאחר פרישתה של השופטת אלשייך נגמרה לענת רואה התעסוקה אז עכשיו היא עברה להתעמר בעוזמ"שים. הניחי לנו
שמרי רפים | 20.08.15
37.
העוזרים המשפטיים שנכנסו ב-20 שנה האחרונות למעט בני שופטים הם ארגון פשע.
מידיעה אישית לא צריך לזלזל בעוזרים משפטיים בני שופטים שמונו לשפיטה דרך משרה של עוזרים משפטיים כי מדובר על איכותיים , בעלי יושרה ומקצועיים שנועדו לשפיטה , הכי גרוע זה כל מאות העוזרים המשפטיים שמונו על ידי עבריינים ועו"ד עבריינים ואשר חלקם הגדול אף שיפץ קורות חיים ותעודות השכלה וציונים ונתקבל ברמיה והונאה למעערכת.. חובה לפטר את כל העוזרים הסוציאליים שעושים יד אחד עם מנהלי בתי המשפט המקומיים והכתבניות לשם הטייה של הדין ועיוות המשפט . אין תקנה למערכת אם היא לא תוקיע מתוכה אלפי עובדים כולל עוזרים וכתבניות שביזו את המערכת וגרמו לקריסתה. רק אז השופטים יפחדו ויתחילו להצמד ליושרה ולספר החוקים. מרים נאור נשיאת העליון - ישר כוחך על מהפכה בענין זה.
אורנה | 20.08.15
33.
רק עוזרים משפטיים מקושרים מתקדמים
רוב השופטים נוטים לזלזל מאוד בעוזרים המשפטיים שעושים להם את כל העבודה ה"שחורה" וכותבים להם את פסה"ד וההחלטות ומפנים להם זמן רב שלא היה להם בתקופת הסטאז'רים . מהרשימה (החלקית) שהוצגה ניתן לראות שרק עוזרים משפטיים שעבדו עם שופטי בית המשפט העליון ועם נשיאי בתי משפט מצליחים להתקדם לתפקידי שיפוט ורשמות כאשר עוזרים משפטיים של שופטים "מן היישוב" כמעט ולא מצליחים להתקבל לתפקידים הללו בזכות התדמית השלילית שיש לתפקיד העוזמ"ש ואלה שמתקבלים לתפקיד שיפוטי נכנסים בד"כ בזכות קשרים ונפוטיזם צרוף .
עו"ד | 19.08.15
32.
מענה לרובי מגיב 3: "אני רוצה לראות שופטים שהיו סנגורים 50% מהזמן!
רובי מגיב 3: "ואני רוצה לראות יותר שופטים שעסקו בסניגוריה, ולפחות 50% מהזמן". יש לי את עליזה כ' להמליץ! ראיתי אותה מבצעת חקירת שתי וערב במשך 3 שעות, מימי לא ראיתי כזה מופע של חדות מחשבה והערכת מצב מהירה והבנת עניין ולפני ולפנים ולהוציא דבר מתוך דבר. זה היה מופע מרתק, פעם ראשונה בחיי שראיתי ביצועים חדי מוח כאלה. היה לנחקרים את כל הזמן שבעולם לחשוב מה ואיך להציג את המצב וחשבתי לעצמי בדיעבד, "הראש הזה, (עו"ד מהסנגוריה הציבורית) הלוואי ותהיה שופטת" אנו זקוקים לאיכות כזו תוך עשיית ריסט למערכת הרקובה, מה שיותר דירות ככה יותר מושחת ולא ראוי למשרה הזו, זה קנה המידה!!!
מרי | 18.08.15
31.
יש גם שופטים שמתאבדים. עבודה סיזיפית ואפורה, לא כזה שוס
יש שופטים שקורסים תחת העבודה הזו. חלקם אפילו לוקחים כדורי הרגעה והופכים להיות אפאטיים קשה להם להתמודד עם "פשוטי העם" רוב המקרים המגיעים לבית המשפט עוסקים בסוגיות של היום יום שיק חזר וצד אחד מסרב לשלם תמורתו סחורה שלא שילמו עליה סיכסוכים על חובות וכספים מטרדים, גירושין חוזה שהופר תאונת דרכים נזק גופני תביעות ביטוח יש שופטים רבים שלא מבינים שבשביל אדם מהיישוב, תביעה שבעיניו נראית קטנה, בעיני האזרח היא כל עולמו אדם שעסקו עומד לסגירה בגלל רישיון עסק שהרשות מסרבת לתת, יכול לקרוס ולהתמוטט אם תביעתו תידחה, אבל בשביל השופט זו התביעה הכי לא מעניינת בעולם שופטים צריכים להבין שהם בראש ובראשונה נותנים שירות לאזרח כלומר, פתרון לסיכסוך בין צדדים אם הם רוצים לשבת ולכתוב התפלספויות שיילכו לאקדמיה ולא לשפיטה שמתם לב גם שברובם אשכנזים מאחלת למי שהתקבל בדרך העקומה, שיתחרט על היום שמונה לשופט
שרה | 18.08.15
30.
זעקי ארץ אהובה מהרסייך ושופטייך ממך יצאו
לבית המשפט בצפת הגיע לאחרונה עוזרה המשפטי של הנשיאה בעליון היום כשופט שלום עורך דין דניאל קריס שלכל המערכת המשפטית ידוע שהוא אינו עונה לקריטריונים לשפיטה וכל קישוריו הם היותו עוזרה המשפטי של השופטת נאור שהייתה חברה בוועדה לבחירת שופטים שדנה בעניינו והיא זו שהמליצה עליו. המערכת בידיעה לא פועלת כדי להסתיר את האמת. בעלי הדין המגיעים לבית המשפט בצפת איבדו את האמון בשופטי ישראל וזאת לאור התנהגותו של עורך דין דניאל קריס שפועל ללא מזג שיפוטי וללא תכונות שפיטה הדבר החמור לא הפריע לנשיא בית המשפט השלום בנצרת השופט גורג אזולאי שנתן לו אולם שיפוטי בצפת כדי לא להסתכסך עם נשיאת העליון וכדי שלא יפגע הליך בחירתו לבית המשפט המחוזי בנצרת וכך צלח העניין. ונבחר בוועדה הראשונה של שרת המשפטים העיוורת שקד.
בעל דין רלוונטי בימים אלה | 18.08.15
27.
לכל הסוברים שעוזר משפטי הוא התמחות להיות שופט
לא ברור לי מה הקשר ומה הכישורים אשר מקבל עוזר משפטי כהכנה להיות שופט . רוב העוזרים המשפטיים לא אמרו בחיים שלהם " כן אדוני / לא גבירתי " רוב העוזרים המשפטיים לא חקרו בחיים שלהם עד . רוב העוזרים המשפטיים לא הכינו בחיים חקירה נגדית . רוב העוזרים המשפטיים לא ייצגו בחיים לקוח העומד מאחוריהם ומושך בגלימתם - בין בפלילי ובין באזרחי ... אם הם לא " חיו " ולא חוו עולם זה זה כיצד יוכלו להכריע בסכסוכים אשר בתוכו ?
ר | 18.08.15
24.
האקטביזם השיפוטי של ברק במלוא הדרו וקומבינטו
אנחנו מורמים מעם. אנחנו נקבע את דור השופטים הבא אנחנו נביא את החברים שאנחנו נבחר ושמישהו יעז להעיר לנו, איך אמר השופט חשין מי שיגע בקודש הקודשים שלנו "אגדע את ידו" וחס וחלילה שמישהו יעיז להתערב בועות למינוי שופטים אקטיבזם שיפוטי , תלוי למי
פשוטי העם | 18.08.15
23.
כל כך הרבה דיו נשפך על הנושא מדי יום - בתי משפט, כמו הרבנות בישראל, הן חונטות
של מקורבים, המגינים בחרוף נפש על התרנגולת המטילה ביצי זהב. כי, מעבר ליוקרה שבתפקיד, יש שם תגמול לא רע ביחס לתפוקה, הצלחה מובטחת ולא חשוב כמה אתה לא מתאים לתפקיד , כי הסמכויות של שופט כמעט אבסולוטיות , ואחריות -כלום. אז כולנו נהיה על תקן של כלבים נובחים, אבל השיירות של השופטים והרבנים , תעבורנה גם תעבורנה. על אפנו ועל חמתנו.
אבי | 18.08.15
22.
חוסר הניסיון של עוזרים המשפטיים בפרקטיקה...
מינוי של עוזרים משפטיים לשופטים או לרשמים ללא ניסיון בפרקטיקה תביא לנו שופטים זוג ג' למערכת המשפט. שופטים אשר תלושים מהמציאות (חלקם הגדול לא נוכח באולמות אפילו. הם כותבים חוו"ד / פס"דים רק מאחורי הקלעים. כן כך מתנהל משפט בישראל) . אנו רואים זאת היום בפסקי הדין רבים כמה החלטות הזויות מתקבלות בבתי משפט. אם נוסיף למערכת הזו עוד "שופטים" עוזרים משפטיים לאן נגיע.
אייל | 18.08.15
12.
יש בעייתיות גדולה יותר
אותם עוזרים משפטיים שממונים לשופטים או רשמים, לא מכירים את הפרקטיקה הנוהגת במקצוע, שלעיתים קרובות שונה בתכלית מהתיאוריות אותן למדו באקדמיה. יתרה מכך, השופטים לא מכירים ולא מבינים כמה עבודה ומאמץ מושקע בפרקטיקה היומיומית. דוגמא לניתוק זה ניתן לראות מהכתבה עצמה, שעה שיו"ר ועד העוזרים כותבת על לטיגטורים שלא כותבים.. למרות שאין חיה כזו, כל לטיגטור שמופיע היום ואפילו והוא לא כותב היום כתבי בי דין, צמח מתוך הבסיס של המקצוע, של כתיבה בלתי פוסקת של כתבי טענות, בקשות וכו'.
עו"ד במקצועו | 18.08.15
8.
נו באמת
מי ששואף להתמנות לשפיטה סביר שיגיע להיות עוזר משפטי. זו הדרך לראות את עבודת השיפוט מקרוב, להתנסות בה, וגם להשתפר בה. וגם הטענה כאילו לעוזרים אין ניסיון מעשי היא שטות מוחלטת. הרבה מהעוזרים עבדו במשרדים פרטיים לפני שהתמנו לתפקיד הזה וזה בסך הכל היה התפקיד האחרון שלהם לפני המינוי.
מתמחה לשעבר | 18.08.15
7.
מי ומה האינטרסים מאחורי הכתבות של כלכליסט בנושא השבוע?
כרגיל בעניין זה, כתבה מגמתית ולא נכונה. האם בהכתב המהולל בדק כמה עוזרים משפטים שאינם מהעליון מונו?האם הוא מודע לכך שעוזרים משפטים מערכאות נמוכות יותר מופלים לרעה בועדה למינוי שופטים?האם הוא בדק מה אחוז העוזרי המשפטיים שהיו בעברם עורכי דין בשוק הפרטי? לא. מאוד קל לשפוך ולהטיל רפש - וליצור כותרת. תייכף יתחילו הטוקטוביסטים לשפוך את מרכולתם המתלהמת. האם העובדה שעו"ד היה עוזר משפטי אומרת בהכרח שהוא לא ראוי להתמנות? בתור אחד שהיה עוזר משפטי ועובד כיום במשרד (לאחר שהועדה אמרה לו לצאת כמה שנים מהמערכת לצבור ניסיון בחוץ) אני יכול להגיד בפה מלא שכל הטענות של עו"ד כי העוזרים המשפטיים לא מבינים את המקצוע הן פשוט שטויות. העבודה כעוזר משפטי היא למעשה התמחות בשיפוט. חד וחלק.
דליה | 18.08.15
4.
זה לגיטימי, מובן ורצוי
האם זה לא ברור מאליו שעוזר משפטי, שהיה שוליית שופט במשך שנים, נחשף לעבודה השיפוטית, למד והכיר על בשרו את המטריה, כתב פסקי דין ומחקרים ועוד... יהיה בקיא יותר בקורס השפיטה מחבריו עורכי הדין? מה לא מובן כאן? האם לא עדיף גם למערכת ולציבור שמי שנוטל את כס השיפוט יהיה מישהו שצבר ניסיון של שנים בעוזר משפטי? די לחפש קונספירציות ולזרוק רפש עיתונאי. אין כאן כל פסול אלא התנהגות תקינה, רצויה ומקובלת בעולם.
דן | 18.08.15
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת