לפלוג אין באמת מדיניות. המדיניות של פלוג היא להעתיק את הטעויות של נגידים אחרים. אחרי שכבר יודעים שמדובר בטעויות.

הגיע הזמן לחשב מסלול מחדש, צריך להבין שרביות נמוכות מידיי גורמות רק נזקים וניפוח בועות בשווקים שונים. צריך גם לזכור שניפוח הבועות ואחר כך פיצוצן מוביל תוך כדי התהליך לריכוז הון בידי המאיון העליון על חשבון שכבות הביניים והתחתונות. השפעת הריבית הנמוכה בתחום הנמוך נעשית הופכית להשפעתה בתחום הנורמלי. היא גורמת להצבר הון בקופות החברות ולוא דווקא מגבירה השקעות ריאליות חיוביות. ובעיקר הריבית הנמוכה אינה מגבירה את הצריכה אלא מורידה אותה בשל הפחד של משקי הבית מהעתיד מתוך הידיעה שאי אפשר להרויח רווח בטוח וראוי בפעילות חיסכון שגרתית. וגם מתוך ריכוז האמצעים הכלכליים לצורך "השקעות" ממונפות בגדול בבועות הנדל"ן או רכישות רכב במינוף , נכון שבנק ישראל נאלץ להגרר אחרי הנורמה המוכתבת עלידי האמריקאים ומירווח הפעילות שלו מוגבל. אבל הפנמה של הכתוב כאן תוכל לעזור לו לבחור בפתרונות אחרים, אולי לא פוופולריים כמו הגבלות על קצב תנועות הון ספקולטיבי, שיחליפו את הצעדים שהוא נוקט היום בשאיפה להחליש את השקל.

אם קרנית פלוג הייתה באמת "שמרנית", היא מעולם לא הייתה מורידה את הריבית לתהומות כאלו, ובוודאי שלא מחזיקה אותה כה נמוכה זמן כה רב. להזכירכם, רמות הריבית הנוכחיות הן נמוכות באופן היסטורי, וזה ממש פאתטי מצד כתבים להתדיין אם הזזה של שבריר אחוז בריבית הנה או הנה תשנה דבר מה. בכל תקופה אחרת בהיסטוריה ריבית שמתחת ל5% נחשבת למדיניות מתירנית, ומתחת ל3% - הפקרות של ממש. כל הבנקים המרכזיים ברחבי העולם מתנהלים כיום בהפקרות, ואנחנו עוד נשלם על כך.