אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

מי אחראי על העתיד?

44 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
42.
בינתיים לצערנו אפשר לראות שמי שמכתיב את סדר היום
הם הפונדמנטלסטיים האיסלמיים שמושכים את כל האנושות אחורה ומנצלים את הקידמה הטכנולוגית בצורה הרבה יותר מעשית ממה שכל ילדי הטכנולוגיה יודעים לעשות. באותה מידה שהדימיון מפליג לעבר עתיד מזהיר צריך רק לפתוח את החלון ןלראות גלי הגירה עצומים שמשנים את המבנה החברתי בעולם המערבי, צריך אולי רק ניצוץ קטן כדי לפוצץ את הכל ולחזור 100 שנה אחורה למלחמות העולם הנוראיות. מהמעבדה הסטרילית זה לא נראה כל כך, מהרחובות הזועמים בהחלט כן. ומה יעשו אותם "מנהיגים" פוליטיים במצב כזה? כרגיל הם ינצלו את שנאת ההמונים והזעם שהצטבר כדי לצאת למלחמה.
שמעון | 30.08.15
41.
מצטער, זו כתבת טריוויה, לא ניתוח אקדמי
עכשיו אני מבין למה כולם עפים על ספריו ולמה כולם מכנים אותו גאון: הוא נותן לך את האשליה שגם אתה מבין את הכל בדיוק כמוהו. פרשנות העולם מעולם לא היתה אינטואיטיבית יותר כשקוראים את יובל הררי. גם לי קשה לומר מילה רעה על הפרשנות הזו, היא קוסמת כל כך. ואף על פי כן, לא למדתי שום דבר שלא ידעתי בעקבות הכתבה הזו, בניגוד להרבה כתבות מרחיעבות דעת אחרות בכלכליסט. ואגב - הררי בחר לא לכתוב על הסינגולריות. פיטר ת׳יל הוא רק משתמש בקצה הזנב של הרצון לא למות לעולם וחזון הסייבורגים הוא לא יותר ממשחק ילדים. את התחום מובילים אנשי חזון ומדע גדולים הרבה יותר.
אזרח נזעם | 29.08.15
34.
יתכן חיי נצח
כיום כבר אפשר להגיד שאנחנו כבר בתהליך של חיי נצח זה יקרה לא ב2100 אלא ב2060 בערך אנחנו החצי המהלך כיום יש אפשרות לייצר מרקמה חייה תאיי גזע ותאיי גזע אלה התאים שמחדשים את התאים המתים לכן ברגע שאתה מחשד את התאים תאורטית אתה חי לנצח הבעיה שעומדת בפתח איך לייצר מצב שכל תא יודע ללכת לאותו כיוון של תאים שמפתחים /מתמיינים את כל אחד מהאברים השונים בגוף וזה לא יקח יותר מ 40 שנה
איל | 29.08.15
30.
אם הכותב הגיע למסקנה שנהפוך לצרכנים זה נכון כי זאת מסקנתי מזמן
אבל על הכותב לדעת כי מצב כזה מחייב ביטול כסף מניות רכוש וכו (צריך להסביר למה?) שנית רובוטים ותוכנות יקבלו יכולת לטפל בעצמם ותקן את עצמם ורובטים אחרים ובכללי לא להיות תלויים בבני אדם לתפקודם רק לשרת בני אדם....זה כמובן מחייב רמה טכנולוגית עמוקה יותר שאנחנו כרגע רחוקים ממנה שנות אור גם בתפיסה
צרכן עתיד | 29.08.15
27.
אובמה לדעתי הוא לא דוגמה טובה, כי אידאולוגיה לא חסר לו.
הוא למעשה הנשיא הראשון מני אלו הרבה שנים שהגיע בשביל לשנות ולהוביל. בישראל לעומת זאת יש לנו את ביבי, מנהיג דגול, שעסוק בלעשות לביתו ולמכור את משאבי המדינה לטייקונים בשביל גרושים. נטישת האידאולוגיה אגב, היא אשמת האזרחים המטומטמים שבוחרים באנשים האלה.לדעתי זה עניין של עשור או שניים לפני שמהפכות יתחילו לקרות גם במדינות שאינן ערביות.
 | 29.08.15
26.
אני מעדיף להפקיד את העתיד בידי היזמים, מאשר בידי הפוליטיקאים.
כאשר אפל או גוגל משיקות מוצר חדש, הן אינן מכריחות אותי להשתמש בו. הן מחויבות לבנות אותו באופן המשרת אותי כצרכן, אחרת לא ארכוש אותו. הן משתדלות שאהנה ממנו, אחרת אעבור למוצרים מתחרים. לעומתן, הממשלה כופה עלי את ה"חזון" שלה הר כגיגית, אם אני רוצה או לא רוצה, אם הוא מועיל לי ואם לאו, והיכולת שלי להשפיע על התהליך מוגבלת ביותר (בחירות פעם בכמה שנים, שרק מביאות לשלטון את החברים של הפוליטיקאים הקודמים). לפיכך אני מעדיף להפקיד את עתיד האנושות בידי יזמים, מאשר בידי פוליטיקאים.
אורן | 29.08.15
24.
כמו כל קומוניסט מצוי
אתה מזהה עתיד טוב יותר עם נוחות ומדע וטכנולוגיה. אז עתיד טוב יותר פרושו שרוב האוכלוסיה האנושית ימות ורמת החיים של המעט שישארו תרד בצורה רדיקלית. מי עוסק בזה ? גוגל ? אפל ? הן עוסקות בהגברת הצריכה וצבירת כסף בלבד. הנשיא הליברלי (הוא לא אמריקאי ולא מייצג את האמריקאים אלא את הכושים, המוסלמים וההיספנים שהם אמריקאים עוד פחות ממני) לא עוסק ב"זכויות רפואיות" אלא בפוליטיקת גזע שדומה לזו של המפלגה הנאצית ועיקרה : עוד מיסים על הלבנים כדי לשחד את הכושים,המוסלמים וההיספנים שמהווים למעלה מ 90 אחוזים ממצביעי המפלגה הקומוניסטית בארה"ב.
אאא | 29.08.15
23.
ל 21 - מה? קראת בכלל את הספרים שלו?
אני במקרה מהנדס תוכנה שעוסק בדיוק בתחומים שהררי מדגיש ומבאר אותם. למעשה, הררי מגדיר דת באופן נכון כ"אידיאולוגיה או אוסף דעות בעלות אופי אקסיומטי דהיינו שאין עליו עוררין ולא שואלים לפשרו או מקורותיו". בשום מקום הוא לא שם את המדע בקטגוריה זו אלא אנשים מסויימים (שבד"כ כלל לא עוסקים במדע) שתופסים אותו כך (כמו "דת הקפיטליזם" של מילטון/ביבי). המדע הוא דינמי ופולמוסי מעצם הוויתו כאוסף של כלים שהאדם ממציא / מתכנן / מייעל ע"מ לחקור את הטבע או להביא לידי אופטימיזציה שלו (לדעתי לפחות). אין אמת מוחלטת בטבע אלא דיוק עד רמה רצויה... מה שהוא (הררי) אומר אני אומר עוד מגיל 17 וזה כבר מתחיל להיות שריר בכל מקום סביבנו. היכולת להבין את הקשר בין אלקטרומגנטיות במוח (פולסים וניורו-טרנסמיטרים) ביחד עם היכולת למכן (רובוטים, הן בתוכנה והן מכניים), אלגוריתמים בעלי אופי לומד (ML, HD, HR) והיכולת לשלב בינהם בהחלט מייתרים אלפי מקצועות (שבחלקם עוסקים רמאים והדיוטות מן התחתית שבחברה) והררי לא רואה בזה פסול אלא מסתכל באופן די אובייקטיבי יש לאמר כצופה אל האופק...
נד סטארקיהו | 29.08.15
22.
כתבה נפלאה, עובדות מעניינות. האמנם רעיונות חדשים?
מבלי לפגוע באיש ומבלי לפזול לעבודת האל, בני אדם כבר עסקו בבעיות אלו בעבר הרחוק מאד וכתבו את אותן המסקנות אך בשפה הדלה ובדוגמאות המעטות שעמדו לרשותם. בראשית פרק ג', הגרוש מגן העדן: וַיֹּאמֶר יְהוָה אֱלֹהִים, הֵן הָאָדָם הָיָה כְּאַחַד מִמֶּנּוּ, לָדַעַת, טוֹב וָרָע; וְעַתָּה פֶּן-יִשְׁלַח יָדוֹ, וְלָקַח גַּם מֵעֵץ הַחַיִּים, וְאָכַל, וָחַי לְעֹלָם. וַיְשַׁלְּחֵהוּ יְהוָה אֱלֹהִים, מִגַּן-עֵדֶן--לַעֲבֹד, אֶת-הָאֲדָמָה, אֲשֶׁר לֻקַּח, מִשָּׁם. וַיְגָרֶשׁ, אֶת-הָאָדָם; וַיַּשְׁכֵּן מִקֶּדֶם לְגַן-עֵדֶן אֶת-הַכְּרֻבִים, וְאֵת לַהַט הַחֶרֶב הַמִּתְהַפֶּכֶת, לִשְׁמֹר, אֶת-דֶּרֶךְ עֵץ הַחַיִּים." ואחרי עוד שלושה פרקים נכתב: "וַיֹּאמֶר יְהוָה, לֹא-יָדוֹן רוּחִי בָאָדָם לְעֹלָם, בְּשַׁגַּם, הוּא בָשָׂר; וְהָיוּ יָמָיו, מֵאָה וְעֶשְׂרִים שָׁנָה." וזוהי רק ההתחלה, לה, לה...
איתן | 29.08.15
21.
דבר אחד בטוח - היסטוריון אתה לא. כל מלחמה וקיצוניות הביאו לדבר אחד
קידום המדע. כך שזה רכיב נחוץ בהתקדמות האנושית. אבל מבחינת הררי, המדע הוא מסוכן ('דת' בשם אחר, כי מבחינתו הכל 'דתות' - כפוסט-מודרניסט אמיתי), ועל כן כל מחקר רציני מבחינתו מסכן את הקיום האנושי. מבחינת הררי, רק חזרה לטבע ולערכי הציידים-לקטים, היא הפיתרון האמיתי.
כג | 29.08.15
14.
שוב כותרת מעניינת אך כתבה מעייפת וחסרת תוכן ממשי
כנראה שדי אופייני למר הררי. שמעתי אותו לפני כשנה כשהגיע לתת הרצאה במכון וויצמן. הכותרת שוב הייתה מסקרנת אבל התוכן היה מאכזב. הסיבה העיקרית היא שהוא נאחז/מפרש עובדות מדעיות/היסטוריות בצורה חלקית. טכנולוגיה לעולם לא תוכל להוות תחליף לערכים, הבעיה המרכזית היום שהאנושות זונחת עקרונות בסיסיים של קיום ואצה רצה לפיתוחים כתחליף במקום להשתמש בהם ככלי שרת. פיתוח והתפתחות זו במהות הקיום האנושי, תמיד היה וכנראה שתמיד יהיה, אך כמו כל המצאה שהומצאה בעבר, היא יכולה להיות ברכה או להפוך לקללה- תלויי במשתמש...
ניר | 28.08.15
3.
קטרי השינוי
כפי שדהרו קטרי האידאולוגיה במאה הקודמת, כך דוהרים כעת קטרי הטכנולוגיה במאה הנוכחית. אין יודע לאן. המגמות שונות וסותרות. אך בעובדה רוב האנושות מחוברת לסמארטפונים כמו לאינפוזיה ומחליפה כמויות אין סופיות של מידע, רובו חסר כל ערך או משמעות. אנשים טבולים בטכנולוגיה שמעצבת להם את התודעה לנגישות אין סופית, תיעוד אובססיבי של מציאות וחיים של צרכנות טכנולוגית. לאן אנו הולכים מכאן? כרגע החזון הטכנולוגי הוא צרכני ברובו ומפתח חידושים הניתנים למכירה. אולי תתחיל מגמה נגדית של אנשים שיחזרו ל"אדם הביולוגי" על צרכיו, תשוקותיו והקשר שלו ליקום כפי שהיה מקדמת דנא. מי יודע?
אביעד | 27.08.15
2.
גם הפוליטיקאים וגם אנשי הטכנולוגיה צריכים להתרכז בהתגבורת על איומים
יש מספיק איומים, בעיקר בגלל פעילות המין האנושי עצמו. אנחנו מכלים את המשאבים הטבעיים ואת הסביבה המקיימת אותנו - התחממות גלובלית (יותר נכון התחרפנות אקלים גלובלית), השמדת מיני בעלי חיים וצמחים וזיהום של המים,האויר והקרקע. בינתיים אנשי הטכנולוגיה עוסקים בגדג'טים ופוליטיקאים בהשרדות - שלהם בשדה הפוליטי
אחד העם | 27.08.15
1.
המעבר מפוליטיקאים לאנשי מדע וטכנולוגיה הוא צפוי וטוב
פוליטיקאים בלווא הכי מייצגים מטבעם את תבנות העבר, אלה שמבססות את הזכות לעצב ולשלוט על כח ורמיה, אנשי מדע וטכנולוגיה לפחות מבססים את יכולתם להשפיע על תוצאות נראות ומוכחות שלא תלויות רק בסובייקטיביות ההזוייה של עבדים שמחפשים לעצמם זהות דרך דמות גדולה מהחיים שתייצג אותם. העובדה שפוליטיקאים זזים ממרכז הבמה לטובת עכברי מעבדה מגלמת צעד חשוב ומהותי לשיפור חיי האנושות כולה, המעבר הזה לא מגלם בשום אופן וצורה את מות האידאולוגיה אלא רק את הצורה שבה היא, והשפעתה, משתנה. האדם ינצח את המוות בסופו של דבר זה רק שאלה של זמן וכיוון שהפוליטיקאים הם מוות דחיקתם אל מחוץ למוקדי ההשפעה היא מבורכת
משה | 27.08.15
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת