אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

חינוך פיננסי: איך בוחרים איזה חיסכון לפתוח לילדים?

9 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

9.
ל-3 מ-1
תודה על התייחסותך אבל לזה בדיוק אני מתכוונת, למעט הטבלה, בפוקוס הכתבה מפנים את קורא הממוצע שוב לפינה השחוקה של פיקדונות עושים בבנקים, בכתוב לא ברור כלל שיש אפשרויות נוספות.. הקורא הממוצע לא יודע להשקיע לבדו בתעודות סל מחקות מדד, וגם להערכתי לא יקבל יעוץ כזה בבנק. לעומת זאת, ניהול אקטיבי, אף שהוא בעצמו יכול להיות כזה שמשקיע במוצרים מחקי מדד ייתן לו תשואות טובות יותר גם לאחר דמי ניהול בהשוואה לחלופה של השקעה בפיקדון בבנק (ונזילות טובה יותר).
פלחמ | 29.08.15
3.
ל-1 - המוצר מוזכר בכתבה ונקרא "פוליסת חיסכון"
התשואות של פוליסות החיסכון ושל קרנות הנאמנות ותעודות הסל הן, כיום, אכן גבוהות יותר משל הפיקדונות בבנקים, וזה המצב גם לטווח הארוך (בדרך כלל) - כי מדובר בהשקעה בשוק ההון, על כל סיכוייה וסיכוניה. יש להבין זאת היטב-היטב לפני שנכנסים להשקעה כזאת, כדי לא למכור במפולת הראשונה. הכתבה לא מציינת, לצערי, את סוגיית דמי הניהול הגבוהים בניהול אקטיבי (הן בפוליסות חיסכון והן בקרנות הנאמנות האקטיביות), לעומת דמי הניהול הנמוכים במוצרים הפסיביים, המחקים מדדי מניות ואג"ח (במיוחד בקרנות הנאמנות המחקות). ניהול אקטיבי מנסה, בדרך כלל ללא הצלחה, להשיג תשואה טובה יותר מהמדד הרלוונטי (למשל, מדד ת"א 100, או S&P 500, או מדד האג"ח הממשלתיות בישראל), וגובה דמי ניהול גבוהים יחסית, בעוד מוצרים פסיביים (מחקי-מדד) נותנים כמעט-בדיוק את תשואת המדד המבוקש, וגובים דמי ניהול נמוכים יחסית. זה החיסרון המשמעותי של פוליסות החיסכון ושל קרנות הנאמנות המנוהלות.
א | 27.08.15
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת