אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

פרשת תיאום העמלות בין הבנקים: 35 מיליון שקל מחכים לציבור

118 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

109.
החזרי הבנק
מה שמגיע מגיע, חבל שבאיחור כזה ענק. חבל שעולה להפעילו כל כך הרבה כסף, שבאמת מי שהכי הרוויח מכך, הם עורכי הדין שטיפלו בנושא, עכשיו תחזירו מה שמגיע, תעשו זאת בהקדם, אל תבקשו ברוקרטיה נוספת, ה-13 כבר בפתח, אתם יודעים היטב למי אתם חייבים, אתם גם יודעים שאנחנו מאוד מנומסים בתגובות..
שלום אתי | 06.09.15
103.
90 צודק אבל חלקית
תצהיר עו"ד הוא רק לאילו שאין להם היום חשבון באחד הבנקים פעם היה להם ואין בידם תדפיס מהבנק על אותו החשבון. עם זאת ברור שלא סביר שלאדם סביר יהיה תדפיס מחשונות בנק סגורים, כלומר הפיצוי לא יגיע לאילו שכבר הספיקו לסגור את החשבון (או ל95% מהם אני מניח). בכל מקרה הדרישה לתצהיר עו"ד היא בדיחה כמובן ואיש לא ייעשה זאת ככה שאוטומטית האפשרות שלו לקבלת הפיצוי חסומה. גילוי נאות - בהיותי אדם לא סביר דווקא יש לי תדפיס מחשבון עבר בלאומי. לשלוח פקס לא עולה לי כסף...
 | 06.09.15
94.
סכום ההחזר ועוד
המרוויח כאן הם העו"ד. הם מקבלים מיליונים כל אחד - ממש בושה!. הציבור צריך להתחלק ב-35 מיליון ש"ח. כמו שכתוב בכתבה, רק כמה עשרות "ח לכ אחד. חשבון סביר אם נניח שהיו בין חצי למיליון חשבונות. השאלה שלי. האם יש אופציה אחרת - לא לקבל את הפשרה ולדרוש סכום הוגן יותר?
מאיר מ. | 04.09.15
90.
שכחו לציין שיש לאמת את התצהיר על ידי עורך דין
פשוט ישראבלוף. נכנסתי לאתר אחד הבנקים ומצאתי את התצהיר המדובר, הבעיה היא שאת התצהיר יש לאמת אצל עו"ד (שכ"ט מינימלי לפעולה כזאת עומד על כ 150 ש"ח). עוד דוגמא לקשר שבין הון לשלטון ולמערכת המשפט. הרי ברור שרק דביל יוציא מכיסו כ 170 ש"ח (שכ"ט עו"ד + עלות משלוח בדואר רשום) רק בכדי לקבל החזר של עשרות שקלים בודדים. אין גבול לחוצפה ולזלזול באינטילגנציה של האזרח הקטן. אם זאת לא שחיתות, אז אני כבר לא יודע מה נחשב שחיתות. בעידן המודרני של מדינת ההיטק והסטרטאפ לא הצליחו למצוא רעיון אשר יחייב את הבנקים עצמם באיתור הלקוחות הזכאים לפיצוי וזיכוי חשבונותיהם (גם אם הם מתנהלים בבנק אחר). מעניין שכאשר מישהו חייב כסף לעירייה או לרשות המיסים אז המדינה יודעת לשלוח הודעת עיקול לכל הבנקים ולאתר חשבונות עו"ש. נראה לי תמוהה שלא ניתן לעשות זאת כאשר מגיע לאזרח לקבל כסף. ההסבר לכך הוא פשוט, למדינה אין שום אינטרס שהלקוחות יקבלו את הפיצוי כי התשלום אמור להתבצע מתוך 70 המיליון שהופקדו בנאמנות ואם האזרחים לא יוכלו לממש את זכאותם, אז למדינה יישאר יותר כסף. אני כבר לא מדבר על הסכום המגוחך שנפסק בבית המשפט, הרווח התפעולי של בנק גדול (רווח תפעולי = רווח מעמלות) עומד על מאות מיליוני שקלים בשנה!!!. תכפילו את זה ב 18 שנים (1990 עד 2008) כפול 5 בנקים ותקבלו סכום של עשרות מיליארדים. עם קנס כזה מגוחך, מה ימנע מהבנקים לתאם שוב מחירי עמלות? ביהמ"ש נתן להם תמריץ הכי טוב בעולם. תגנבו מיליארדים מהציבור ותשלמו על כך עשרות בודדות של מיליוני שקלים. הצדק לא נעשה ולא נראה. אין הרתעה ואין ענישה כואבת, אז מה הפלא שהשחיתות חוגגת?
ישראלי | 04.09.15
89.
אתם פשוט צוחקים עלינו
גם אם אטרח למצוא את התצהיר, למלא אותו, ללכת לדואר, לעמוד שם בתור הבלתי נגמר, ולשלוח את המכתב, אתם באמת חושבים שזה יגיע לבנק אגוד עד ה 13.9??? אם בכלל יגיע עם דואר ישראל המשובח?? נו באמת. תדאגו להכניס לנו את הסכום לחשבון! שוב ירויחו הבנקים. מה זאת השיטה הזאת והזמן המועט שנתתם לביצועה? פשוט בושה!!!!
מאי | 04.09.15
86.
למה זה מתפרסם כמה ימים לפני 13.9? לא נשאר זמן כמעט....
לפי הכתבה, ההסדר התקבל כבר במרץ, אז למה לחכות עד לרגע האחרון כדי לפרסם את זה? (בכלכליסט). חוץ מזה, אם לא שמרתם מסמכים מהבנק, תצטרכו ללכת לעו"ד שיחתום על התצהיר שלכם-עוד זמן וכסף מבוזבז!! ובשביל מה???? כמה עשרות שקלים? פרדון מיי פרנץ' אבל ..... משתינים עלינו בקשת....
אני | 04.09.15
85.
עמלות הבנקים
אכן צודק המגיב.הבנקים יודעים בדיוק מי היו הלקוחות שלהם בתקופה הרלוונטית אין צורך להטריח את הציבור.הבנקים שוב עבדו על כולם ביהמ"ש היה צריך לקבוע 2500 שח לכל לקוח של הבנק ולא להגביל את סכום ההחזר הכולל ל-35000000 שח.התובעים נהנים מ-50000 שח כ"א ועוה"ד שלהם בכלל חוגגים.בושה לשופטים שחושבים שהכל זה משחק משפטי והצדק יכול להמתין.הם פיספסו בגדול .
משה | 04.09.15
83.
אם אתם עדיין מחזיקים באותו חשבון בנק שהיה לכם לפני 2008 אתם תקבלו את הכסף ישירות
עברתי על פרטי ההסכם וכתוב שלקוחות שעדיין מחזיקים באותו חשבון בנק אינם צריכים להגיש תצהיר אלא יקבלו את הכסף ישירות לחשבון לאחר שיחולק בין כל הזכאים. מי שצריך להגיש תצהיר אם רק אלה שכבר לא מחזיקים באותו חשבון שהיה להם בין השנים המדוברות.
זכאי להחזר | 04.09.15
82.
לאחר שקראתי את תנאי הזכאות באתר הבנק שלי יש לי כמה שאלות למי שיודע
פתחתי את החשבון בשנת 1989 ואני מחזיק באותו חשבון עד היום. לפי הפרטים שקראתי באתר של הבנק צריך לשלוח תצהיר+דף חשבון מהשנים 1990-2008 (אם יש לי דף חשבון כזה) או, אם אין לי דף חשבון מהשנים הללו, הצהרה חתומה אצל עורך דין שבה אני מצהיר שהחזקתי חשבון בין השנים המדוברות. עכשיו על פי הכתוב באתר הבנק, את התצהיר או ההצהרה זכאי לשלוח רק מי שכיום אינו מחזיק חשבון באותו בנק - אז מה עושה מי שעדיין מחזיק באותו חשבון? האם מקבל את הכסף ישירות לחשבונו? תודה.
זכאי להחזר | 04.09.15
81.
למגיב 2, פועלים דווקא כן פרסמו בעמוד הראשי למטה
הבעיה היא שבכל הטפסים רשום שאם החשבון אותו החזקת בתקופה המדוברת (1999-2008) עדיין ברשותך אינך זכאי למילוי הטפסים. אין הסבר מדוע, האם זה אומר שהכסף עובר אוטומטי? לא נראה לי, אבל לפי הסעיף הזה אם תגיש את הטופס על אותו חשבון הוא יפסל. לא ברור מה אמורים לעשות.
 | 04.09.15
79.
תנאי מוקדם לקבלת ההחזר
"במידה ויש לך תדפיס מחשבון הבנק שהחזקת במהלך השנים .1.1.1990 ועד 30.6.2008 באותו הבנק(" הרי ברור שכולנו שומרים תדפיסים כאלו גם אחרי 7 שנים מישהוא שמע על חוק ההתישנות ? מי שומר טפסים כל כך הרבה זמן ? ובכלל, מה עושה מי שהבנק שכנע אותו לעבור לדיוור באינטרנט ? כן, המטרה היתה לעזור לסביבה ולא לבזבז נייר עכשיו צריך ללכת ולשלם לעורך דין לשלם לו על מילוי תצהיר ובסוף לקבל עשרות שקלים
איגור | 04.09.15
77.
הסדר פשרה שערוריתי
מדוע צריך להגיש תצהיר לבנקים בדבר קיום חשבון בשנים האמורות. מה הם לא יודעים זאת. לגבות כסף הם יודעים היטב אך משןם מה להחזיר זה קשה מנשוא. איפה המפקח על הבנקים למה הוא לא מטפל בעניין כך שהבנקים יחזירו לחשבונו של כל לקוח את הסכום המגיע לו. הרישעות, החמדנות והאטימות של הבנקים הן הסיבות מדוע הציבור מתעב את הבנקים ובעיקר את מנהליהן. אני מצפה מחבר כנסת שאכפת לו מהציבור שירים את הכפפה ויכריח את הבנקים להחזיר את הגזילה בלי פרוצדורות ותצהירים. אז מי זה יהיה ? אני מנחש שאף לא אחד ממאה ועשרים הזומבים שיושבים בכנסת. הלוואי שאתבדה.
אחד העם | 04.09.15
73.
היתכן??? התרגיל הרגיל של עו"ד בישראל
התביעות היצוגיות משמשות אך ורק גורם אחד בארץ!!! את עורכי הדין הגרידים שלא מפסיקים לגרוף אחוזים וסכומים על כל הנף של עט כתיבה. למה מה חשבתם שתקבלו? הגלגל מסתובב כבר מזמן מעל להמונים. זה אמור לגבי כל מהלכי החיים פה. השילטון ממש מעוניין בהתנהלות הדורסנית הזאת. תהנו ותמשיכו לתת כוח לקיסרות הנוהגת במחוזותינו. וכאשר יענו אותו כן ירבה וכן יפרוץ..... עם נבער עובד אלילים
שמואל הנביא | 04.09.15
72.
לא רוצה את הכסף-
רוצה שהבנקים יתרמו את כל הסכום למטרה טובה. תמיד מעניין אותי- כיצד שופט מקבל החלטות? אחרי שניה מקריאת הכותרת של הכתבה, מבלי לדעת את הפרטים מיד קפצו לי לראש שתי מחשבות: 1. שיתרמו את כל הכסף 2. שיעבירו את הכסף אוטומטית לחשבונות אבל השופט המדופלם יושב ויושב ויושב וחושב ובסוף מגיע לפסיקה הטפשית ביותר שאפשר להעלות על הדעת. מדהים.
 | 04.09.15
71.
העיקר שעו"ד קיבלו מליונים. לנו נותנים ברוטו 10 ימים שנטו זה
6 ימים (שבתות וראש השנה), אם אתה בכלל בארץ. לך תמצא את הטופס ,תמלא נכון,תשלח בדואר ( שהיום 50% בכלל לא מגיע) . לא פשוט יותר היה לחיב את הבנקים ב 100 מליון לבנק ואת הכסף לתרום לנזקקים לחקר תרופות למחלות וכו. למה להטריד אותנו פעמים גם לגנוב מאיתנו וגם להתעסק בטופסולוגיה?
אפי | 04.09.15
70.
אם לא יודעים את מי לזכות ומי לא- שיזכו את כולם הרי אם היה מדובר בקנס
הרי אם היה יודעים ב-ד-י-ו-ק למי לקחת ומקסימום היו לוקחים לכולם ומזכים חזרה את מי שהתלונן ... אבל כשהמצב הפוך .. בושה. צריך לתבוע אותם ייצוגית + ריביות והצמדה למדד, על כל שקל שהם חייבים כל תקופת החוב ולא רק שחייבים להם, אלה גם כשהם חייבים.
 | 04.09.15
64.
שוב בית המשפט המנותק מהציבור עושה צחוק מהציבור.
בהנהלות הבנקים יושבים עכשיו וצוחקים. היה כדאי. הרוויחו מיליארדים ובמקרה הטוב יחזירו בסה"כ כמה אלפי שקלים. לא יותר. בבית המשפט יושבים שופטים שלא רק מנותקים מהציבור אלא מנותקים מעצמם. אני מציע להעביר הכסף למסתננים מאריתריאה או לקנות להם מכוניות שיסעו ברחובות המדינה וישתינו עלינו מלמעלה בגיבויו של בית המשפט. הצעה טובה והומניטרית. אשמח לתגובות נוספות.
יוסי | 04.09.15
57.
ביזיון, בלקחת הם אלופים, להחזיר, זה סיפור אחר, גנבים ברישיון ממשלתי
הבנק מכוח עצמו, הוא כלום, אפס מאופס, כל כוחו ורווחיו הם מכוח הרישיון שנתנה לו המדינה ומרווחי הרווח שהיא מאשרת לו, הבנק מנוהל מול הממשלה בשיטת קוסט + , כלומר כל הוצאותיו + מרווח בטיחות שבנק ישראל שומר עליו, שמא ופן יתמוטט, באים הבנקאים ומשקיעים בסניפים, בתנאים, במשכורות וכל שאר מיני תפנוקים, למה לדאוג הרי יש מי שישלם ולהתמוטט לא יקרה, הממשלה ובנק ישראל לא יתנו לזה לקרות. לכן אין כל סיבה שלא להגביל את משכורותיהם של אלו שהם בעצם פקידי ממשלה וגונבים את כספנו ברישיון.
איפה מגינת הבנקים, פלוג | 04.09.15
52.
באופן מעשי: האזרח נעשק והבנקים חויבו להעביר למדינה פירורים מהשלל.
מי הגאון שהמציא את הפרוצדורה איך לקבל את הפיצוי! וזה לא בדייוק כמה שקלים - במקום מסוים קראתי שמדובר ב-2500 ש"ח - לא סכום של מה בכך. אבל לך תמצא את הידיים והרגליים בכל הנהלים. אם עדיין יש לך חשבון בבנק ההוא תפנה לכאן, ואם כבר סגרת את החשבון ועברת לבנק אחר - תפנה לשם, ובכל מקרה לך לנוטריון ותביא מסמך חתום שככה וככה ותשלח לפה ולשם... בקיצור, נבלות. תמותו.
נמלה אוכלת קש | 04.09.15
51.
האם שווה להתאמץ???
ברור שזה הסדר שמטרתו לא לתת כסף לאזרחים. באתר של הבנק דאגו להחביא היטב את הקישור לטופס. מי שימצא אותו, צריך בנוסף לטופס להביא תדפיס של חשבון הבנק ( מ- 1990..), אין לי ספק שכולם שמרו את התדפיסים מלפני 25 שנה..... אפשרות אחרת היא לחתום על תצהיר בפני עורך דין. אני מניח שזה תהליך די פשוט: לתאם טלפונית פגישה, לנסוע למשרד עורך הדין ( מה לעשות לנו בפריפריה אין בישוב משרד בכל פינת רחוב...), לשלם כמה מאות שקלים לעו״ד ובעוד מספר חודשים יזכו אותנו בכמה שקלים ( שגם מהם הבנק ינקה כמה גרושים עמלה...). בית משפט שמכבד את עצמו ואת האזרחים היה מחייב את הבנקים לפשפש במחשביהם ולשלם את הכסף ללקוחות. חבל מאד.....
רמי דנוש | 04.09.15
46.
איזה טפסים? איפה הטפסים? איך אפשר למצוא אותם?
במקום שכל בנק יחזיר לכל הלקוחות סכום קבוע, מנסים לשגע אותנו בטפסלוגיה והודות לרשות הדואר בלאו הכי זה לא יגיע עד ה 13 לספטמבר ולמה דוקע ה 13 לספטמבר" כי זה ערב ראש השנה? הייתי מבינה שהיו קובעים ל 31 לדצמבר, או למרץ שזו סוף השנה הפיסקלית בהרבה מוסדות. מזל שלא קבעו זאת לט"ו בשבט, ראש השנה לאילנות. שוב עוכרי הדין והבנקים גם יחד דופקים אותנו והשופטים לא יותר טובים
שוב נדפקנו, כרגיל | 04.09.15
38.
וכי הבנקים לא יודעים למי להחזיר כסף
הסדר מטומטם שבו כולם מרוויחים חוץ מהאזרח. שהוא גם היחיד שנדפק מתאום העמלות. עורכי הדין גוזרים קופון. המדינה קיבלה דמי שתיקה , הבנקים יצאו בזול. ורק האזרח צריך למלא ולשלוח תצהיר כדי לקבל מטבע של עשרה שקלים במקרה הטוב. פשוט גועל נפש
אידיוט שימושי | 04.09.15
29.
החזר כספים ללקוחות שעזבו את הבנק בלי מלוי טפסים
עזבתי את בנק לאומי רק בגלל העמלות נלחמתי יום יום ולא עזר כיום אני נמצא בבנק אחר ואני רואה הבדלים גדולים ויחס אחר בנק לאומי קיבל את העונש שלו בחוץ לארץ החזר מליונים וקנסות כיום הבנק לאומי לפי דעתי צריך להחזיר את כל העמלות בלי למלות טפסים כאשר הבנק יש לו שיטה לו להחזיר כסף וחזק על החלשים
ביטון יוסף | 04.09.15
27.
מימוש הזוי של פסק הדין
אינני יודע כיצד שופט בישראל מוציא תחת ידו פסק דין כזה. שכן כדי לממש את החזר הכספים לציבור על לקוח הבנק למלא טופס להחתימו ע"י עו"ד (העלות כנראה תהיה מעבר להחזר) ולשלוח לבנק. הזמן שכל אחד יקדיש לכך יהיה הרבה מעבר להחזר אותו יקבל. באם בית המשפט אכן רצה להשיב את הגזלה לציבור הוא יכול היה לדרוש מהבנקים למצוא את הלקוחות לפי רשומי הבנק ולהשיב להם את הכסף לחשבון בדיוק כפי שגזל אותו בעבר. אבל קליקת המשפט הישראלי ידאג כמובן שמספר מצומצם של לקוחות בעיקר עו"ד יקבלו את הסכום הנ"ל והציבור כרגיל ידפק.
גד | 04.09.15
19.
1 צודק, עושים הכל על מנת להקשות -
עזבתי את בנק לאומי בזמנו בדיוק בגלל העמלות שלקח לי, עכשיו רוצים שאציג דף חשבון מלפני 7 עד 20 שנה אבסורדי, איפה ומי שומר דפי חשבון ? כמובן שהם קיימים בארכיון הבנק אבל לא! אני צריך לשמור (ציניות) . או תצהיר מעו"ד שיעלה לי יותר מההחזר. אני אפילו לא זוכר מה מס' החשבון שהיה לי בלאומי. כמו מגיב 2 : אני אוותר
אילן ג | 04.09.15
13.
פשוט לא להאמין ! זה קורה בכל מקום !! כדי לקחת מאיתנו לא צריך שום טופס ושום תצהיר
אבל כדי להחזיר את מה שלקחו בגניבה ? יסבכו אותנו עד העצם כדי שיהיה לכולנו כל כך קשה עד שנוותר והכסף הגנוב יומתק אצל הגנבים. העיקר ממשלת ישראל יודעת לחוקק חוקים לסתימת פיות. הרי ברור שממשלת ישראל והגופים החזקים במשק עובדים בשיתוף פעולה מלא לטובת אותם גופים.
אזרח קטן נחמד | 04.09.15
8.
כתוב שהכסף יתחלק בין מבקשי התצהיר
אז איך הגיעו לבין שקלים בודדים לכמה עשרות שקלים בודדים? כמה כבר אנשים יעשו את הטרחה הזו? ואם נניח "רק" אלף איש יעשו את זה - אז זה לא אומר שכל אחד יקבל כ 14,000 (אם כולם לקוחות מרכנתיל לדוגמא שצריכה להחזיר 14 מליון) ?? כמו כן איך עושים את הפרוצדורה הזו אם מישהו יכול להרחיב
אחד | 03.09.15
4.
פסקה מבורחת אבל מימושה לאזרח לא יעיל
במקום לדאוג שהבנקים שידעו לקחת את הכספים יחזירו ללקוחות את המגיע הרי הנונים בידיהם שולחים את האזרחים לחפש או לשלם לעו"ד עבור תצהיר וכל זה בתקופה קצרה הכוללת גם חגים ביודעם שרבים יוותרו על ההליך הברוקרטי כמובן שוב ירויחו הבנקים
 | 04.09.15
1.
במדינה מתוקנת, אותם הבנקים בעלי המשאבים, שיודעים יפה מאוד לחשב כמה להוריד ללקוחותיהם מהחשבון
היו באופן אוטומטי מחזירים את הכסף לחשבונות הלקוחות ולא צריכים למלא תצהיר תוך 10 ימים. וזאת עבור מספר שקלים בודדים. בשביל מה כל הלוגיסטיקה, הניירת, הזמן של הלקוחות בעבור מה שנגנב מהם ע"י המערכת המשומנת. במדינה מתוקנת, ביהמ"ש היה מחייב את הבנקים להחזיר את הכסף ללא תצהיר. הבנקים מסתמכים על האדשות ובכך זוכים שוב בשיטת 'מצליח'. פשוט אכזריות השלטון אל האזרחים. עוול נוראי.
שוב עושים עוול לאזרח הפשוט | 03.09.15
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת