אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

העליון קיבל את ערעור רשות שדות התעופה וחסך מיליארדים למדינה

4 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

4.
איכות הבדיקה
כמי שחי בעבר בישוב אני יכול להעיד שאיכות החיים במקום ירודה מאד מבחינת הפרעות הרעש התדיר של המטוסים הממריאים (ממאירים) . אני בספק גדול אם השופטים בילו במקום כמו בית דגן בזמנים משתנים במשך היממה כדי לעמוד על טיבה של הבעיה כולה ב-01:00_02:00 באמצע הלילה רעש נורא חזק של מטוס ממריא. היה נדמה לי לעתים שהוא מעל גג הבית, כלכך קרוב, נמוך, כל הנסיון לתאר - מיותר ,פשוט לבקר במקום ו "לסבול בכיף"..כמו כולם. על זה אמר החכם מכל אדם "טוב מראה עיניים (תחושת האוזניים במקרה דנן) מהלוך נפש". התושבים גרים שם עשרות שנים, אם לנגד עיני השופטים עמד הכסף בלבד וכך נראה אין שופטים בירושלים, לכל היותר יש שפוטים, מכורים לכסף, כסף ורק כסף. זכויות האדם ? תלוי במי מדובר, מבט קצר על הרכב האוכלוסיה...ואח"כ אומרים "שוב עם השד העדתי?" שופטים שלא יורדים לשטח לא יורדים אל הציבורה עם, סופם שהציבור יתנער מהם.
יצחק גריידי | 07.09.15
1.
המשמעות יש לבדוק הבדל שווי אמיתי בשוק ולא שמאות תיאורטית
אם אין שינויש ווי ממשי בין יום לפני ויום אחרי אז אין פגיעה ואין השבחה. וכל השמאים של הועדות המקומיות שהם שמאים מטעם, שאומרים "השוק טרם הפנים" אבל יש עליית שווי ורוצים על זה היטל השבחה. שיילכו ללמוד מקצוע אחר
אשמאי מקרקרין ותיק | 05.09.15
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת