בפועל רואים יפה מאוד מי מימן ומי ימשיך לממן אותו הרבה אחרי שיסיים את תפקידו כ"נשיא" (= בובה אירנית) - ברור לגמרי שכסף אירני עמד ועומד וימשיך לעמוד מאחריו. כל הרקע של אובמה עלום לגמרי, והתקשורת שותקת כמו דג לגבי זה כבר שנים. מעניין מה האינטרס שלהם לשתוק כך.. ההסכם החד צדדי עם האירנים הוא פריעת הצ'ק של אובמה. עם המילארדים שהם עומדים לקבל אובמה שילם להם יפה את חובו. מעניין באיזה בנק עלום שם מסתתר ההון שזה הביא לו...

כמו רבים בימין הכלכלי אתה מסתכל על הדברים במבט צר להחריד עם העדפת השיפור המיידי והזמני של חלק קטן מהאוכלוסיה על פני טובת הכלל לטווח הארוך ושינוי נשיטות המעוותות שגרמו למשבר. הניו דיל אולי לא פתר את המשבר באופן מיידי, למרות שהוא בהחלט עזר לרבים במהלכו להמנע מחרפת רעב, אבל הוא בנה את התשתית הפיזית והאנושית שאפשרה לצאת מהמשבר ולהכנס לעידן בו ארה"ב מובילה את העולם, עידן שנגמר עם עלייתו של רייגן והחזרה לקפיטליזם החזירי שמקדש את הצלחת הבודדים על חשבון השאר. העידן החדש של רייגן, בדיוק כמו העידן הקודם, הוא זה שגרם למשבר הכלכלי הגדול אותו אנו חווים כיום. השינוי שהחל עם הניו דיל היה מחוייב המציאות והוא האחראי לעלייתה של ארה"ב. העמקת ההשקעות בתשתיות, שבלעדיהן המסחר לא יכול להתפתח, שמירה על זכויות העובדים, שבלעדיהם אין שום התפתחות כלכלית, ודאגה לאלו שזקוקים לעזרה בערת הביטוח הלאומי, שהיווה חלק מהניו דיל, זה מה שהציל את ארה"ב. אם הם היו חוזרים לאותה המתכונת שלפני המשבר ספק אם הם היו מצליחים לעלות למעמד של מעצמת העל בהם הם נמצאים עד היום. הרעיונות של הניו דיל לא הפסיקו אז, הם המשיכו עם בשנות ה 40, ה 50 וה 60 עד שנעצרו בשנות ה 80 ע"י רייגן. זה עצוב שאתה, ואחרים, ממשיכים להעלות את הקשקוש של יוון, שאין למצבה שום דמיון למצבה של ארה"ב, איטליה ספרד או כל השוואה מגוחכת אחרת שאתם מעלים.

...בחילוץ ארה"ב מן השפל הגדול. לידיעת הקוראים, תוכנית הניו-דיל נכשלה חרוצות. למרות הפעלתה במשך 5 שנים רמת האבטלה לא ירדה מתחת לרמת ה-15%, ובשנת 1938 המשק האמריקאי שקע פעם נוספת במיתון! למעשה, כנראה שההתערבות המאסיבית של הממשל הפדרלי במשק האמריקאי רק האריכה את השפל והפכה אותו ל"גדול". מה שלבסוף חילץ את ארה"ב ממיתון היו השנתיים הראשונות של מלחמת העולם השנייה, בהן היא לא השתתפה בלחימה, ורק ייצרה נשק ותחמושת עבור בעלות הברית ששילמו עבורה במיטב כספן. לפיכך התוכניות של ברני סנדרס רק יטביעו את ארה"ב עמוק יותר בבוץ. כבר כעת היא שקועה בחוב של למעלה מ-18 טריליון דולר, ונטילת חוב נוסף תביא אותה למשבר חובות בסגנון יווני.

פרויקטים ציבוריים זה נפוטיזם, שחיתות וביזבוז. רוצה לחלק מחדש את ההון? קח מעשירים ותן את הכסף לעניים. אין שום צורך בפרויקטים ציבוריים בזבזניים בשביל זה.

וחידוש תשתיות מתפוררות - היו נוצרות מליוני משרות. אנשים היו עובדים. אנשים שעובדים מקבלים כסף. בכסף הזה הם היו מחזירים את המשכנתאות, וגם - קונים דברים נוספים - וכך הכלכלה היתה מתחילה להתגלגל, והצמיחה היתה מגיעה. אבל - מה שהבנקאים באמת רצו (וממשיכים להוכיח את זה בכל פעם שצצות שמועות על העלאת ריבית) - זה לקבל כסף חינם, שאיתו יוכלו להריץ מניות, ולנפח בועות. כסף שאותו יוכלו להעלים לכיסם הפרטי. ומכוון שמי שמנהל את הכלכלה (שרי אוצר, ונגידי בנקים מרכזיים) הגיעו מהמערכת הבנקאית - מטרתם העיקרית היא לעזור לחבריהם, ולא לשקם את הכלכלה.