אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

חברות הביטוח: מתווה האוצר יגרום לקיצוץ חד בפנסיה

15 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

14.
בבקשה תעדכנו מתי הלוויה של מפלגת כולנו כדי שנדע לשלוח פרחים. כחלון OUT
בגלל נוסחת החישוב המשמעות היא כי הפנסיה של הפנסיונרים תקוצץ בשיעור של 2%–3% בכל שנה, כך שככל שיזדקנו הפנסיונרים, כך תקטן הפנסיה שלהם. תיאורטית, אם ישקיעו קרנות הפנסיה את הכסף של הפנסיונרים באפיקים מסוכנים בבורסה, יש להן סיכוי להשיג להם תשואה שתקזז את הקיצוץ. ואולם חשיפת הכסף של הפנסיונרים לאפיקים מסוכנים עלולה גם לגרום להם הפסדים ולתנודתיות בפנסיה משנה לשנה. פתרון אפשרי לבעיה היה יכול להגיע מכיוון אחר לגמרי, לו היה האוצר פורס מחדש את רשת הביטחון שהוא מעניק כיום לכל החוסכים בקרנות החדשות. רשת זו מוענקת, בלי קשר לגיל החוסך, בדמות הבטחה של ריבית ידועה מראש ל־30% מהכסף בקרנות החדשות. לו היא היתה מחולקת מחדש, כך שהחוסכים המבוגרים והפנסיונרים היו מקבלים הגנה גדולה יותר (עד 100% מהכסף), לא היה צורך בקיצוץ. לקרוא ולא להאמין איך האוצר מחליט כאן להתעלל באזרחים לעת זקנתם וחרפתם . כחלון עם הטיקט החברתי ...פוחד להתעסק עם הפנסיה התקציבית שאליה הוא משתייך אהה??? בבקשה תעדכנו מתי הלוויה של מפלגת כולנו כדי שנדע לשלוח פרחים. יש כבר כותרת למצבה. כאן קבורה מפלגה שפלה בוגדנית ובזויה.
הזקן המפוקח | 10.09.15
12.
קודם לכן יש לטפל בפנסיה תקציבית
כל גאון או פקיד אחר שיעז לאמר שאין זה קשור הוא או שקרן טו ציניקן או אדיוט. עיקר הגרעון הוא של כולנו. חתך לא קטן בציבור, בעיקר עובדים בוגרים במגזר הציבורי נהנים מפנסיה תקציבית, היינו אפילו לא משתתפים בהעברה של חלק ממשכורתם לפנסיה אלא הכל על חשבון המעביד / המדינה.. בעצם אנחנו .. המפקידים לצוברת. אם לא יתקנו זאת לפני טיפול ראשוני הפנסיונרים הצוברת חייבים למת לרחובות ולהפוך סדרי עולם. זה לא עוד קוטג או סייעת טיפשים, אלו החיים שלכם
טעות מהותית בטיפול בנושא | 09.09.15
11.
הריבית האפסית של בנק ישראל מנפחת את מחירי הנדל"ן ומוחקת את החסכון הפנסיוני
של הציבור הרחב. ריבית אפסית היא תרופה שנועדה לזמן קצר. חלפו כבר 6 שנים. נזקי הריבית האפסית מצטברים והם עולים לאין-ערוך על התועלת ששבה לעובדי בנק ישראל ושאר פקידי ממשלה, זה לא מפריע כי הפנסיה שלהם מובטחת וחסינה מפני כל משבר כספי. הציבור משלם.
אחת העם | 09.09.15
5.
למספר 2
לא כדאי להגיל הפרשות - זה ידחוף המון משפחות מתחת לקו העוני. האם כדאי להגדיל הפרשות של עובדים כיום בגיל צעיר כדי לממן מבוגרים שלא חסכו מספיק? זו לא גישה בריאה. ההצעה הזאת היא פשוט להעביר כסף מצעירים למבוגרים. כל השיטה דפוקה. פנסיה זה מודל רע. מי שלא חסך אין לנו פתרונות קסם בשבילו. אני בחיים לא הייתי מפריש לקרן פנסיה. צראו מה קורה למי שחסך בקרן פנסיה.
תומר | 09.09.15
4.
טעות בחישוב!!!!! כנסו לראות את החישוב!
ישבתי ועשיתי חישוב לפי קיצוץ חד פעמי של 25 אחוז נגד קיצוץ שנתי של 3 אחוז בשנה. ואלו התוצאות בתום העשרים שנה לפי קיצוץ של 3 אחוז לשנה הפנסיונר הנ"ל יקבל בסיכום של 20 שנה 176850 שקל. ולפי החישוב של קיצוץ חד פעמי של 25 אחוז הפנסיונר הנ"ל יקבל בסיכום העשרים שנה ס"ה 178000 שקל... ולפי דעתי עדיף קיצוץ של 3 אחוז לשנה מאשר קיצוץ חד פעמי כי מי ערב שהוא יחיה עד גיל 87..... החישוב נעשה במחשבון פשוט!! אשמח אם מישהו יתקן אותי אם טעיתי בחישוב! יום טוב ושנה טובה!
פיני | 09.09.15
3.
הבעיה הגדולה היא באפליה מול מקבלי פנסיה תקציבית
הללו מחוסנים בפני ריביות, שינויים בתוחלת החיים, תשואות ועוד. מצב בלתי הגיוני לחלוטין. ניתן לפתור את הבעיה ע"י טיפל משולב - האחד, כפי שמוצע - לפרוס רשת ביטחון לחוסכים בפנסיה צוברת. השניה, להגדיל את הפרשות העובדים המוגנים בפנסיה תקציבית וכן למסות את אפיק ההכנסה הזה באופן שונה ממסלול הקצבה הרגילה, כך שסך התקבול ישמש לכל הפחות למימון רשת הביטחון לחוסכים בפנסיה צוברת. לא ייתכן להשאיר רשת ביטחון מדינית רק לעובדים המוגנים בפנסיה תקציבית. נוגד עקרונות הצדק החלוקתי.
ך | 09.09.15
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת