עוד בערך כחודש יוצאת מערכת שנקראת SPRING מערכת זו לא רק שמיירטת את הפרסומות גם במובייל וגם וPC, אלא מצליחה לתת למשתמש לבחור ממי הם רוצים לקבל פרסומות. ןאז נראה את כל הפלוצים שמבלגנים לנו את המוח

כי אחרת המחשב פשוט זוחל על אתרי חדשות. אם היו חושבים על חווית המשתמש ולא תוקעים לאנשים את המחשב עם פרסומות פלאש הייתי שוקל לבטל את החסימה.

הוא פגע בזכויות שידור והפצה. בארה"ב(ובישראל ובאירופה ובעוד המון מקומות בעולם), יש מס קלטות שמשלם ליוצרים על כל מכירה של מדיית הקלטה(כולל כוננים קשיחים) שניתן לשמור עליה חומר שיתכן ויהיה מוגן בזכויות יוצרים. זיכרו- היוצרים של משחקי הכס מקבלים תשלום מלא על עבודתם ותמלוגים מלאים, כולל על כל הורדה לא חוקית. המפיצות, ביניהן Yes וHOT, משלמות על הזכות לשדר את הסדרה, וכל הורדה פיראטית פוגעת בהן ובהן בלבד.

מאנשים שלא התקינו חוסמי פרסומות.

קודם כל אם למישהו איכשהו זה לא ברור, מפתח התוכנה ויתר עליה כי הוא קיבל הצעה שאי אפשר לסרב לה (וכנראה גם אסור לו לדבר עליה כדי שאחרים לא ירוצו לפתח חוסמי פירסומות - רוצו לפתח חוסמי פירסומות). אם הוא משמיד ערך במיליארדים תמורת רווח של מיליונים בודדים - הפיתרון טריוויאלי. -.- והקשר לפייסבוק - בעזרת כל חוסם פירסומות אפשר פשוט לחסום את הניטור של פייסבוק בכל אתר באינטרנט. זה לוקח פחות מחמש דקות וגם מזרז את הגלישה.

מה שקרה זה שהאתרים הגזימו, האתרים הישראלים הם בכלל זוועה. בעמוד הזה למשל חוסם הפרסומות שלי חסם 11 פרסומות (בעמוד אחד) כאשר היו 2-3 פרסומות בעמוד בצד אף אחד לא חסם אותן אבל 11 פרסומות בעמוד. הפרסומת עולה לפני התוכן כי לה יש עדיפות, בגלישה בסלולאר זו בעיה עוד יותר חמורה. אז זה נמאס ואנחנו מתקינים חוסמי פרסומות. ספקי התוכן צריכים לעשות שני דברים: 1. לתת אפשרות לצרוך את התוכן בתשלום ללא פרסומות כלל 2. לשים מינון הגיוני של פרסומות רבים מבינים שעל תוכן חינם צריך לשלם ע"י פרסומות, אבל עודף פרסומות, פרסומות במסווה של תוכן כל אלו בסוף פוגעים בספק התוכן, תבינו יש המון תוכן שם (כאן) באינטרנט אם לא יהיה לנו נעים נלחץ על העכבר ואנחנו כבר לא כאן!!!

שהמפרסמים ובעלי האתרים, הם האשמים בו באופן בלעדי. בארץ אגב פיתחו כמה מהטכנולוגיות היותר יעילות לעקיפת חסימות (של פופ-אפ) והשתלת פירסומות ומילות מפתח (וחטיפת עמודי בית). כך שאין להתפלא שהצרכן החליט לגלוש בלי אף פירסומת.

והרבה מיליונים. (בדולרים כמובן)

ודובר אנגלית ברמת שפת אם, גם אני לא בדיוק הבנתי מה נדאלה רוצה. השימוש שלו במונח at-risk הוא לא נכון מבחינה תחבירית, כיוון שמדובר על ז'רגון ספציפי מאוד. אולי אם היה אומר: show me which of my opportunities is at the highest risk או משהו בסגנון זה היה עובד יותר טוב.

לא משנה אם הם בסלולר או במחשב. מי שלא מתקין את המוצרים הנפלאים הזה, שבלעדיוהם חיי אינם חיים, זה בגלל שאתה מעל 55 או שאתה עדיין באקספלורר. גילוי נאות: אני בן 65 ואני על פיירפוקס או כרום.

אכן כואב הלב על הילד החמוד והחכם שנעצר על לא עוול בכפו רק בגלל שהוא מוסלמי שהסתובב עם מזוודה מתקתקת אך בימינו אנו הפניקה לא מופרכת למרות שהיא בהחלט מצביעה על מגמה שלילית בחברה, ובכל זאת מה עושים? לטעמי היו צריכים לבדוק את המזוודה הנ"ל ע"י איש מקצוע ולא לעשות את כל הסיפור שעשו פה עם משטרה והילד עצור וכל הסימפוזיון האמריקאי הזה, שוב הפניקה מובנת וכנראה שאם היו בודקים בשקט איש לא היה מבקר אותם.

אפילו אשתו לא היתה מבינה את השאלה שלו.....

נראה לי זה היה win98 www.youtube.com/watch?v=IW7Rqwwth84