כלומר 80 אלף ליחידה מחיר זול הזול, סירבו לשלם ובצדק קיבלו עכשיו קנס, ובכלל המחירים רק קפצו מאז שקנו ככה שהם הרוויחו בכל מקרה.

הנתבעים הגישו תביעה שכנגד, ובמסגרתה זכו לקבלת הפיצוי שנפסק להם. כלל תביעה שכנגד הינה תביעה נפרדת העומדת בפני עצמה.

על פסק דינו - כל אלה הבאים בשערי בית המשפט בידיים לא נקיות, ובחוסר תום לב, צריכים ללמוד שאי אפשר לעבוד על כל העולם, כל הזמן. חבל רק שהעו''ד שלהם הוא לא בר ענישה, כי אני בטוח שמי שרקח את התביעה , שלא בתום לב זה עוה''ד. הצרפתי, אף שאינו תלית שכולה תכלת, צריך לתבוע את עוה''ד שלו על רשלנות. כי ברוב המקרים בהם מוגשת תביעה שלא בתום לב, יש מאחורי התביעה עו''ד שאף הוא לא תלית שכולה תכלת [בלשון המעטה]. רק ככה אפשר להוריד את העומסים מבתי המשפט בתביעות אזרחיות. שום דבר אחר לא יועיל.

גם עו"ד צריכים קידום מכירות

איך יתכן שנתבעים זוכים בכסף במשפט, למרות שלא הגישו תביעה? מקסימום התביעה נדחית והתובעים משלמים הוצאות משפט.

מה זה המחיר ההזוי הזה?