להיות עורך דין דורש למודי משפטים, לימודי משפטים הם קלים ואפילו לא כוללים מתמטיקה בסיסית סטיסטיקה. לימודי מנהל עסקים דורשים מתמטיקה, לימודי מדעים דורשים מתמטיקה.

4 שנים אינטנסיביות בטירוף, לימודים קשים ותובעניים, בזמן שכדי להתקבל צריך בסביבות ה720 פסיכומטרי (באוניברסיטה העברית). טעות טעות טעות!

הייייי חברים !!!!! לפרויקט חדש דרושים חבר'ה רציניים לעבודה באינטרנט מהבית. http://goo.gl/FhElqZ

העבודה מלחיצה, משעממת בלי אופק. ובתור אחד שלמד תואר ראשון ושני יכול להגיד שקשה להגיע למשכורת נורמלית עד שכבר מוצאים עבודה שמוכנה לקבל אותך

בשביל זה יש היום אתרים כמו טוקג'וב שיש בהם חוות דעת אמיתיות של עובדים מתוך מקומות העבודה. לא כל הזהב נוצץ קיצור

מי שכתב לפחות על מנהלי משאבי אנוש מנותק מן המציאות

בהסברים למה עבודות מסוימות "נוצצות" יותר מן התדמית שלהן, מוזכר בעיקר הביקוש להן והשכר הגבוה. אבל הנושא של הכתבה לפי הכותרת הוא הפער בין הדימוי (של מה עושים) לבין המציאות (של מה עושים ולא של מה מרוויחים או כמה סיכוי יש לי למצוא תעסוקה). לדעתי, כל העבודות שניתנו כדוגמה ל"דימוי נוצץ מציאות פחות" הן מדויקות (אולי למעט מתכנן אירועים, כי קשה לי להאמין שיש מפיק/מתכנן אירועים שלא אוהב בדיוק את האלמנט הזה של הסטרס של ההפקה, זה חלק מן הכיף - וזה הטיעון העיקרי של הכתבה נגד המקצוע הזה). אבל - הדוגמאות שניתנו ל"יותר נוצץ" ממש בעייתיות. כשאנחנו חושבים על משפטים או אדריכלות כמקצוע נוצץ, אנחנו חושבים על האנשים שנפגוש, או על האתגר האינטלקטואלי/היצירתי, או על הדברים שנעשה. אז לאיזה מקצועות יש דימוי יחסית אפרורי אבל למי שעושה אותן בדרך כלל כיף? - הוראה והדרכה למי שאוהב את זה, למרות שכר נמוך בישראל - ריפוי בעיסוק, קלינאות תקשורת, מקצועות טיפוליים מן הסוג הזה

לא כדאי בכלל. 4 שנים של לימודים אינטנסיביים שגוררות אחריהן שנתיים (!) סטאז' במשכורת רעב (4.5-5.5 אלף שקל בחודש) , עבודה אפורה ומשעממת. שעות מטורפות. זלזול. מי כתב את זה?

התפקיד שנותר להם לעשות זה לחלק מתנות לחג וימי הולדת