כמו שלמשטרה יש את מח"ש כך צריך להיות גוף עם שיניים שיבקר את הפרקליטים. ממה הם חוששים? אף אחד אינו מעל לחוק.

כאשר ישנו גוף ללא פיקוח סגור אפל הוא מייצר פשע מאורגן כדוגמת רות דוד אני לא מבין על מה מגן הפרקליט הראשי עוד לא שמעתי התבטאות אחת של אף גורם על רות דוד איפה הממונים עליה איפה השופטים שתפקידם להטיל ספק ולבדוק את טענות התביעה זה עוד נדבך במסוכנות של המערכת כמו יש להעביר את הנתונים לבתי משפט בינלאומיים כדי שלא התייחסו יותר להחלטות של המערכת הישראלי המושחתת תתביישו אף בעל תפקיד לא שילם על מעללי רות דוד ועוד יש לכם מה להגיד ולחכ הנכבד שיטרית את השיט רית הזה אתה הבאת לך תעבור לתפקיד הבכיר שהכנת לעצמך תתביישו אלפי אנשים מורשעים סתם ראו דוח של הסנגוריה הציבורית ואגף כולם אשכנזים מושחתים

ובאופן ספציפי-ביקורת פרטנית על הפרקליטות-נדרש.

רבות נכתב במחלוקת ולא אוסיף אלא עיקרון נעלה אחד: פרקליטי המדינה אינם שונים מכול בעל תפקיד ציבורי. עצם ידיעתם שהם נושאים בעול העמידה בפני ביקורת אישית על מחדלים המפרים את הקוד האתי. היא תמרור אזהרה חשוב ורצוי. לרשויות המדינה כוח לא שווה בייחס לאזרח שזכויותיו מופקדות בידיהם. על כן בקרה מקצועית תימנע כוחניות ופגיעה בזכויות חוקתיות. הדרישה שפרקליט מדינה גם הוא יעמוד בפני ביקורת היא דרישה ראויה במדינה שהחוק וזכויות האזרח הן נר וסמן דרך להתנהלותה.

בכל העולם אין גוף כזה כיוון שפרקליטים מבוקרים ע"י בית המשפט (כצד להליך), ע"י לשכת עורכי הדין (בהיותם עו"ד) וע"י נציבות שירות המדינה (בהיותם עובדי מדינה). רק כאן אינטרסנטים מהסוג של אולמרט או דומרני יכולים לכבול את ידי הצד שכנגד ולהרחיק תובעים מטיפול בתיקים שלהם..