מדוע לא שולחים מחשב קוונטי לחלל?היו חוסכים את הוצאות הקרור.

יש סדרת מאמרים מצויינת שכל איש מחשבים חייב לקרוא בבלוג "לא מדויק" לחפש "לא מדויק" בגוגל ואז בבלוג לחפש "חישוב קוונטי" הערה ל-3: בין עם התאוריה דטרמיניסטית או לא המחשבו הקוונטי חעבוד בכל מקרה. אם התאוריה דטרמיניסטית אז המשתנים החבויים יכילו את מגוון האפשרויות השונות של הקיוביט... כמובן שזו רק פרשנות שלנו לתופעה שאנחנו לא מבינים אבל יכולים לחזות בצורה מדויקת. בבלוג גם מוסבר איך אפשר כבר היום לבנות מערכת פרקטית ששוברת את עקרון הלוקליות ראה כאן: http://www.gadial.net/2014/07/25/quantum_computing_first_example/ http://www.gadial.net/2014/07/17/quantum_computing_intro/

במעבדות הצליחו להחזיק קיוביטים – אטום, מולקולה או ספין הנמצאים בסופרפוזיציה קוונטית. הצליחו גם לבצע חישובים אלמנטריים באופן קוונטי, על מספר בודד של קיוביטים. מעולם לא הצליחו לבנות מחשב קוונטי, וגם לא בטוח שיצליחו. יש שני פירושים סטנדרטים לנוסחאות המכניקה הקוונטית. הראשון אומר שהמערכת נמצאת בסופרפוזיציה של מצבים. השני אומר שבמערכת יש משתנים חבויים, שההתפלגות שלהם שקולה לסופרפוזיציה של המצבים הקוונטים. הפיזיקה הניסויית לא יכולה להבדיל בין שני הפירושים. מודל המשתנים החבויים הופך את תורת הקוונטים לתורה דטרמינסטית תוך הפרה של עיקרון הלוקליות. אם יצליחו לבנות אי פעם מחשב קוונטי בקנה מידה ממשי (מערכת דה-קוהרנטית), כלומר עם כמות קיוביטים שלא ניתן לסמלץ באמצעות מספיק פוטונים, זאת תהיה מהפכה של ממש. מחשב קוונטי כזה יסתור את המודלים הדטרמניסטיים של תורת הקוונטים, ויפתח מקום לקבל מודלים הקרובים לפרשנות קופנהאגן לתורת הקוונטים.

אחרי שתסיים את הקורסים של מצב מוצק והתקני מל"מ, תחזור ותספר לנו האם המחשב שאתה משתמש בו מבוסס על תופעות קוונטיות, או לא.

כמו אותם מדענים שטענו שהצליחו לעשות להיתוך קר במעבדה. תופעות קוונטיות לא קיימות בסדרי הגודל של פסי ההולכה בשבבים של היום. ובעיה נוספת, כאשר ירצו לזהות את המצבים הקוונטיים, הם ישתנו לפי התיאוריה של הייזנברג.