אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

אלשטיין: הנאמנים כפויי טובה; אולמן וגבאי: זו עוד תספורת

6 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

6.
לא ממש ברור המשפט הבא..
"מבחינה ציבורית, אם בית המשפט יפסוק נגד אלשטיין, הוא עלול לאבד הרבה מהאמון שלו בשוק ההון", האם אלשטיין שלא עומד מהתחייבות שלו לבעלי מניות המיעוט מוצג כאן כקורבן שיאבד את אמונו בשוק ההון במידה ובית משפט יחייבו לעמוד בהבטחתו להצעת רכש שהייתה הסיבה לכך שבחרו בו ולא בנוחי דנקנר? מי בכלל היה מסתכל לעברו אם היה מגיע בגישה זו בזמן ההסדר?! זאת פשוט חוצפה מצידו לטעון כי השקעות שעשה בחברה מאז ההסדר פוטרים אותו ממחויבותו להצעת רכש כלפי מחזיקי מניות המיעוט, לא מספיק הדילולים שהעביר את נושי ההסדר ששחקו את רוב הריקברי הוא גם מעיז לטעון כי אין נושי הסדר מקוריים , אז זהו אדון אלשטיין.. יש ועוד איך יש ואם אתה שואל למה נשארתי עד עכשיו, בדיוק מהסיבה שבה בית המשפט היה צד להתחייבותך להצעת רכש כחלק בלתי נפרד מההסדר וכי לא האמנתי שתעיז לטעון טיעונים מגוחכים אלו שמעליבים כל אדם רגיל הצד בעניין שלא לדבר על בית משפט. לכן כל פסיקה לטובתו של אלשטיין יהיה זה איבוד אמון הציבור בבתי המשפט כישות שבאה להגן על הציבור המפוזר מפני טורפים חסרי רסן ויושרה כמו אלשטיין.
נושה אגח אחזקות מקורי | 11.10.15
5.
אלשטיין נוהג צורה מבישה
הסדר החוב נעשה בין הציבור (שהנאמנים נציגיו) לאלשטיין. את הציבור לא מעניין השם של החברה של אלשטיין, שיכול להיות דולפין, איפיסה או הונולולו אם יבחר להקים כזו. עצם הרעיון שאיפיסה של אלשטיין "פתאם" הופכת לציבור הוא הזוי שלא לאמר חצוף ונקווה שבית המשפט יעמיד את הברנש במקומו.
dw | 11.10.15
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת