you wrote אלשטיין קנה אותן מוקדם על מנת "להוציא אותן ממשחק" הצעת הרכש. זה דומה לכך שחברה שהנפיקה אג"ח תנצל נפילה של האג"ח בשוק על מנת לרכוש אותן חזרה ובכך לצמצם את חובה העתידי. זה גם חוקי וגם הוגן. IT IS NOT THE SAME

הדירקטוריון קיבל החלטה על סמך חוות דעת של פרוקצה . מה זה אומר שאם טענת בן משה נכונה פרוקצה בבעיה

לגבי מניות נוספות שאלשטיין קנה לאחר הסדר החוב - מכיוון שמחיר המניה נפל בשוק הרבה מתחת למחיר בהצעת הרכש - אלשטיין קנה אותן מוקדם על מנת "להוציא אותן ממשחק" הצעת הרכש. זה דומה לכך שחברה שהנפיקה אג"ח תנצל נפילה של האג"ח בשוק על מנת לרכוש אותן חזרה ובכך לצמצם את חובה העתידי. זה גם חוקי וגם הוגן. לגבי מניות נוספות שאלשטיין רכש בהנפקה - הנפקה מן הסתם מדללת את הזכויות של בעלי המניות הקיימים. אחת מן הזכויות זו הצעת הרכש. אז אלו שהחזיקו מניות קודם דוללו ועתה זכותם היחסית בהצעת הרכש הצטמצמה בהתאם לדילול. כל בעל מניות שרצה להשקיע עוד כסף ולהשתתף בהנפקה יכול היה לעשות זאת ולשמור על חלקו היחסי בהצעת הרכש. ההשמצות נגד אלשטיין הן מרמרת של בעלי מניות שדוללו כי לא השקיעו עוד כסף בחברה שנמצאת בצרות.

רצית לעקוץ בעצמך עם הבניין במנהטן

אלשטיין ובן משה שני חיילים של יצחק תשובה שרצה להפיל את נוחי היקר, מגיע להם עונש בסקילה של אבנים בככר העיר...

כל דרום אמריקאי יסביר לכם את זה בפשטוט .... (-:

סבתא שלי הייתה אנאלפביתית . אחרי שנים של לימודים מתקדמים, נגשתי אליה לספר לה שאני יוצא לדרכי העסקית, לאחר שסיימתי ללמוד . היא נתנה לי עצה ואמרה לי לזכור: "אם שותפות הייתה דבר טוב, אלוהים היה לוקח שותף". ואת זה, לא למדתי בשום אוניברסיטה למרות שישבתי שם שנים רבות. בן משה לידיעתך....

הפעם זה לא בורר שהוא שופט בדימוס אלא שופט. לא דירקטורים שמפחדים מאלשטיין אלא עובד מדינה בשירות החוק. נראה אם גם הוא ייתן לאלשטיין לעשות כרצונו בניגוד להסכמים לחוזים ולהגינות הבסיסית הנדרשת מבעל שליטה בקופה ציבורית.

בסוף יתברר ששימשון ויובב גנבו מפינויקיו את הכסף שהזיע עבורו מה דעתכם?

האשמות מאד חמורות מצדו. אם יתבררו כנכונות אלשטיין ועסקיו גמורים. לא חושב שקיים איש עסקים שירצה לעשות עסקים עם אדם כזה שמוליך שולל את המשקיעים, הציבור, בית המשפט, הדירקטוריון ואפילו את שותפיו. תמונה בהחלט מדאיגה.