24. לחקור 10 שנים צ'ופצ'יק של הקומקום זה נראה משעמם בטירוף לחקור סרטן ימי זעיר במשך כמה שנים? ואיזה תהליך התפלה במשך 20 שנה? שיהיו בריאים, אבל דווקא כתבות כאלה מוציאות את החשק להיות מדען או חוקר. | 19.10.15 (ל"ת)
23. כנראה שהראליטי נכנס גם למדע, מדעי השום כלום אני מקווה שבמדינה הזו יש מדענים אמיתיים ולא המצעד הכוכבים המביך הזה. מה שלא ברור זה איך מצביעים? רון | 19.10.15 (ל"ת)
22. מה בלי גברת קירה רדינסקי החוקרת המהוללת?? שחזתה את האביב הערבי שהוביל לחורף הפלסטיני ולאחריו לקיץ הכורדי? סוף סוף דוגמא לחוקרים אמיתיים ולא כאלה שמקדמים מכירות ג'אמל זה גמל | 18.10.15 (ל"ת)
20. מסכים מאוד עם מגיבים 1 ו-3 בלי מדעי הרוח כל ההתקדמות במדעים האחרים לא שווה הרבה. דורון | 18.10.15 (ל"ת)
19. למגיב 11 - אם לליעד מודריק דוקטורט בפילוסופיה אז זה חשוב למו"פ? זאת לא בדיוק הסקת מסקנות מדעית, אתה יודע. אז יש לה דוקטורט בפילוסופיה. כל הכבוד. אבל על סמך מה אתה טוען שיש לזה איזושהי חשיבות? יכול להיות שזה משרת אותה ויכול להיות שלא, אבל המקרה הבודד שלה לא מעיד על שום תופעה. למען הסר ספק - אני ממש לא נגד מדעי החברה והרוח. אני גם חושב שהיה טוב אם כל סטודנט שהוא היה מחוייב לקחת כמה קורסים מהתחומים האלה. קורס טוב בתקשורת, למשל, יכול לפקוח את העיניים של צרכני ערוץ 2 חסרי מושג, ולהקנות להם גישה קצת יותר ביקורתית כלפי התקשורת. | 18.10.15 (ל"ת)
17. אםתקראו אז לד"ר מורדיק שמופיעה בכתבה יש דוקטורט בפילוסופיה כך שלמדעי הרוח יש חשיבות רבה במחקר ופיתוח ירון | 18.10.15 (ל"ת)
16. איזו כתבה עצובה זאת היא כתבה עצובה ומעציבה. כתבי כלכליסט יצאו לחפש את מדעני העתיד, ומצאו.... 6 מדענים בפרוטה, קשישים - במונחים של סיכויי הצלחה כמדענים, שעובדים על שטויות חסרות כל ערך מדעי ו/או כלכלי. "בגיל 19 כבר החל את לימודי התואר הראשון שלו בהנדסת מכונות באוניברסיטת מקגיל במונטריאול ובגיל 26 סיים תואר שני" מתלהם הכתב על פרופ' מתי סאס. "כבר החל"? בקנדה כולם מתחילים בגיל 18 ומסיימים תואר שני בגיל 24. ה"עתיד המדע" הזה עובד על קישקוש שמוכר שנים רבות ונזנח כי הוא קישקוש לא כדאי. בעוד 20 שנה, מבטיח (אולי) פרופ' סרי יצא מזה משהו. הלו, בעוד 20 שנה יהפכו חול למים צלולים ומתוקים, כשאתה עוד תתעסק ב"אולי נוסיף עוד 5% פחמן." מה שעושה ד"ר צורן, ובקצב שהוא עושה זאת, כבר משיגים אותו באוניברסיטת סנעא בתימן. תתקדם, תתקדם, עולם המחשבים טס בזמן שאתה רוכב על חמור ומתלבט אם כדאי להרכיב לו גלגלים. על זאת עם השוקולד לא שווה אפילו להגיב. מיליוני חוקרים בעולם עוסקים בדברים האלה, ונראה שהיא בשלב מאוד מפגר לעומתם. אפילו באוניברסיטת דרום זימבtבווה כבר מתביישים להראות תמונות עם מתקן הראש הזה. זה נראה כמו משהו משנות ה-50 של המאה שעברה. חידת הסרטן הנעלם. כאן אמרתי "אוה, אולי יש משהו רציני." הסתבר שה"מדען" הזה מתעסק בסרטנון זעיר שיודע להיעלם. הלו, דוקטורנט, אני אסביר לך אין הוא נעלם: כי הוא נורא נורא קטן וקשה לראות אותו. וזה מה שמצאו ב'מכון ויצמן', אחד ממוסדות המדע המעולים ביותר בעולם. למזלה של מדינת ישראל יש במכון ויצמן מאות מדענים ששמים את הדוקטרנט הזה ואת הקישקוש לו בצל הראוי להם. ד"ר קופצ'יק מתעסק אף הוא בשטויות, והוא הכי רציני בכתבה הזאת! ה"תגליות" של ד"ר רעות שלגי הן חדשות ישנות. או שהם לא קוראים מאמרים, או שלקחו את הדברים שלה מלפני עשרים שנה, והיא היום בעצם כבר בת 56 ועוד לא גילתה דבר של ממש. אם ששת אלה מייצגים "הבטחות מישראל", המצב עגום מאוד, והכתבה מעציבה מאוד. ישראל | 19.10.15 (ל"ת)
13. "מפרקת את אטומי המלח במים באמצעות זרם חשמלי" אטומים? כן.... (בחיוך של ליאור שליין) א_הינתן | 18.10.15 (ל"ת)
11. אםתקראו אז לד"ר מורדיק שמופיעה בכתבה יש דוקטורט בפילוסופיה כך שלמדעי הרוח יש חשיבות רבה במחקר ופיתוח ירון | 18.10.15 (ל"ת)
10. מספר 1 מאוד צודק, חבל שבארץ לא מבינים את החשיבות של מדעי החברה והרוח ככל הנראה התרבות שהתפתחה בארץ כמו גם תכנית הלימודים במסגרות החינוכיות לא השכילו ללמד את החישבות הגבוהה שבמחקר במדעי החברה והרוח. לו ידע העיתונאי של כלכליסט את החשיבות הוא לבטח היה מוצא גם מדענים מתחומי החרבה והרוח. הבעיה היא שאין מודעות ואין הבנה בארץ בתחום של המחקר החברתי. טל | 18.10.15 (ל"ת)
9. מזל שיש מבחנות שם, אחרת איך הייתי יודע שהם מדענים? בהתחלה פקפקתי, אבל אז ראיתי אותם בתמונה עם מבחנה וידעתי ישר שמדובר בגאונים! מזל שאין מתמטיקאים פה כי לאלה אף פעם אין מבחנות - מקסימום לוח מלא בחישובים מאחוריהם. | 18.10.15 (ל"ת)
7. ומה משותף לכולם יחד? המוח האנושי. האנרגיה הסביביתית. התקשורת והרוח החיה מאחוריהם. ליאור רוגובסקי | 18.10.15 (ל"ת)
4. אלה דוקטורים אמיתיים ולא כמו הדירקטורים קקהמייקא בחברות הממשלתיות שמסקרת טלי חרות-סבר כל הכבוד | 18.10.15 (ל"ת)
3. פעם הייתי מסמן מינוס למגיב-1. אבל הוא צודק. מדעי הטבע - מקדמים את הטכנולוגיה והרפואה. חשוב ביותר. אבל כמה כבר חוקרים היום מגמות חברתיות כמו השפעתן של הרשתות החברתיות? החיים שלפני הרשתות החברתיות כל כך שונים מהחיים שאחרי הופעתן, לפחות כפי שהחיים השתנו עם הופעתן של מכוניות מודל T של פורד. אלא שבניגוד לעבר, כאן אנו חווים שינויים מרחיקי לכת בקצב גבוה מאי-פעם. כולם מושפעים. היחסים בתוך המשפחה, התקשורת בין ילדים לעולם שסביבם, ההתייחסות של כל אדם למידע (זמין מאי פעם, אך האם אמין וכו'?). יש כל כך הרבה לחקור רק בתחום הצר הזה אך הענק שנקרא רשתות חברתיות, ומדובר בנושאים סופר חשובים וסופר משפיעים, אפילו יותר מתרופה זו או אחרת אם יורשה לי. עוד לא התחלתי לדבר על חקר יחסים בינלאומיים ומגמות כלכליות (סין קונה את ישראל), כפי שמופיעות באתר זה כתבות מרתקות בנושאים שכאלה מפעם לפעם. אין שום סיבה שמחקרים בתחומים הללו לא ייערכו בישראל. אייל | 18.10.15 (ל"ת)
2. אני מצדיע להם, כל הכבוד גאווה ענקית לכל עם ישראל עם ישראל הצליח בכל תקופה גם בקשות ביותר, וזה רק בגלל היחודיות של העם המדהים שלנו שלמרות הכול וגנגד כל הסיכויים ממשיך לחקור, לקדם, ולפרוץ קדימה בכל תחום. לא לחינם אחוזי ההצלחה של העם היהודי בכל התחומים הינו ללא תחרות בעולם. מושלים בוודאי שלא, אבל הכי קרובים לזה. הרבה מאוד בזכות אנשים מדהים כמו אילו המפורטים בכתבה, כל הכבוד להם בקלות יכלו לחיות בארצות הברית חיים נוחים בהרבה, אבל בחרו בהחלטה האידולוגית והנכונה, לטובת עתיד המדינה והעם שלנו. לא הכי נוח לחיות כאן, אבל ללא ספק הכי כדאי ! איתן קרן | 18.10.15 (ל"ת)
1. עם כל הכבוד, מה עם מדעי הרוח והחברה? ההייטק ומדעי הטבע חשובים ביותר, אבל ההזנחה המשוועת בתחומי הרוח והחברה (כולל כלכלה, כן?) היא אסון, ותקצר היריעה מלפרט אחד | 18.10.15 (ל"ת)
6 הבטחות מישראל
26 תגובות לכתיבת תגובה