אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

ביהמ"ש לחברות ביטוח: "השיבו 365 מיליון שקל למבוטחים כדי למחוק ייצוגית"

11 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

11.
פרופ׳ גרוסקופף: חיים כהן של הדור הנוכחי
מדובר בפרופ׳ למשפטים שלמד בהארוורד. מצד אחד מכבד את המשרדים הגדולים, מצד שני לא אוכל את הלוקשים והשקרים שהם מנסים למכור לו ובדרך כלל מצליחים למכור לכל שופט אחר שרועד מהם. גרוסקופף כמשפטן מבריק יודע כי חברה אשר הפרה את החוק, צריכה לשלם על ההפרה. גרוסקופף יודע כי רשויות האכיפה הישראליות חלשות. גרוסקופף נושא על כתפיו את הרצון לקדם את כלי התובענות הייצוגיות. פיצוי אמיתי והוגן לקבוצת הנתבעים בגין ביצוע העוולה מחד ושכר טרחה הוגן לעורך הדין שהרים את הכפפה מאידך יקדם את הכלי החשוב הזה.
יורם | 20.10.15
4.
תביעה ייצוגית מתבקשת מול מגדל גם לעניין "פוליסה השקעה בריאה-516 נוסח 8/1999"
דמי ניהול המכונים "גורם פוליסה" נגבו במשך שנים גם בפולסות , "פוליסה השקעה בריאה-516 נוסח 8/1999" של חברת מגדל !! ומבלי שהתקבלה הסכמה מפורשת וספציפית של המובטחים. מדובר בפוליסות ביטוח חיים משולבת בחיסכון שהופקה על ידי מגדל עד שנת 2004.
אלישבע | 19.10.15
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת