3. קיימת סתירה לוגית בהחלטת בית המשפט בית המשפט החריג את המניות שנרכשו מהמיעוט. אם זו הלוגיקה אזי בית המשפט חייב באותו אופן להחריג את המניות שרכש אלשטיין בזכויות. הזכויות הוצעו לכלל הציבור במחיר שוק, מי שלא מימש מכר את הזכויות, וכסף נכנס לחברה. זה כאילו הוא רכש מניות מהמיעוט. פוליטיקו | 21.10.15 (ל"ת)
2. החלטה חדה ומנומקת להפליא של השופט קראתי את כולה. לא משאירה בכלל מקום קטן לספק בנוגע להצעת הרכש. מר אלשטיין היקר, תרגילים כאלו תנסה במקום אחר, לא בישראל. ערעור זה בזבוז זמן. יש התחייבות וצריך לעמוד בה, לא יעמוד בה פסק הדין מאד ברור גם פה. משקיע פרטי | 21.10.15 (ל"ת)
1. היה ברור וצפוי השאלה ? האם ירחמו על אלשטיין ובכל זאת ילכו על מהלך האגח או שיאלצו אותו לשלם במזומן כפי שהתחייב ב 2 פעימות בכל מקרה - שער המניה 200 שווה ערך להצעת רכש ראשונה כלומר אידיבי פתוח חוקית ומשפטית שווה שער 400 פי 2 ממחיר השוק רן | 21.10.15 (ל"ת)
ניצחון לנאמני ההסדר בסכסוך המשפטי באי.די.בי: אלשטיין לא יקנה מניות מעצמו
3 תגובות לכתיבת תגובה