הן לספטמבר 2015... מה שאומר שכלכליסט פרסמו תשואות של בתי ההשקעות כפי שהם העבירו להם. לכל החוכמולוגים שהלכו לגמלנט וקפצו שהתשואות לא נכונות - חכו לעדכון הגמלנט עוד יום יומיים ואז תראו שהכתבה מדוייקת. אתם רואים נתונים בדיליי של חודש.. לא לקפוץ בראש. כל הכבוד כלכליסט.

די בזיוני להציג כתבה עם כ"כ הרבה טעויות בתשואה. לא מתאים לכם אתם צריכים להוריד אותה... אתם מטעים את החוסכים וציבור הקוראים שלכם

המוסדיים משחקים ומשקיעים את כספינו מבלי שקיבלו את אישורינו !! והיום יוצא כחלון בהצהרות לבצע תחרות בשוק ההון ולהעניק הכשר לחברות הביטוח להחזיק את כספי הפנסיה שלנו ? עד מתי המדינה תמשיך לפטם מוסדיים וחברות ביטוח שמאחוריהן מתקיימים טייקוני הון שכל דאגתם שכר של מיליוני שח בשנה עם אפס סיכון בהון העצמי שלהם !!

או שעושים אך ההערכות שגויות לא פעם? אם המגמה לאורך זמן היא עליה אז כנראה שזה מה שמונע מכך להראות, אולם עדיף שתהיה התאמה דינאמית מבחינת אפיקי השקעה ותמהיל השקעה ככל האפשר כך שיהיו יותר רווחים. דמי הניהול, העמלות וכו' משום מה לא משתנים והדבר המוזר זה שבמקום שאלה יהיו קבועות צריך שהן יהיו תלויות בתשואה בלבד. לא בקרן.

http://www.mygemel.net/

מה אכפת להם.. רווח הם תמיד יעשו..

הטבלה מתייחסת גם לתשואה של 3 שנים. ממנה עולה כי כמעט כולן עשו 22%. היו שתיים חריגות למעלה ושתיים קצת למטה. מכיוון שכמעט כל הקרנות הגיעו לאותם הישגים בתקופה של 3 שנים, זה די מטעה לבחון את התשואה החודשית או השנתית. הסיכוי לכוון דווקא לקרנות שהצליחו הוא קלוש. ולכן לדעתי עדיף להתמקד בהנחות בדמי ניהול.

יש טעויות בפרסום התשואות

שם הן עוזרות לחברים של ביבי לגלגל את ההפסדים שלהם על כלל הציבור. אם לא זה, נערי האוצר היו מבטלים את ההטבה הזאת לפני שנים.