שתאגידי ענק מחזיקות מדינות בביצים הרי שאם יעזו להטיל עליהם מס או תביעות משפטיות, התאגיד יצטרך לפטר אלפי עובדים אם לא להעביר את מיקומו למדינה אחרת לאלתר. יש מספיק דוגמאות בארצנו הקטנה

הכתבה עצמה מרתקת אבל מה שלא אהבתי ומצביע על כך שהבנאדם צבוע ושקרן היא העובדה שהוא אומר בתחילת הכתבה שהוא מציג עצמו חלק ממעמד הביניים איך הוא לא מתבייש ? מה השכר השנתי של מרצה בברקלי ? 300 , 500 אלף דולר בשנה או יותר??? אז שלא יציג את עצמו מעמד הביניים לא בישראל ולא בארה"ב, הבחור שייך למאיון העליון ברמת השכר בארה"ב אז קצת הגינות ופחות צביעות מגעילה מצידו.

הבעיה היא שמוסדות פיננסיים ומדינות מתחרים על כספם של העשירים מאוד - אם במדינה X משלמים 50% מס, כדאי למדינה Y לגבות מהם רק 33% מס, ולמדינה Z רק 15%, ולמדינה אחרת כדאי להעלים עין מכך שהבנקים שלה מסייעים להעלמת מיסים, רק שהכסף יופקד אצלם. התוצאה היא שמהנדס תוכנה מהרצליה והמנקה ששוטפת את הרצפות במשרד שלו נאלצים לשלם מס כבד בישראל, בעוד בר רפאלי יכולה לנסות להנדס מצב בו היא תושבת של שום מקום ואינה משלמת מס, רק כדי לכופף את רשות המיסים להסכים שתשלם 25% מס - אחוז נמוך יותר מזה שמשלם מהנדס תוכנה על הכנסות גבוהות בהרבה.

איפה הוא היה וכמה זמן התעכב אצל מי, אז היו בקלות יכולים לדעת איפה כל דולר נמצא ומי מרמה את האחרים.

נניח 20% זה המס כרגע אז יורידו את זה ל15% וכל מי שמעביר סכום כסף יקבל הנחה ל10% - ככה יוכלו להתנהל בתוך המדינה ולהעשיר את קופת המדינה - קצת יותר פשוט לדעתי .

שגם העלים כספים שקיבל על הרצאות בחו״ל

כאשר המס יגיע הוא מיד יעבור להתנחלויות, לישיבות ולמערכת הביטחון. בצבא הכסף ילך לפנסיות המנופחות, לטנקים שמיועדים למלחמות העבר ולהמוני תתי האלופים שלא עושים דבר. הורי החיילים ידאגו לשכפ״צים החסרים. מאחר שזה המצב אני מעדיף שמי שיעלים מס שימשיך בכך.

שאפו לכתב שהסביר מונח פופולארי מעולם הכלכלה בצורה כל כך פשוטה. +1 כדי לפרגן לכתב...!!!

ראשית אציין שככלל אצבע, כאשר הדיון הוא בין מומחה בעל שם עולמי לבין טוקבקיסט, בדרך כלל אבחר במומחה. משום שהוא מומחה, ואילו הטוקבקיסט הוא אידיוט חסר אחריות. בלי להכליל. אך כך גם במקרה שלפנינו, כיוון שלפי התיאוריה של טוקבקיסט 3 העלמת המס טובה לעולם! וככל שנעלים יותר כך ייטב! למעשה, אם נמתח את התיאוריה עד הקצה - אם נעלים 100% מהמס זה יהיה המצב הטוב ביותר. מכיוון שזה מגוחך, ברור שכל התזה מגוחכת ומצוצה מהאצבע. משונה שטוקבקיסט מהולל כמו מס' 3 לא איתר את הבעייתיות שבתזה שלו.

בעשר השנים האחרונות הייתה צמיחה בישראל של 20 אחוו. השכר הריאלי של השכירים לא עלה . אז לאן הלך הכסף . כל הכסף הלך לעשירים !!!!!!

נדלקתי עליך לגמרי רק מהאינטליגנציה, כושר הביטוי, ההומור ומידת ההשקעה שהיו בתגובה שלך.

זה ישן מאוד

אותי כאדם מטריד משהו הרבה יותר פשוט וזה למה המדינה לא דאגה לפקח על רשתות במחירי המזון שעלו לשחקים ועוד יותר מדיר אותי משינה זה שהמדינה לא דאגה לפקח שברשתות יורידו את 1 אחוז מהמעמ שאמור לרדת אבל לא ירד.

תודה לכל מי ששמו מסתיים ב"-סקי", וגם לאחרים.

לא נראה לי שיש מישהו ששם כסף במקלט מס במטרה שישאר שם לעד, אומנם הכסף מתעכב ויוצא מהמקלט לאט לאט, אבל בסופו של דבר הוא יוצא, או שהוא נמצא בסירקולציה - כלומר כסף יוצא וכסף חדש נכנס. הדרכים להוציא אותו מבלי לשלם מס ו/או להצהיר עליו הם לוודאי יצירתיות, זה יכול להיות ע"י העברות בנקאיות מפותלות, או אפילו ע"י נסיעה של אנשים לאותם מקלטי מס ולקיחת סטפות של שטרות, או קניית יהלומים שם והעברתם למדינה הרצויה..

גם ראש הממשלה שלנו מחזיק כסף במקלט מס באיי התעלה

צריך לבטל את המיסוי ! במקום מיסוי יש לעשות הפחתה של המטבע !

לצפות שכל המדינות ינהיגו מס אחיד זה בעצם להכריז על קרטל של כל מדינות העולם כדי למקסם רווחים על חשבון האזרחים. לכל מדינה יש הזכות לקבוע את שיעורי המס.

כעל צרה צרורה. היו אפילו כמה תכניות טלוויזיה על זה לפני כמה שבועות משנים קודמות. העיקר שהוא עושה עושה כסף על חשבון הזיכרון שלנו. פלא שההיסטוריה חוזרת על עצמה?

מקזזים הבנקים כשהם עושים תספורות ואחרכך מעבירים את הנותר לחול

כל העוות הזה נוצר מהמדיניות המוניטרית של הבנקים המרכזיים , והפיסקלית של הממשלות . כלכלת החוב יצרה מאות טריליונים של חוב יש מאין . הכסף החדש רושש את ההמונים והעשיר אץ הבודדים דרך בועות נכסים מטורפות . עכשיו הם בוכים ומנסים איכשהו לפתור בעיה שהם ממשיכים לייצר . בזמן לטפל במחלה לא בסימפטומים

מאות אלפי משפחות נשדדות ע"י מחירי דיור מופקעים והממשלה לא טורחת להעלות את הריבית האפסית אפילו ב-0.1%.

אם הבנתי נכון אז התעלומה הזאת ידועה כנראה לכל עשירי העולם ובנקאיהם (הקוסמים בדוגמא שלי). הוא רק מגלה את זה לאנשים הפשוטים? ואז אולי הוא יקבל פרס על שחשף את מה שהיה ידוע? הוא לא הוגה דעות או חוקר, הוא בעצם חשפן.

וכל מפרסם תזה סוציאליסטית הוא גאון הדור של כלכליסט, עד הסוציאליסט הבא

והוא מדבר פה על חסרונם של 190 מיליארד דולר לכל מדינות העולם.... הסכומים שהוא נוקב בהעלמתם הם אולי 0.01 מתקציב העולם. לא נראה לי שזה מה שייעשה את השינוי.

קנית תכשיטים - מימון דירות "לחברה צעירה" בכתבה מלפני 8שנים מישהוא בדק ושאל איך יכול להיות שיש X נשים ש עובדות בשכר שהוא-ושוכרות דירות מעל יכולתן ?? לכן הכספים נמצאים-- במחזור המקביל !

אם ניקח את הטענה ש 80% מהעושר מוחזקים ע"י 20% מהאוכלוסיה ונמשיך עד האלפיון העליון, נמצא הרבה יותר מ25% צריכים להמצא בידיו*. הבעיה היא שהמיסוי הפרוגרסיבי סובל מכל כך הרבה עיוותים, שאותם מטפחים הרשויות , המבצעת והמחוקקת,כך שהתוצאה טובה יותר מבימיו של פרטו אבל עדיין נבזית. * 0.8X0.8X0.8 כבר מביא ל51% בידי המאיון העליון!

כמו שכתוב בכתבה לוקחים הלוואה מסניף מקומי של הבנק הזר אם 100% בטחוניות ולכן הריבית אפסית

וחוץ מזה, יחתיכת חור בתחת מי יתן לביבי?????? אתה????? אז יאאאאלללללאאאא.... סע לי מהעיניים

אם חברה משלמת על מוצר או שרות לחברה הרשומה במיקלט מס, ההוצאה לא תהיה מוכרת במס הכנסה. לחברות שאינן מנסות לחמוק ממס, לא יהיה כדאי לקנות מחברות כאלה, והן יאלצו לשנות את דפוסי פעולתן. כמובן שצריך כלכלה חזקה כמו של ארהב כדי לפתוח במהלך אגרסיבי שכזה.

נניח שהפקדת במקלט מס, איך תוכל אחרי זה לקנות איתו נכס או להעביר ליורשים או כל שימוש, חוץ ממשיכות קטנות וזניחות? בסוף חייבים להצהיר , בשביל להחזיר את הכסף

כשאתה קובע שיש טעות בתזה שלו - האם זה מסתמך על כך שקראת את התזה שלו, או בעקבות פרסום חלקי ותמציתי בכתבה זו? אני מעז להמר על האפשרות השניה. טענתך משוללת כל יסוד, ואסביר מיד. אולם לפני כן, לזכותה עומדת עובדה אחת - לאורך כל ההסטוריה המודרנית, כלכלנים טעו באופן עקבי להחריד במענה לשאלה "מה יקרה אם...". כך מן הסתם יקרה גם בשאלה "מה יקרה אם כמות כה גדולה כסף הייתה יוצאת ממחבוא ומגיעה לשווקים". אולם אם הטיעון "כולם טועים, ולכן גם הוא טועה" הוא היחיד שברשותך, עמדת הויכוח שלך נמצאת בבעיה רצינית. עוד מעלה אתה עניין נוסף וראוי בסיפא של תגובתך, לגבי הניצול לרעה של כספי המסים על-ידי ממשלות; אלא שניצול לרעה של משאב ציבורי אינו תירוץ להפקיעו מהציבור, אלא עניינו של הדין הפלילי. אמנם, ככל המדובר בשחיתות, הדין הפלילי מפגר בשנות אור אחרי המציאות; ועדיין, נניח שהמעסיק שלך היה אומר לך: "אני לא משלם לך משכורת עבור עבודתך כי אתה מבזבז אותה על סחר בסמים, ואני לא סומך על המשטרה שתטפל בזה.". זה היה נשמע לך הגיוני? אז למה הטענה שלך שגויה? משום שאתה מניח שכאשר שמים כסף במקלטי מס, הוא "יוצא מהמחזור"; ולא היא. הכסף נמצא גם נמצא בשימוש. עיין בהסבר המאויר באמצע הכתבה, "המדריך למעלים המס המתחיל" (שרק עליו מגיע ציון לשבח לכותב), ואידך זיל גמור. הכסף נמצא במחזור, רק שחלקו של הכסף שאמור להיות בידי המדינה, נמצא בידי העשירים והתאגידים, ואלו משתמשים בו לפעילותם העסקית. העברת כסף מיד ליד לא יוצרת אינפלציה או דפלציה. העברת כסף ממדינה למדינה אכן יכולה ליצור אינפלציה או דפלציה במדינות המעורבות, אלא שאין זה העניין כאן, וכן כמדומני מוסכם על כולנו בשלב זה בהיסטוריה שהשוק הוא גלובלי, ויש להתייחס אליו, לנתח אותו ולפקח עליו ככזה. ולסיכום, את האיוולת שבטענתך לא יכולתי לנסח טוב יותר ממך-עצמך, בכיכובו של הדיבר ה-11: "אם עשירי העולם לא היו מחביאים כסף במקלטי מס, היינו כולנו עניים מרודים". אני מודה שהתעכבתי מפרסום תגובתי זו רק עד שהצלחתי להתאושש מפרץ הגיחוך שתקף אותי, ומההלם הקל שבא אחריו. אכן, קל מאוד לנסח תאוריה כלכלית ("קפיטליזם חזירי" כמדומני שמה), שעם מתיחה של ההיגיון טיפה מעבר לגבולותיו אכן תביא למסקנה הזו. ולעצם הענין - איך בדיוק תבדיל בין העשירים, שלטענתך מתנהגים באחריות חברתית שאין למעלה ממנה וטורחים להעלים מס על-מנת שהשאר לא יהיו עניים מרודים, לבין אותם שאר בני התמותה, החייבים במס? או שמא כולם חייבים בהעלמת מס, איש-איש כפי יכולתו? הא לך עקרון כלכלי: העלמת מס פרוגרסיבית! יש לייסד מדרגות העלמת מס, נאמר עד מס של 20% יש להעלים 3%, עד 30% יש להעלים 8%, וכך הלאה... או שמא לבטל את המיסים כליל, וכמובן לבטל את מדינת הרווחה - או בכלל את כל העניין הזה שנקרא "מדינה", מי צריך את הכאב-ראש הזה... אבל מהמינוחים שבהם אתה משתמש ברור כשמש שאתה מבחין דיכוטומית בין "עשירים" ל"כל השאר", ואתה בטוח ש"כל השאר" צריכים לשלם מסים כדי שגם (ואולי רק?) ה"עשירים" יהנו מביטחון, תשתיות, מחקר מדעי, וכד' בלי לשלם עליהם. בוא רק נאמר שזה לא בדיוק הוגן; ואם עד עכשיו לא הצלחת להבין את זה בעצמך, או אם אתה מדחיק, אז אולי נאמר את זה ככה: חמודי, כשיישלפו הקלשונים, אתה עלול לגלות שאתה לא עומד בצד של הידית... נ.ב. אתה אולי חושב שאתה דוגל בביטול המיסים (והמדינה), אבל אף אחד מה"עשירים" לא יסכים איתך - הרי באין כסף ציבורי, על איזה כסף יתעלקו? איך ימנפו עצמם לדעת?

...ואני מופתע מכך שפרופ' לכלכלה לא שם לב אליה. הוא מניח שאם כל ההון שנמצא במקלטי מס היה מגיע לידיהן של הממשלות, הדבר היה מועיל לאזרח הממוצע. אולם למעשה, אם כמות כה גדולה כסף הייתה יוצאת ממחבוא ומגיעה לשווקים, הדבר היה מחולל אינפלציה כה אדירה, שהייתה מוחקת את כל הונו של האזרח הקטן. אתם מבינים, כאשר מישהו שם כסף "מתחת למזרון", הוא מוציא אותו מן המחזור. בכך הוא מקטין את כמות הכסף במחזור, ומגדיל את כוח הקנייה של כל שאר השטרות (דפלציה). מכאן שאם עשירי העולם לא היו מחביאים כסף במקלטי מס, היינו כולנו עניים מרודים. ועוד לא אמרנו דבר על השחיתות של הממשלות, אשר מחלקות חלק ניכר מכספי המסים שלנו בתור משכורות לבכירים והטבות למקורבים...

כדי להחזיר את המיליארדים הללו לפעילות עיסקית במדינות הללו, יש להנהיג 3% מס מכירה על כל מוצר או שרות, ולבטל את כל המיסים בכל המדינות, אפשר וכדאי לבטל את מס ההכנסה, מס חברות, מכס, מע"מ, מס על דיידנדים, מס קניה וכל מס אחר, 3% מס מכירה יעניק הכנסות עצומות ממיסים, בשעור שיעלה על גביית המיסים כיום הכרוף במנגנון גביה עצום ויקר. הדבר יבטל את כל ההוצאות המוכרות, את כל תכנוני המס ואת הצורך במקלטי מס