כך השחיתות כפולה..גם של נבחרים ופקידי ממשל שתפקידם הוא קרש קפיצה לחברות. והחברות המשחדות... דוגמא היא הגז שבטרם יצא, העשיר מאות פרזיטים מושחתים.

הפילה הכל על המנכ"ל לשעבר, והמשיכה לגרוף מאות מיליונים מהשוק הישראלי מאז ועד היום. פוליטיקאים ומנהלים בכירים המשיכו להיפגש איתם, ולעודד עסקים עם סימנס. חייבים להכניס אותם לרשימה שחורה ולקנוס אותם בסכומים גבוהים.

כאשר מדינה מוותרת על השליטה שלה בתעשיות חיוניות, היא מוותרת על כוחה. כאשר אנשים בודדים יכולים לצבור עושר בלתי נתפס, הם יכולים לרכוש / לשחד, כמעט כל אדם בין אם הוא ראש ממשלה ובין אם הוא אחרון אנשי הרכש "כסף יעוור עיני חכמים". כאשר לטייקון יש שליטה בתעשייה מעבר לנפח מסויים, הוא יכול לאיים על המדינה בהוצאת עסקיו. הפחד מאבדן הכנסה ותעסוקה, ישתק מיד את רצון הממשלה להתעמת. במידה וממשלת ישראל, רוצה משילות ומניעת חלק מההפקרות השוררת היום, יש להחזיר שליטה ממשלתית לפחות בחלק מהחברות שנמכרו. לחייב בחוק את קופות הגמל להשקיע בתעשיות בישראל (כספי ציבור). היום אף אחד מהטייקונים, אינו חושש מהממשלה וחוקי המדינה בגדר המלצה בלבד.

זה סימן עצוב נוסף לכך שבחברת חשמל הכסף הציבורי הוא הפקר לכל מיני גורמים ומתווכים ושהביקורת חלשה או בקושי קיימת.

סימנס באמצעות שלוחיה עשתה כרצונה בהחלטות בחח"י מבלי שאיש הבין כי הכל מוטה לטובת סימנס בחח"י. שום מנגנון בקרה לא פעל והשאלה אם כיום יש בחח"י ביקורת מקיפה ששולטת בכל המתרחש כספית בחברה?

כהן ברח לפרו למספר שנים עד שהוסגר ונסגרה עסקה בענינו. כהן היה ונשאר רק בורג במכונת השוחד של סימנס בישראל. עד שיעשה צדק, אם יעשה, מול שאר המעורבים יעבור כמעט דור שלם!

חברת חשמל התנהלה באופן מזעזע בכל הרמות עד הדירקטוריון בפרשת השוחד. למרות שחלפו 20 שנה ויותר לא ברור האם חח״י למדה לבקר את עצמה ולעמוד בפני השפעות שליליות כאלה בעתיד. מדובר בכסף ציבורי שמחייב פיקוח הדוק פי כמה.

לא ברור כמה שנות חושך נוספות נצטרך לעבור עד שיבינו שיש לשבור את מונופול חברת החשמל. לא שבירה לכאורה כי אם בפועל.

למה אנחנו מופתעים? אם בשלטון נפלה שלהבת מה יגידו בחברות הממשלתיות? ללא כל קשר לפרשת השוחד הגיע הזמן להפריט את חברת החשמל. הציבור משלם ביוקר ומקבל תמורה קטנה לכספו בכל הקשור לשירותי חברת החשמל. חייבת להיות חברת הולכה מרכזית (בידיים פרטיות) שאליה יתחברו יצרני חשמל שונים: טורבינות רוח, גז, סולריום, אנרגיה ירוקה...

כל מכרז מעל סכום סביר חייב להיבדק ע"י שתי וועדות נפרדות בתנאי שיוגשו מספר מתחרים. חובה בכל מכרז שיהיו לפחות שני מתחרים ואפילו שלושה! כך תהיה התמודדות אמיתית בלי מעשי מרמה!

כשזה כסף ציבורי ישנה הפקרות רבתי.

לא תמיד יש תאום בין הפועלים כיוון שאין בינהם תאום וכל גורם פועל בנפרד. חוץ מזה היכן היו המתחרים של סימנס בסיפור חברת חשמל? האם הם עזרו לחשיפת הפרשה?

סיפור סימנס כפי שנכתב התבצע לפני כעשרים שנה ודיון משפטי, לאחר שימוע, לחלק גדול מהחשודים יהיה כנראה בשנת 2016 שזה כמעט דור אחרי השוחד. השופט לשעבר דן כהן הסגיר עצמו לישראל מפרו ונשפט כל השאר נשארו בארץ ומשפטם כאמור לא החל עדיין. במתכונת הנוכחית יובן שכאשר יחרץ דינם ,אם לא תהיה לבסוף עסקת טיעון, רוב הציבור יתקשה לזכור על מה נסוב הדיון וחלק מהציבור היה בגיל ילדות כאשר פרשת השוחד התבצעה בפועל. ללמדנו שכאשר עובר כמעט דור שלם בין החשד לפשע לגזר הדין אזי הצדק לא ממש נתפש כמעשי בעיני הציבור הרחב. זו בעיה משמעותית מהיבט ההרתעה!

ניהול נכון היה מונע דברים של שוחד ושחיתות.

אין מילים, ממש עצוב לראות שזה מה שקורה במחוזותינו.

לא בכל מקום היא הצליחה כמו בישראל כיוון שהיו ארצות עם מנגנוני בקרה מושרשים היטב. בעתיד חשוב שכל עסקה משמעותית תבדק בזהירות ותאושר רק ע"י ועדות ביקורת וועדת מכרזים. בסוף הצעת הרכש תובא לאישור הדירקטוריון. מעורבות רבה יותר של מקבלי החלטות תמנע השפעת בודדים.

בשבוע האחרון הרבה חושך עשתה לנו חברת החשמל לישראל.

כל כך עצוב לראות שכסף משחית כל כך הרבה אנשים.