4. אם לשופטים יש נכונות לשנות דברים הם יאשרו את התביעה, אם לא הם שותפים לא פעם במהלך ההיסטוריה אנשים חתכו את הענף עליו הם ישבו. בית משפט נדרש לענות האם הוא חלק הינטגראלי של השיטה או שהוא אחד הנפגעים העיקריים שלה. אשר | 05.11.15 (ל"ת)
3. גילי גולן לפוליטיקה המדינה שלנו מדרדרת, נמצאים במיקום גבוה ביותר ברמת השחיתות, וכולנו שלושת הקופים, צריך לתבוע את כל המושחתים שנכנסה לכל מסדרונות השלטון וההון, גילי גולן אני תומך בך, רוץ לפוליטיקה, תלך גם שם. דני מאלבר | 05.11.15 (ל"ת)
2. צריך לבטל בחוק את כל התביעות היצוגיות מפני ש,,, הכסף שמגיע ממנו משרת רק את עורכי הדין שמקבלים אחוזים מהתביעה, כל השאר לא מגיע באמת ללקוחות שהם האזרחים בכל מקרה. ומי שנהנה היא המדינה שמקבלת את הכסף עם העורכי דין שמקבלים אחוזים שמנים ממנה, ולכן לשנות את החוק ומי שיגיש תביעות כאלה הם המדינה בלבד, ואם אדם פרטי רוצה לתבוע שיתבע בשם עצמו אבל לא בשם מאות או אלפים ביחד אשקלוני | 05.11.15 (ל"ת)
1. תביעה הזויה עוד אחד שממהר לקפוץ על עגלה במטרה לגזור קופון לעצמו ולעורכי דין המייצגים אותו. אם כבר, יש להגיש תביעות נזיקין אישיות נגד המעורבים בפרשה, על נזקים לרכבים, נזקי גוף וגרימת מוות ברשלנות. תביעות שיותירו את המושחתים חסרי כל. אבי | 05.11.15 (ל"ת)
פרשת נתיבי ישראל: בקשה לייצוגית בשם הציבור בגובה 400 מיליון שקל
6 תגובות לכתיבת תגובה