בואו ננסח את זה קצת אחרת (ואין לי שום קשר לאף אחד מהפרשה): הקצין ואשתו החדשה (גרושתו של התובע) ליוו את בנה של אשתו ובנה - בנו (החורג) של הקצין. התובע משתולל מעצבים שהוא לא ליווה אותו ותובע את הקצין ומהלך אימה על גרושתו עם משפטים ועורכי דין כדי לפגוע במערכת היחסים ובאמינותו של הקצין. לי זה נשמע כמו מקרה פסיכוטי אובססיבי. אז לידידי האובססיבי עיצה אחת: שחרר. מרוב האובססיביות שלך, הבן שלך כבר לא רוצה לראות אותך אפילו ביום הגיוס. חבל שהכתבה הציגה את הפרשה בצורה מאוד מגמתית.

אז זה אומר יותר מכל דבר אחר מיהו אביו. כפי שאמרו חז"ל: "המגדל נקרא אב - ולא המוליד" (מדרש שמות רבה מ"ו ה')

קציני ההנדסה הראשיים לא היו העפרונות הכי מחודדים בקלמר.

מדובר בבן של בת זוגו של הקצין. מדוע זה לא מובא לידיעת הקוראים?.

בור אחד שאשתו שלחה מאות SMSים למי שעומד לדין על זיוף, מי ששמר "חומרים" על פקוד שלו ועל מי שמעליו (שר הביטחון) הוא הדוגמה שלך ליושר? חחח..

קראתי בעיון וכמה פעמים את הכתבה. אני לא יודע כמה זמן הקצין והגרושה חיים יחד והאם באמת הוא מילא את מקום האב בגידול הנער שהתגייס. העובדה שהוא התפאר בדבר מה שאינו נכון לא הופכת אותו לשקרן , אבל זה שהוא לא הסכים לחזור בו אחרי שהאפנה אליו ואל המערכת זה כן הופך אותו לשקרן ועל זה סולק צ'קו תמיר על ידי גבי אשכנזי . אלה שהרמטכ"ל אייזנקוט הוא כנראה לא ברמה של אשכנזי ויעדיף לטאטא את זה תחת השטיח . ולאלה שטוענים נגד האב הביולוגי שהיה או לא היה בגיוס של בנו, זה לא רלוונטי , זה שאחד לא היה לא נותנת גושפנקה לשני להתהדר בנוצות לא לו.

לפי הדברים שפורסמו נראה שהתובע הוא קטנוני ו"תאב פרסם/כסף". הרי מדובר בבן של בת זוגו של אותו קצין, שהוא ליווה ללשכת גיוס. נעל בן 8 בוחר עם מי ללכת וכנראה הבחירה הייתה לא נעימה לתובע. בכל מקרה, שוב פעם, החליט אותו אדם לתבוע מישהו (כי אם אפשר אז למה לא- ותמיד יהיה עורך דין שישמח לעזור). כאשר המוטו הוא "זכותי" ו"מגיע לי" אז יאללה, בואו ונתבע את כולם. בסוף העורכי דין ישיגו לנו (ולהם כמובן) כסף ופרסום. ושנהיה כולנו בריאים.

הכתבה מעורפלת ומורגש שהושמטו בה פרטים, בין אם בכוונה ובין אם מתוך אי-הבנה. כקוראת זה השאיר אותי מבולבלת: מה, הקצין סתם התעלק על צעיר זר? איך הצעיר שיתף עם זה פעולה? איך המראיין לא הרגיש? למה השופט קרא לזה "סכסוך משפחתי"? אני נוטה להאמין לטוקבק ששיער שמדובר במעין "בן חורג", שגדל בבית הקצין עקב נישואין פרק ב'. ומהתנהגות הצעיר נשמע שהוא דווקא בעד הקצין, אם לקח אותו כמלווה ביום הגיוס, אם שיתף פעולה עם הכתבה, אם הוא לא הצטרף לתביעה. במקרה כזה האבא הביולוגי סתם יוצא נודניק ולא רלוונטי.

בנה של בת זוגתו והגרוש שלה. אולי לא מאוד רגיש מצידו כלפי הגרוש, אבל יש פה עניין משפחתי ולא בעיית אמינות. בעיני, זכותו של הילד להחליט למי להתייחס באביו במקרה שכזה.

אין בסיפור הזה שום עניין ציבורי.

לא רק פנסיות.

למה האבא לא היה בשכת הגיוס ? זאת השאלה החשובה

שמפקד בכיר בצבא ירשה לעצמו להתנהג ככה מצטער זה לא יכול להיות אמיתי

מקומם והזוי