ראשית, כתבה נפלאה! לעניות דעתי, העתיד של מקצוע ערכית הדין טמון בתחום החברתי- קהילתי! ככל שעורכי הדין/סטודנטים/מוסדות אקדמאים יהיו מעורבים יותר בתחום המשפט החברתי תוך שימת לב יתרה לזעקת הדל והעשוק כך יוקרתו של המקצוע הנפלא הזה תצמח ותעלה. עורכי הדין חייבים להתגייס לתיקון החברה בישראל!

לא, אני לא עורך דין ולא למדתי משפטים, אבל אני מבין כשעובדים עלי. ואתה אדוני מנסה לעבוד עלי. ואסביר לקוראים את מה שאתה יודע. לשכת עורכי הדין היא קרטל- לא גילדה. מטרתה לספק לחבריה יותר עבודה ויותר עבדים. חופש העיסוק, הגינות ויושר כמובן לא יכולים להיות בבית הכיסא ההוא.\ פעם לדוגמא המדינה בחנה את עורכי הדין , היום - המפיה. בבחינות קודמות לדוגמא היו 30 עמודי שאלות בבחינה האחרונה 45 ! הזמן אדוני לא הועלה. גרוע מכך , 20 שאלות עם תשובות לא נכונות הושתלו במתכוון! שאלות עם 5 תתי שאלות הופיעו. הזמן לא הוארך. אתה ארוצה לכתוב על רמה? בחן את כל עורכי הדין פעם ב 10 שנים ונדבר. אם אתה לא מרוצה מאינסטלטור אתה הולך לאחר ! וגם מעורך דין. ולא התחלתי לדבר על שחיתות, וג'ובים.

ויכול להיות שבבסיסן טענותיך צודקות. אבל מי אמר שנהג מונית לשעבר לא יכול להיות עורך דין מצוין? אינך יודע אילו נסיבות חיים הביאו אותו לעבודתו הנוכחית. לא כל אחד יכול היה להרשות לעצמו ללמוד בגיל 21 באוניברסיטה, וזה לא תמיד קשור לאינטליגנציה או ליכולת משפטית. ותואר במכללה הוא לא "תן שיק - קבל תואר". ממש לא. הקושי לשלב לימודים ועבודה מוביל אנשים ללימודי ערב. זה לא קשור לרמת הלימודים (ואכן, בקריית אונו היא נמוכה, אבל לא בגלל זה).

המכללות יצרו הצפה של עורכי דין ברמה נמוכה, שגורמים לזילות המקצוע כולו. יש לי הרגשה שאם היינו אוספים ציון פסיכומטרי של בוגרי מכללות למשפטים הוא היה נמוך משמעותית מ-550 נקודות. נתקלתי בעורכי דין שלא יודעים לכתוב ולהתנסח. נתקלתי בכאלה שמשתמשים בביטויים כמו "למצער" במשמעות של "לצערי" ו"משורה" בלי קשר למשמעות המקורית. עצוב עצוב עצוב. זה התחיל בתקופה של שלמה כהן כיו"ר הלשכה, צריך לבדוק מה קרה שם ואיך התקבלה ההחלטה.