6. לא מספיק טוב פשוט. עם סגל שחקנים כזה זה עניין של מאמן. כולם כבר מכירים את האסטרטגיה של מוריניו פחות או יותר והוא כבר לא ממש מחדש דברים, אלא מסתמך על כוכבים שלצערו לא מוציאים את צלסקי מהבוץ. ד | 09.11.15 (ל"ת)
4. אודי מ-1 צודק. כל הקבוצות ברמות הגבוהות משחקות באותו קצב באיירן ריאל בארסה מנצסטר וכו, בכולן כל שחקן רץ בערך 11-12 קילומטר למשחק. זה ש5 שחקנים של צלסי במקומות הראשונים זה לא אומר כלום. מה ההבדל בין מקום 5ל-6? ובין מקום 5 למקום 30 ברשימה? קילומטר וחצי? כל השחקנים היום בעולם רצים בערך אותו מרחק. אז לעייפות אין קשר לזה שצלסי גרועה. זה שמסוכן לרוץ הרבה, זה כבר נושא רציני וחבל שהכתב סתם דחף את צלסי בכוח לכתבה מבין | 09.11.15 (ל"ת)
3. אמ:לק לא נו באמת...להשוות בין מרתוניסיטים לכדורגלנים באמצעות מחקר שכנראה לא שמעו עליו בעולם הסיבולת זה לא רציני. פחות חשוב המרחק השבועי המצטבר אלא באיזה דפקים ביצעו את הריצות ואיזה סוג אימון בוצע (אינטרוולים, טמפו, פארטלק וכד'). אסי ומשי | 08.11.15 (ל"ת)
2. אודי מ-1 קצת טיפונת הבנת נקרא אני לא מבקש הרבה רשום במפורש שמתוך רשימת 11 השחקנים ששחקו הכי הרבה 5 הם מצ'לסי האם זו הסיבה שצ'לסי נראת רע גם הכותב לא אומר מפורשות לכאן או לכאן, אבל הוא מציג התייחסות לעייפות החומר בקבוצה אם מתוך ההרכב שלך חצי מהשחקנים גמורים פיזית בגלל עומסים הקבוצה שלך תראה רע מאוד - האם זה המצב יכול מאוד להיות האם זה נכתב מפורשות בתור הסבר ממש ממש ממש לא. ggg | 08.11.15 (ל"ת)
1. כמה תירוצים? ושחקני מנצ'סטר לא עייפים?! ומה עם השחקנים של שאר קבוצות הצמרת בליגה האנגלית, הם רצים פחות? הם לא עייפים? הם לא פוגעים לעצמם בבריאות? מעניין שרק השחקנים של מוריניו "עייפים". אולי הבעיה היא במוריניו עצמו ולא בשחקנים ? אודי | 08.11.15 (ל"ת)
אולי שחקני צ'לסי פשוט עייפים?
6 תגובות לכתיבת תגובה