7. ל-5 אתה באמת מתייחס ל-atom כמעבד למחשב נייד מעבד atom מיועד לטלפונים וטאבלטים (ואולי קצת netbook-ים) אבל בטוח לא למחשב נייד תבדוק את ההגדרות של intel, והמעבד אכן משמש טלפונים למשל: ZenFone 2. נמשיך בזה שההמשך הישיר ל-surface RT זה המחשבי surface הרגילים, ככה גם מיקרוסופט מתייחסת אליהם ואפילו הפסיקה לייצר דגמים חדשים שלהם (ה-4 מגיע רק ל-pro) ggg | 12.11.15 (ל"ת)
6. הiSuraface RT של אפל ממש לא מיותר כפי שהמקבוק פרו של מיקרוסופט לא מיותר, מדובר בקטגוריות שהיו חסרות לכל אחת מהיצרניות, ופייר? רק הצרכן מרוויח. מי שזקוק לאחד מהמוצרים הללו- יהנה מהם עד הגג, לא משנה מאיזו חברה. הג'וקר | 12.11.15 (ל"ת)
5. ל-4 אין לך מושג על מה אתה מדבר surface 3 (עם עט אופציונלי) הוא מחשב מבוסס אטום עם מערכת חלונות _מלאה_ ואגב קיבל ביקורות מאוד אוהדות בכל אתרי הטכנולוגיה למרות שיצא אחרי הסרפס פרו 3 החזק יותר (כנראה שמישהו כן חושב שיש בו טעם). הדורות הקודמים של הסרפס היו עם מערכת ההפעלה חלונות RT, לא תמכו בעט ולא בהפעלה של תוכנות רגילות לחלונות ואכן הביקורות היו בהתאם. האייפד פרו, למעט עניין מערכת ההפעלה (שבניגוד ל-RT לא סובלת ממחסור באפליקציות) דומה יותר במידות וביומרה "להחליף לפטופ" לליין הסרפס פרו. וחוץ מזה, אני רחוק מלהיות חובב אפל אבל לטעון שאפל הוציאה השנה טאבלט בשביל לחקות/להתחרות בליין טאבלטים כושל (עם חלונות RT לא פחות) שנגנז כבר לפני שנתיים ע"י מיקרוסופט זה מגוחך. | 12.11.15 (ל"ת)
4. ל-2 תפסיק לחשוב שאפל המציאה את הירח הוא היה שם לפניה ה-iPad pro הוא חיקוי של ה-RT להלן הסיבות: 1. מתמש במעבד המותאם לטאבלטים ולא למחשבים רגילים. 2. אינו מאפשר להריץ יישומים כבדים לידיעתך ה-surface RT איפשר קניה של עט(surface 3 למשל) פשוט מאוד אף אחד לא חשב שזה יעזור בצורה כלשהי לטאבלט חסר הטעם הזה כאשר יש את ה-pro שנתן ביצועים הרבה יותר טובים ומערכת windows מלאה. ggg | 11.11.15 (ל"ת)
3. הייתי מחייב את הקוף לבוא לייצג את עצמו אהה... הוא לא יכול? חשבתי שאין הבדל בינו לבין אדם | 11.11.15 (ל"ת)
2. האייפד פרו הוא לא חיקוי של הסרפס RT אלא של הסרפס פרו (ל-RT לא היה מעולם עט) ולידיעת כותבי טורים בכלכליסט - מדובר כבר מזמן על מחשבים לכל דבר. | 11.11.15 (ל"ת)
פייסבוק, למה את לא מטפלת בעמודי הניאו-נאצים בגרמניה?
7 תגובות לכתיבת תגובה